Endelig åttekjernet ekstremprosessor

[Cthulhu]

Haswell-E endelig offisiell – som en familie på tre.

Endelig åttekjernet ekstremprosessor

[Simen1]

Endelig åttekjernet ekstremprosessor

Det har eksistert leeenge. Her er et klipp fra en Hardware.no-test fra 2011:

 

Den 12. oktober ble AMDs Bulldozer-arkitektur lansert. Serien har fått navnet FX, og inneholder blant annet de første prosessorene med åtte kjerner beregnet på forbrukermarkedet.

Det ble tidlig kjent at de nye prosessorene ikke ville gi banebrytende ytelse. Den skulle snarere tvert i mot tilby mye ytelse for pengene, med Intels Core i5 2500K som erkefiende.

Riktignok ikke med så voldsomt god ytelse og kanskje ikke nok ekstrem-preg med sine 125 watt, men hvis det er watt som definerer hva som er ekstremt så bør i hvert fall FX-9590 kvalifisere med sine 220 Watt og 5 GHz originalt.

[Cthulhu]

 

Endelig åttekjernet ekstremprosessor

Det har eksistert leeenge..

 

Mente ekstrem som i Extreme, men siden det tydeligvis kan misforstås...

[Simen1]

".. fra Intel" løste problemet.

 

Kunne kanskje føyd på en ".. også"

Endret 29. august 2014 av Simen1

[CasterAnd]

Gleder meg til denne kommer i posten

[Simkin]

Der var 2011-3 på plass ja. Alle 3 prossesorene på lager samt en del X99 hovedkort og DDR4 på lager. Ikke værst

[Betroz]

 

Endelig åttekjernet ekstremprosessor

Det har eksistert leeenge. Her er et klipp fra en Hardware.no-test fra 2011:

 

Den 12. oktober ble AMDs Bulldozer-arkitektur lansert. Serien har fått navnet FX, og inneholder blant annet de første prosessorene med åtte kjerner beregnet på forbrukermarkedet.

Det ble tidlig kjent at de nye prosessorene ikke ville gi banebrytende ytelse. Den skulle snarere tvert i mot tilby mye ytelse for pengene, med Intels Core i5 2500K som erkefiende.

Riktignok ikke med så voldsomt god ytelse og kanskje ikke nok ekstrem-preg med sine 125 watt, men hvis det er watt som definerer hva som er ekstremt så bør i hvert fall FX-9590 kvalifisere med sine 220 Watt og 5 GHz originalt.

 

 

Men er AMD sine FX-cpuer ekte 8-kjerne da... isåfall er Intel 5960X en 16-kjerne CPU

[Simen1]

Så var den debatten i gang igjen...

 

AMDs "ekstra" kjerner: Hardware INT-enheter + Software FPU-enheter

Intels "ekstra" kjerner: Software INT-enheter + Software FPU-enheter.

 

Sånn sett er AMDs "ekstra" kjerner mer ekte enn Intels.

[kremt]

Så var den debatten i gang igjen...

 

AMDs "ekstra" kjerner: Hardware INT-enheter + Software FPU-enheter

Intels "ekstra" kjerner: Software INT-enheter + Software FPU-enheter.

 

Sånn sett er AMDs "ekstra" kjerner mer ekte enn Intels.

Synd at AMDs 8-kjerner har niks mer ytelse enn en Ivy quadcore da Samt en 50 watt varmere.

[Simen1]

Ja, det er trist.

 

Vi hadde alle hatt godt av skarpere konkurranse på gode CPU-er.

Endret 30. august 2014 av Simen1

[Betroz]

Så var den debatten i gang igjen...

 

AMDs "ekstra" kjerner: Hardware INT-enheter + Software FPU-enheter

Intels "ekstra" kjerner: Software INT-enheter + Software FPU-enheter.

 

Sånn sett er AMDs "ekstra" kjerner mer ekte enn Intels.

 

Grunntanken min bak var at 2 kjerner på en FX deler samme FPU del. Ser man bort fra det så er disse FX'ene 8-kjerner da. My mistake.

[HKS]

Så var den debatten i gang igjen...

 

AMDs "ekstra" kjerner: Hardware INT-enheter + Software FPU-enheter

Intels "ekstra" kjerner: Software INT-enheter + Software FPU-enheter.

 

Sånn sett er AMDs "ekstra" kjerner mer ekte enn Intels.

Riktig at du har to hardware INT-enheter, men de deler fremdeles instructionn fetch enhet og en 4-issue dekoder. Spesielt delt dekoder ble i mange tilfeller en flaskehals, og det er en av grunnene til at AMD gikk bort fra dette i tredje revisjon av Bulldozer-arkitekturen (Steamroller).

[jarsve]

det som AMD burde gjort er å kopiere intel som de gjorde på 90 tallet. heller betale lissens en dårlige produkter.

men ellers er det rart at dere får så rare tall på RAM. her har de helt andre tall http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1

kan det være dårlige minne brikker?

[citation]

Amd er jo best på apu for tiden ,så.

Endret 31. august 2014 av citation

[sannheten_666]

det som AMD burde gjort er å kopiere intel som de gjorde på 90 tallet. heller betale lissens en dårlige produkter.

 

Ja, det er veldig nyttig når AMD ikke har fabrikker lengre.

[se#]

det som AMD burde gjort er å kopiere intel som de gjorde på 90 tallet. heller betale lissens en dårlige produkter.

Lisensavtalen gikk ut og da måtte de bytte til egne design. I en periode hadde AMD også bedre produkter, men klarte ikke å holde forspranget. Synd det ikke er noen reell konkurranse på high end lenger, og vanskelig å tro på noe comeback for AMD så lenge de ligger langt etter på produksjonsteknologi.