GUIDE: Nettleserguiden – August (Ekstra)

[RBW]

Vi har testet fire vanlige nettlesere og én skikkelig klassiker.

GUIDE: Nettleserguiden – August (Ekstra)

[RattleBattle]

Hvorfor er det i utgangspunktet en dårlig ting at browseren bruker minne?

[Saykin]

Enig med RattleBattle, med tanke på hvor mye minne vi har på våre PC nå til dags så ser jeg ikke helt problemet.

[Realityhexor]

Fordi om de hadde tatt bort minne testen, så hadde det vært 2 kommentarer om hvorfor en test av nettlesere ikke inkluderer minnetest.

[RattleBattle]

Hw kunne jo da heller komme med en kunnskapsrik... Eller, forresten.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

de viser minnebruk fordi noen vil vite det, og det er nokk fordi noen kansje har nettleseren oppe mens de også gjør andre ting som kan bruke mye mere minne.

[Dupl3xxx]

For meg er den generelle minnebruken ekstremt høy på chrome, neste like ille med firefox. Chrome er mer stabil. Like Opera, men etter at de gikk over til Chrom sin motor, og fjernet en hel del av funksjonen som var grunnen til at jeg likte opera (ctrl+z for å åpne en lukket fane m.fl.) er ikke opera et alternativ lengre. Jeg opplever ofte at chrom alene tar 30 -> 40 GB med ram. Det er ikke en skrivefeil. 30GigaByte til 40GigaByte. På en nettleser!

[hanfar2]

hvor er safari i denne gruppen?

[haakonmt]

For meg er den generelle minnebruken ekstremt høy på chrome, neste like ille med firefox. Chrome er mer stabil. Like Opera, men etter at de gikk over til Chrom sin motor, og fjernet en hel del av funksjonen som var grunnen til at jeg likte opera (ctrl+z for å åpne en lukket fane m.fl.) er ikke opera et alternativ lengre. Jeg opplever ofte at chrom alene tar 30 -> 40 GB med ram. Det er ikke en skrivefeil. 30GigaByte til 40GigaByte. På en nettleser!

 

Da har du en minne-lekkasje et eller annet sted. Enten det, eller så har du flere faner oppe enn jeg klarer å forestille meg.

[The Woodster]

Har selv opplevd å ha rundt 60-70 faner oppe på en gang, men kan fortsatt ikke huske forrige gang jeg slet med minneproblemer. Humrer lett når kamerater med 16GB ram klager over at de trenger mer når jeg sitter på 6GB uten problemer. Dere kan gjette hvilke nettlesere vi bruker selv

[rosetta stoned]

Har selv opplevd å ha rundt 60-70 faner oppe på en gang, men kan fortsatt ikke huske forrige gang jeg slet med minneproblemer. Humrer lett når kamerater med 16GB ram klager over at de trenger mer når jeg sitter på 6GB uten problemer. Dere kan gjette hvilke nettlesere vi bruker selv

 

60-70 faner?

 

Seriously man, lay off the amphetamine

[AMosand]

Haha, IExplorer taper så hardt xD

http://www.tickld.com/cdn_image_content/20041.jpg

[ATWindsor]

Enig med RattleBattle, med tanke på hvor mye minne vi har på våre PC nå til dags så ser jeg ikke helt problemet.

 

Det ser jeg, Chrome spiser minne, når det bruker 5-6 GB med endel tabs oppe, så er det ett problem.

 

AtW

[HilRam]

Hvorfor er det i utgangspunktet en dårlig ting at browseren bruker minne?

 

Hvis du har ansatte som jobber på Remote Desktop, der gjerne opptil 20 stk deler en terminalserver, så er dette et stort problem. Faktisk det største problemet vi har, i forhold til ressursbruk.

[DataFMT]

Enig med RattleBattle, med tanke på hvor mye minne vi har på våre PC nå til dags så ser jeg ikke helt problemet.

 

For de som bygger VDI-systemer er det greit å vite hvilken nettleser som tar minst ressurser. Jeg kunne gjerne ha tenkt meg å sett en test av nettlesere over tid. Firefox har med tiden fått veldig dårlig minnehåndtering. Har opplevd at 32-bit FF har brukt opp alt minne den kan adressere, for så å krasje.

[RattleBattle]

Her er det mye kunnskapsløshet ute og går. Browseren kan ha minnelekkasje, men skal frigjøre minne dersom det ikke er ledig. Testen viser ingenting om minnelekkasjer og sånn sett helt uinterressant for alt som nevnes her.

 

At en browser bruke minne til å cache framfor disk er i utgangspunktet bare positivt og gjør den raskere. Problemet oppstår, som sagt, hvis den ikke frigjør på korrekt måte for andre prosesser.

Endret 12. august 2014 av RattleBattle

[ATWindsor]

Her er det mye kunnskapsløshet ute og går. Browseren kan ha minnelekkasje, men skal frigjøre minne dersom det ikke er ledig. Testen viser ingenting om minnelekkasjer og sånn sett helt uinterressant for alt som nevnes her.

 

At en browser bruke minne til å cache framfor disk er i utgangspunktet bare positivt og gjør den raskere. Problemet oppstår, som sagt, hvis den ikke frigjør på korrekt måte for andre prosesser.

 

Hvilke browsere er det som gjør det da? Ingen browsere frigjør for andre prosesser i nevneverdig grad når det begynner å bli fullt i minnet.

 

AtW

[Fract]

Kunne vært morro og se hvilken av de som brukte mest/minst batteri på den bærbare. Ofrer gjerne et par millisekund på ytelses testene om batteriet varer en time lengre..

[DataFMT]

Aldri hørt om at et program som har minnelekasje, klarer å rydde opp etter seg så lenge det kjører. Det er vel derfor det kalles minnelekasje.

[Domaldel]

Tjat, selv har jeg for( u)vane å ha 300+ faner åpne...

Jeg merker godt at firefox er raskere for meg da.

Dessuten, det finnes de som har svært lite minne, meg inkludert.