TEST: Asus GeForce GTX 780 Strix OC

[VargAamo]

Asus' nye råtass er perfekt for deg som virkelig hater viftesus.

TEST: Asus GeForce GTX 780 Strix OC

[Kiriev]

Har dere noen anelse om når R9 280 Strix kommer til landet?

Ser ut som at kjøleløsningen stort sett holder det Asus lover, men litt drøy pris gjør nok at 280-kortet blir litt mer aktuelt.

[miniPax]

Har dere noen anelse om når R9 280 Strix kommer til landet?

Ser ut som at kjøleløsningen stort sett holder det Asus lover, men litt drøy pris gjør nok at 280-kortet blir litt mer aktuelt.

 

Håper de tar seg tid til å test Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC. Bedre ytelse enn R9 280 Strix og sannsynligvis kjøligere

[Kjetil Lura]

Sikker bra kort, men en stive pris? ca 1000 mer og du har 780Ti.

[LoveAmiga]

"Til denne testen benyttet vi driverversjon 334.89"

 

Hvorfor? Det har jo kommet flere nye driverversjoner etter denne.

[Wonderchin0]

Synes det er dumt av hw å ikke nevne i anmeldelsen hvor bra dette kortet yter ved overklokking (eller for den saks skyld prøve å overklokke det), pga den gode kjøleløsningen, noe som er lett å gjøre med gpu-z.

I en veldig god og bred test jeg leste danket dette kortet lett ut et gtx 780 ti og et amd r9 290x, ved overklokking riktignok.

 

Her er linken: http://m.hardocp.com/article/2014/06/17/asus_strix_gtx_780_oc_6gb_overclocking_review/2#.U8gYQWIayK0

 

Har lurt på en stund om jeg skal kjøpe dette kortet, så har gjort en del research...

 

pS! Det burde også nevnte at alle asus kort med directcu II etc, overklokkes marginalt fordi de heller overlater dette til forbrukeren, mens gigabyte overklokker kortene sine så mye som de kan, ergo så yter dermed de bedre i alle testene.

 

Nå må dere i hw skjerpe dere! En anmeldelse skal/burde ikke bare være faktaoppramsing og tallesing. Det skal være en ordentlig konklusjon med sammenligninger og grundige forklaringer på hvorfor ting er som de er, som ting jeg har nevnt, slik at oss forbrukere kan ta det mest mulig korrekte valget. Denne anmeldelsen blir rett og slett for dårlig, rett og slett for lite grundige info.

Se testen jeg linket til for en mer dyptpløyende analyse...

[Kjetil Lura]

Grunnen for at jeg sa det var dyrt er at 780 er gammel. Kortene jeg har kjører jeg på core 1032. boost 1098, default 1006, boost 1072,

Tørr ikke mere, kjører 24/7.

 

Edit: Glemte temp som er nå 72c kort og rom temp er 27.5c.

Endret 17. juli 2014 av Kjetil Lura

[Knutgrus]

"Selv om Battlefield 4 byr på enda lekrere grafikk med riktig maskin, tar vi ikke dette inn i testrutinene med det første. Ettersom det stadig kommer endringer og oppdateringer som kan påvirke ytelsen, ville nemlig ikke resultatene hatt særlig lang holdbarhet."

 

Er ikke denne litt tynn nå? Det er klart, da må dere jo teste en hel haug kort for å ha noe å sammenligne med? Best å vente til 5 har vært ute noen måneder kanskje?

 

Skjønner at det gir sammenlignbare resultater, men synes unnskyldningen er for tynn blitt.

[lucky666]

Sikker bra kort, men en stive pris? ca 1000 mer og du har 780Ti.

Eller 1000 mindre, og du har ca samme ytelse...

[bluetopp]

Når det kommer til temperaturen ved idle så ligger mitt strix kort på 36 grader (i varmt rom 40 grader), så vet ikke helt hvordan dere klarte å ligge på 56 grader idle...

[Gralle]

Synes det er dumt av hw å ikke nevne i anmeldelsen hvor bra dette kortet yter ved overklokking (eller for den saks skyld prøve å overklokke det), pga den gode kjøleløsningen, noe som er lett å gjøre med gpu-z.

I en veldig god og bred test jeg leste danket dette kortet lett ut et gtx 780 ti og et amd r9 290x, ved overklokking riktignok.

 

Her er linken: http://m.hardocp.com/article/2014/06/17/asus_strix_gtx_780_oc_6gb_overclocking_review/2#.U8gYQWIayK0

 

Har lurt på en stund om jeg skal kjøpe dette kortet, så har gjort en del research...

 

pS! Det burde også nevnte at alle asus kort med directcu II etc, overklokkes marginalt fordi de heller overlater dette til forbrukeren, mens gigabyte overklokker kortene sine så mye som de kan, ergo så yter dermed de bedre i alle testene.

 

Nå må dere i hw skjerpe dere! En anmeldelse skal/burde ikke bare være faktaoppramsing og tallesing. Det skal være en ordentlig konklusjon med sammenligninger og grundige forklaringer på hvorfor ting er som de er, som ting jeg har nevnt, slik at oss forbrukere kan ta det mest mulig korrekte valget. Denne anmeldelsen blir rett og slett for dårlig, rett og slett for lite grundige info.

Se testen jeg linket til for en mer dyptpløyende analyse...

 

Skal man sammenligne så må man jo sammenligne med 780ti og 290X med tredjeparts kjøler og overclocke disse også.

[Kjetil Lura]

 

Sikker bra kort, men en stive pris? ca 1000 mer og du har 780Ti.

Eller 1000 mindre, og du har ca samme ytelse...

 

Ikke til det jeg bruker mine 8x 780Ti til er svare nei?

[H.A.T]

...men vi har aldri hørt noen klage på at maskinen deres har for lite av noen type minne.

Du mener vel "for mye av noen typer minne".

 

Forøvrig er vel pris et argument mot å øke mengden minne.

[Hvaheterdu]

Et kort å se etter spør du meg. Lurer på hvordan AMD sitt kort vil være, har det tilsvarende ytelse, men er billigere kan jo det bli et godt kjøp

[Ar`Kritz]

STRIX - fordi DirectCU II OC var så bråkete...

[Dubious]

Strix, 1000 kroner for 3 gig minne?

Tror jeg venter på noe bedre

[mackanz]

Fyraochetthalvttusen för ett midrangekort?

 

Tror att med lite vilja så kan man spara två tusen och få ett kort med likandes prestanda och som knappt är hörbart.

[Robbins]

Jeg ser ikke poenget med denne kjøleløsningen. Slik jeg ser det så bråker ikke skjermkort før de får noe tungt jobbe med. Om vifte går i 0 RPM eller 600 RPM ved idle så spiller det ingen rolle. Hadde vært bedre om man kunne lage skjermkort som ikke høres ut som et Jetfly når man spiller. Så langt er vannkjøling eneste løsning slik jeg ser det.

[Bahamut]

Mine 2 referanse 780Ti kort (60 og 66,6 ACIS) klarer fint 1250/7600 OC og under benchmark ligger tempen på ca 60-65 grader med viftene på AUTO. Såklart gir dette del støy men dette viser jo bare potensialet i kortet. Synes dermed at det er "dårlig" at HW ikke lengre OC kortene i testene sine da det er her potensialet til f.eks 780/780Ti ligger.

 

Uansett, så vil det alltid være ekspeter der ute som mener de vet mer om produktet enn produsenten selv så ja, kan ikke gjøre alle glade

Endret 18. juli 2014 av Bahamut

[VargAamo]

"Til denne testen benyttet vi driverversjon 334.89"

 

Hvorfor? Det har jo kommet flere nye driverversjoner etter denne.

 

Hei! Vi tester så langt det er mulig med samme driverversjon på alle kort, sånn at vi kan se at forskjeller i ytelse stammer fra bedre\dårligere maskinvare - ikke en driver-fiks. Det gjør at vi kan se akkurat hvor mye sterkere eller svakere dette skjermkortet faktisk er kontra flere titalls andre modeller.

 

Synes det er dumt av hw å ikke nevne i anmeldelsen hvor bra dette kortet yter ved overklokking (eller for den saks skyld prøve å overklokke det), pga den gode kjøleløsningen, noe som er lett å gjøre med gpu-z.

I en veldig god og bred test jeg leste danket dette kortet lett ut et gtx 780 ti og et amd r9 290x, ved overklokking riktignok.

 

Her er linken: http://m.hardocp.com/article/2014/06/17/asus_strix_gtx_780_oc_6gb_overclocking_review/2#.U8gYQWIayK0

 

Har lurt på en stund om jeg skal kjøpe dette kortet, så har gjort en del research...

 

pS! Det burde også nevnte at alle asus kort med directcu II etc, overklokkes marginalt fordi de heller overlater dette til forbrukeren, mens gigabyte overklokker kortene sine så mye som de kan, ergo så yter dermed de bedre i alle testene.

 

Nå må dere i hw skjerpe dere! En anmeldelse skal/burde ikke bare være faktaoppramsing og tallesing. Det skal være en ordentlig konklusjon med sammenligninger og grundige forklaringer på hvorfor ting er som de er, som ting jeg har nevnt, slik at oss forbrukere kan ta det mest mulig korrekte valget. Denne anmeldelsen blir rett og slett for dårlig, rett og slett for lite grundige info.

Se testen jeg linket til for en mer dyptpløyende analyse...

 

Heisann!

 

Nå peker den lenken der til en dedikert overklokkingstest som HardOCP laget i tillegg til deres vanlige test - og etter mitt syn forteller den svært lite nytt om ytelsen fra kortet. Ser du deres ordinære test benytter de dessuten et mye mindre sammenlikningsgrunnlag - kun to kort - og de kjører dessuten færre tester (selv om de er spredt over flere sider).

 

Vi kjører som regel ikke slike dedikerte overklokkingstester, selv om det hender - rett og slett fordi de nesten ikke blir lest, og fordi de tar like mye eller mer tid enn en hel vanlig test.

 

Spørsmålet er da: Skal vi droppe å teste et annet nytt og spennende skjermkort, slik at vi får tid til å sjekke et overklokkingspotensiale i ett kort, som kun et veldig lite mindretall av leserne er interessert i?

 

Vi tror at det som gir forbrukerne best beslutningsgrunnlag er å ha flest mulig å sammenlikne ytelsen til, og velger derfor som oftest å heller teste flere produkter.

 

"Selv om Battlefield 4 byr på enda lekrere grafikk med riktig maskin, tar vi ikke dette inn i testrutinene med det første. Ettersom det stadig kommer endringer og oppdateringer som kan påvirke ytelsen, ville nemlig ikke resultatene hatt særlig lang holdbarhet."

 

Er ikke denne litt tynn nå? Det er klart, da må dere jo teste en hel haug kort for å ha noe å sammenligne med? Best å vente til 5 har vært ute noen måneder kanskje?

 

Skjønner at det gir sammenlignbare resultater, men synes unnskyldningen er for tynn blitt.

 

Hei igjen! Tja, men kom det ikke akkurat ut en ny utvidelsespakke? Det er også mye høylytt klaging på at spillet er "ødelagt" i diverse forum, så vi stoler ikke helt på at DICE er ferdig med feilrettingen helt ennå. En annen ting, dog bare mitt personlige syn, er at det blir litt rart å kjøre Mantle-spill frem til vi vet om det faktisk er en API som har kommet for å bli.