Se ti av de verste Kickstarter-prosjektene

[pmba]

Ideene som ikke klarte å samle inn penger.

Se ti av de verste Kickstarter-prosjektene

[xRun]

Da blir spørsmålet: Hvem er denne mannen som donerte $130 til truseprosjektet? Nice try dude! ^_^

[efikkan]

Det er naturligvis mengder av Kickstarter-prosjekter som feiler i finansierings-fasen, men dessverre er det mengder som klarer finansiering men som feiler helt eller delvis i å levere sine produkter.

 

Dessverre er det slik at de fleste utviklingsprosjekter krever mer finansiering enn de ber om i folkefinansiering. Straks et prosjekt er mer enn et hobbyprosjekt for et par personer så krever det raskt millioner av kroner. Enten det er snakk om utvikling og produksjon av fysiske produkter eller programvare så koster det veldig mye å jobbe fulltid med slike prosjekter. Grovt regnet kreves det gjerne nær 800k-1 mill per årsverk, pluss eventuelle produksjonskostnader og markedsføring. Det betyr at et utviklingsprosjekt for 3-5 personer raskt krever 10 mill i finansiering eller lån, og produktet må deretter tjene inn igjen dette med renter/avkastning og nok til å utvikle neste prosjekt om ønskelig. Det er ikke uten grunn at de fleste gründere trenger stor risikokapital og gir fra seg de fleste av aksjene sine.

 

Grunnen til at jeg er skeptisk til løsninger som Kickstarter er at det får vanlige folk til å gå inn med "risikokapital" uten noen form for rettigheter eller eierskap over selskapet. Det er egentlig en gave til andre investorer siden folkefinansieringen tar en stor del av risikoen. Hvis prosjektet er seriøst og blir realisert betyr dette at folkefinansieringen har skutt inn kapital som de andre investorene("venture-haiene") får høstet godene av. Folk flest som er med på folkefinansiering er dessverre ikke kvalifisert til å vurdere selskapers levedyktighet eller produkters fremtid. Venture-haiene er derimot ekstremt kvalifiserte og ikke minst sleipe. Selv om det blir én og annen Kickstarter-suksess, så ligger det dessverre an til at fiaskoene kan overskygge dette og skape mistro til ulike prosjekter i fremtiden.

 

Siden hvem som helst kan starte slike kampanjer og der ikke er noen "kvalifisert" vurdering av kandidatene så blir det naturligvis mengder av helt urealistiske prosjekter og/eller rene svindler. For få dager siden var iFind i søkelyset som veldig åpenbart er en svindel. Det som forbauser meg er at dette presenteres som en nyhet når det er enorme mengder av slike i folkefinansiering.

[ATWindsor]

Hva er det som presenteres som en nyhet her? Er det noen som har sagt "braking news, ikke alt på kickstarter er bra"? Om noen presenteres det at dårlig produkter finnes som en nyhet, så er det deg i ditt eget innlegg.

 

AtW

[efikkan]

Dette blir ikke noen nyhetsartikkel nei, men en standard svadaartikkel rundt en youtube-video. Det lukter agurk og slett journalistarbeid lang vei.

 

Et eksempel på bedre ting å finne på når det er ingen nyheter å skrive om er:

Slik har det gått med 10 vellykkede kickstarter-fiansieringer - 2 år etter.

osv.