Her er AMDs svar på Devil's Canyon

[RBW]

Kommer med vannkjøling som standard.

Her er AMDs svar på Devil's Canyon

[M@R7!N]

Hvordan er en turboboost på 6,4% og høyt effektforbruk imponerende ? *cobfused*

[JediMindTriks]

Hvordan er en turboboost på 6,4% og høyt effektforbruk imponerende ? *cobfused*

 

imponerende ved at det går på 5ghz uten overklokking, og 220watt som er sinnsykt høyt.

 

imponerende, men ikke positivt

[Simen1]

AMDs et år gamle åttekjerner FX 9590 tikker og går faktisk på høyere klokkefrekvens originalt uten turbo, enn det Hardware klarte å overklokke Intels splitter nye firekjerner i7 4790K til. Sånn sett mener jeg det er imponerende, selv om ytelse og klokkefrekvens er to forskjellige ting og effektforbruket til 4790K er ukjent på den klokkefrekvensen.

 

Apropos ytelse vs klokkefrekvens. Nå som 4790K er testet håper jeg Hardware følger opp med en test av FX 9590, særlig ettersom de skal ligge ganske nært i pris. Overklokkbarheten til nyere utgaver av FX 9590 vil også være spennende. På støy og effekt skjønner vi intuitivt hvem som vinner, men selv om jeg er opptatt av det, så er det ikke alle som bryr seg så mye om det.

[polonium]

"På esken kan man tydelig lese at det står AMD FX-series Processor, og at det følger med en væskebasert kjøleløsning. Siden prosessoren på bildet viser en enhet som nettopp er sluppet ned i vann, er det nærliggende å tolke det hele som at det følger med en lukket vannkjøling."

 

Så det var bildet på boksen som fikk deg til å trekke konklusjonen om vannkjøling og ikke teksten? Utifra bildet ville jeg tolket det som om prosessoren var utført i IP65 så den tåler litt kondens fra extremklokkerene. Problemet da vil vel være å finne et hovedkort i same IP-grad.

[MariusOX]

"På esken kan man tydelig lese at det står AMD FX-series Processor, og at det følger med en væskebasert kjøleløsning. Siden prosessoren på bildet viser en enhet som nettopp er sluppet ned i vann, er det nærliggende å tolke det hele som at det følger med en lukket vannkjøling."

 

Så det var bildet på boksen som fikk deg til å trekke konklusjonen om vannkjøling og ikke teksten? Utifra bildet ville jeg tolket det som om prosessoren var utført i IP65 så den tåler litt kondens fra extremklokkerene. Problemet da vil vel være å finne et hovedkort i same IP-grad.

Det står jo også klart på esken "with Liquid Cooling System" da...

[FB.588855211]

AMDs et år gamle åttekjerner FX 9590 tikker og går faktisk på høyere klokkefrekvens originalt uten turbo, enn det Hardware klarte å overklokke Intels splitter nye firekjerner i7 4790K til. Sånn sett mener jeg det er imponerende, selv om ytelse og klokkefrekvens er to forskjellige ting og effektforbruket til 4790K er ukjent på den klokkefrekvensen.

 

Apropos ytelse vs klokkefrekvens. Nå som 4790K er testet håper jeg Hardware følger opp med en test av FX 9590, særlig ettersom de skal ligge ganske nært i pris. Overklokkbarheten til nyere utgaver av FX 9590 vil også være spennende. På støy og effekt skjønner vi intuitivt hvem som vinner, men selv om jeg er opptatt av det, så er det ikke alle som bryr seg så mye om det.

 

Du kan samenligne AMD CPUer med Ferrarier, mot Intel CPUer som er lastebiler. De har forskjellige bruksområder.

[Simen1]

Det vil forhåpentligvis en god test vise.

 

FX 9590 egner seg godt til A

i7 4790K egner seg godt til B

[FB.588855211]

http://cpuboss.com/cpu/AMD-FX-9590

[Betroz]

Nå er ikke FX-9590 en ekte 8-kjerne CPU da. Intel 5960X vil bli den første for desktop segmentet når den kommer i høst. Savner tiden da det var reell konkuranse mellom Intel og AMD om å ha den raskeste prosessoren.

Endret 25. juni 2014 av Betroz

[Rusher]

Nå er ikke FX-9590 en ekte 8-kjerne CPU da. Intel 5960X vil bli den første for desktop segmentet når den kommer i høst. Savner tiden da det var reell konkuranse mellom Intel og AMD om å ha den raskeste prosessoren.

 

Tull, at den deler noen komponenter. Gjør den like fullt en ekte 8 kjerner.

[johanf]

AMD har kommet langt i utviklingen av sine CPUer siden de spontant tok fyr hvis de ikke fikk kjøling. Eneste minuset JEG ser nå, er effektforbruket. Hadde det vært halvparten av hva det er i dag, hadde jeg ikke hatt noe problem med å vurdere AMD i en PC.

[Nizzen]

Jeg overklokket en fx9590 på TG i år med LN2. Kjørte på med 1.81v på cpu og ca-180 grader. Klarte 7,5 ghz med 1 kjerne aktivert. Disse overklokker greitt, men fy faen for en dritt cpu

[Simen1]

Nizzen: LN2 og 1 kjerne aktivert er omtrent så langt unna permanent overklokking det går an å komme. Personlig synes jeg sånne rekorder er meningsløse. Det hadde vært mye mer interessant å se hva permanente overklokkingsrigger med moderat kjøleanlegg, for eksempel den originale vannkjølingen, klarer.

[efikkan]

 

Nå er ikke FX-9590 en ekte 8-kjerne CPU da. Intel 5960X vil bli den første for desktop segmentet når den kommer i høst. Savner tiden da det var reell konkuranse mellom Intel og AMD om å ha den raskeste prosessoren.

Tull, at den deler noen komponenter. Gjør den like fullt en ekte 8 kjerner.

 

Her tar du grundig feil. FX-9590 har fire moduler med to pipelines hver, disse deler blant annet prefetcher, issue og FPU som hindrer disse pipeline i å opptre som fullverdige kjerner. Bulldozer-arkitkekturen har vist seg å være ett gedigent feilsteg fra AMD. Foruten spesifikke bruksområder som f.eks. forskning og noen former for tallknusing er disse CPUene totalt underlegne Intels firekjerner med lavere klokkefrekvens, både om vi måler total ytelse, ytelse per watt eller ytelse per kjerne. AMD skal komme med en ny arkitektur innen ett par år, og noe av det som de må matche Intel på er prefetching, instruction issuing, og lengde på pipeline. Hvis ikke AMD treffer neste gang er nok dessverre løpet kjørt.

[N7-Liara]

AMD gikk i samme fella som Intel den gang de lanserte Pentium 4

Arkitekturen er noe trøblete, med alt for lange pipelines, høyt effektforbruk og mye latency mellom CPU og ram!

Synes godt at AMD kunne tatt en Intel og lagd en mer "true-core" arkitektur slik Intel gjorde når de la grunnlaget for Core serien..

Men hvor lenge skal AMD leiren vente på noe som likner på det AMD produserte tidlig på 2000-tallet

Og når går AMD over til 22 eller 14 nm? og bytt ut den pinnebaserte proserrorflaten med en LGA type.. noe a'la Socket F - sånn som de brukte på de største utgavene av Athlon FX

Those were the glorious days of AMD!

 

- Skar

[Rakessh]

 

 

Nå er ikke FX-9590 en ekte 8-kjerne CPU da. Intel 5960X vil bli den første for desktop segmentet når den kommer i høst. Savner tiden da det var reell konkuranse mellom Intel og AMD om å ha den raskeste prosessoren.

Tull, at den deler noen komponenter. Gjør den like fullt en ekte 8 kjerner.

Her tar du grundig feil. FX-9590 har fire moduler med to pipelines hver, disse deler blant annet prefetcher, issue og FPU som hindrer disse pipeline i å opptre som fullverdige kjerner. Bulldozer-arkitkekturen har vist seg å være ett gedigent feilsteg fra AMD. Foruten spesifikke bruksområder som f.eks. forskning og noen former for tallknusing er disse CPUene totalt underlegne Intels firekjerner med lavere klokkefrekvens, både om vi måler total ytelse, ytelse per watt eller ytelse per kjerne. AMD skal komme med en ny arkitektur innen ett par år, og noe av det som de må matche Intel på er prefetching, instruction issuing, og lengde på pipeline. Hvis ikke AMD treffer neste gang er nok dessverre løpet kjørt.

Piledriver-arkitektur.

[efikkan]

 

 

 

Nå er ikke FX-9590 en ekte 8-kjerne CPU da. Intel 5960X vil bli den første for desktop segmentet når den kommer i høst. Savner tiden da det var reell konkuranse mellom Intel og AMD om å ha den raskeste prosessoren.

Tull, at den deler noen komponenter. Gjør den like fullt en ekte 8 kjerner.

 

Her tar du grundig feil. FX-9590 har fire moduler med to pipelines hver, disse deler blant annet prefetcher, issue og FPU som hindrer disse pipeline i å opptre som fullverdige kjerner. Bulldozer-arkitkekturen har vist seg å være ett gedigent feilsteg fra AMD. Foruten spesifikke bruksområder som f.eks. forskning og noen former for tallknusing er disse CPUene totalt underlegne Intels firekjerner med lavere klokkefrekvens, både om vi måler total ytelse, ytelse per watt eller ytelse per kjerne. AMD skal komme med en ny arkitektur innen ett par år, og noe av det som de må matche Intel på er prefetching, instruction issuing, og lengde på pipeline. Hvis ikke AMD treffer neste gang er nok dessverre løpet kjørt.

 

Piledriver-arkitektur.

 

Piledriver og Steamroller er videreutviklinger av Bulldozer-arkitekturen som er den siste "hovedarkitekturen".

[Harribo25]

Var tider når det var skikkelig konkurranse mellom de to, dessverre lenge siden gitt.

 

La oss håpe AMD får til noe skikkelig slik det blir noenlunde konkurranse igjen.

 

Intel har jo ganske små ytelsesøkninger fra Sandy til Haswell og det gjør kanskje at AMD får en sjans til å ta igjen Intel, eller ivhertfall komme i nærheten. Kan alltids håpe.

 

Nå det er sagt så gjør de det bra på skjermkort fronten og leverer meget god ytelse per krone. Det negative er problemene 290 har som jeg opplevde selv, endte med å sende tilbake kortet å gå for et 780 GTX 6GB, som kostet vesentlig mer.