Nå kan det bli vanskeligere å ta patent på programvare

[AfterGlow]

Amerikansk høyesterett har tatt standpunkt i viktig symbolsak.

Nå kan det bli vanskeligere å ta patent på programvare

[Simen1]

Likevel mener han at dommen vil føre til at flere kommer til å utfordre programvarepatenter, og at amerikanske patentmyndigheter bør forberede seg på en god del søksmål fremover.

Det er lett å lese mellom linjene her. Dommerne velger taktisk å sikre sin egen bransje jobb fremover. Det er skremmende hvordan det amerikanske rettsvesenet har blitt. Absolutt et skrekkeksempel vi bør aktivt styre unna andre steder.

[Rudde]

Hva med å gjøre det vanskeligere der det faktisk har en merkbar effekt på menneskeheten som medisinindustrien?

[entername]

 

Likevel mener han at dommen vil føre til at flere kommer til å utfordre programvarepatenter, og at amerikanske patentmyndigheter bør forberede seg på en god del søksmål fremover.

Det er lett å lese mellom linjene her. Dommerne velger taktisk å sikre sin egen bransje jobb fremover. Det er skremmende hvordan det amerikanske rettsvesenet har blitt. Absolutt et skrekkeksempel vi bør aktivt styre unna andre steder.

I USA er det store problemer tilknytta denne typen patenter som er basert meir på et abstrakt konsept enn ein praktisk løysing. Fleire store programvare aktører har gått ut og sagt at dette er skadelig både for utviklinga av nye løysingar og for forbedring av eksisterande løsningar. Personlig trur eg eit oppgjer med patentsystemet er den egentlige grunnen til at dommarane valgte som dei gjorde og ikkje sikring av deira eigen arbeidsplass. Dei er tross alt offetnlige tjenestemenn og det er ikkje akuratt sånn at dei har for lite saker frå før. Ikkje står dei i fare for å bli permitert om sakslasta på kver enkelt synker litt heller.

[entername]

Hva med å gjøre det vanskeligere der det faktisk har en merkbar effekt på menneskeheten som medisinindustrien?

 

Problemet der er lovgivning. Det er mange aktører som produserer "off brand"/generiske medisiner, men medisinlobbyen i USA blokkerer dei ute fra markedet via lovgivning eller direkte utpressing. Eksempelvis gjekk fleire selskap ut mot heile afrikanske land etter at dei kjøpte generisk AIDS/HIV medisiner til et par dollar, per kur, og trua dei med å stenge all tilførsel av selskapets medisiner dersom dei kjøpte inn eit nytt generisk preparat framfor deira alternativ. Sidan desse store selskapa gjerne har eit eller to områder der dei er dei einaste som har ein god fungerande løysing mot blei landa i praksis pressa til å la være å kjøpe inn billegare alternativ.

 

Anbefaler at du ser Fire in the Blood dersom du lurer på korleis dei store medisinselskapa verner om sine interesser.

[Rudde]

 

Hva med å gjøre det vanskeligere der det faktisk har en merkbar effekt på menneskeheten som medisinindustrien?

Problemet der er lovgivning. Det er mange aktører som produserer "off brand"/generiske medisiner, men medisinlobbyen i USA blokkerer dei ute fra markedet via lovgivning eller direkte utpressing. Eksempelvis gjekk fleire selskap ut mot heile afrikanske land etter at dei kjøpte generisk AIDS/HIV medisiner til et par dollar, per kur, og trua dei med å stenge all tilførsel av selskapets medisiner dersom dei kjøpte inn eit nytt generisk preparat framfor deira alternativ. Sidan desse store selskapa gjerne har eit eller to områder der dei er dei einaste som har ein god fungerande løysing mot blei landa i praksis pressa til å la være å kjøpe inn billegare alternativ.

 

Anbefaler at du ser Fire in the Blood dersom du lurer på korleis dei store medisinselskapa verner om sine interesser.

 

 

Dette mener jeg også absolutt bør være strengt ulovlig og ha store konsekvenser ved seg, dette er snakk om menneskers liv ikke hvilken type brus en restaurant serverer.