Intels entusiastprosessor er overklokket til hele 7 GHz

[Cthulhu]

For å være djevelsk nøyaktig: 7003,38 megahertz.

Intels entusiastprosessor er overklokket til hele 7 GHz

[anon12234]

1M?

[Andrull]

Ja, omtrent som resten av intel sine brikker med andre ord. ingen bombe akkurat.

 

1M?

?

[CasterAnd]

"For å være djevelsk nøyaktig: 7003,38 megahertz."

>Devil's Canyon

 

Håhåhååå!

[Simen1]

7003,38 MHz er dog ingen rekord i Intel-leiren. Tidligere denne måneden ble fjorårets stjerneskudd Intel Core i7-4770K presset opp i imponerende 7181.23 MHz på samme hovedkort.

Rekorden i Intel-leiren er nok en god del høyere enn 7181,23 MHz. Den er faktisk på hele 8544 MHz, satt med 2006-prosessoren Celeron D 352.

 

Men det stopper ikke der. Det er faktisk en AMD-prosessor som innehar den definitive rekorden. En AMD FX-8350 på 8794 MHz.

 

CPU-Z rekordliste

[JKJK]

hvorfor er dette en ekstra-sak?

[Taake89]

Hvorfor blir dette blåst opp som noe mindblowing i det hele tatt lurer jeg på. Hørtes helt normalt ut når det kommer til rekord for Haswell.

[Andrull]

Bare så det er sagt. Tross 7GHz, så er faktisk ytelsen lavere enn stock frekvens, og da virker det kanskje ikke like imponerende. ^^ (var bare kjørt på to kjerner)

Kan raskt forveksles med de som overklokker for å få bedre ytelse og ikke bare høyere klokkefrekvens.

Endret 18. juni 2014 av Andrull

[Revox]

Bare så det er sagt. Ytelsen var på 7GHz, faktisk lavere enn stock frekvens, og da virker det kanskje ikke like imponerende. ^^ (var bare kjørt på to kjerner)

 

Kan raskt forveksles med de som overklokker for å få bedre ytelse og ikke bare høyere klokkefrekvens.

Bare så det er sagt. Ytelsen var på 7GHz, faktisk lavere enn stock frekvens, og da virker det kanskje ikke like imponerende. ^^ (var bare kjørt på to kjerner)

 

Kan raskt forveksles med de som overklokker for å få bedre ytelse og ikke bare høyere klokkefrekvens.

 

Hvis det stemmer bør det ikke anses som noen rekord i det hele tatt. Det er det vi på fagspråket kaller JUKS!

[Simen1]

Vel, nå var det vel ingen som skrøt av at ytelsen var høy heller. De skrøt av at klokkefrekvensen var høy.

 

Det blir som å diskvalifisere vinneren av motor-rpm for at bilen sto i ro med giret i fri under testen.

 

Men det er klart at klokkefrekvens-rekordene belyser hvor meningsløst denne typen overklokking er.

Endret 18. juni 2014 av Simen1

[Andrull]

 

Bare så det er sagt. Ytelsen var på 7GHz, faktisk lavere enn stock frekvens, og da virker det kanskje ikke like imponerende. ^^ (var bare kjørt på to kjerner)

 

Kan raskt forveksles med de som overklokker for å få bedre ytelse og ikke bare høyere klokkefrekvens.

Bare så det er sagt. Ytelsen var på 7GHz, faktisk lavere enn stock frekvens, og da virker det kanskje ikke like imponerende. ^^ (var bare kjørt på to kjerner)

 

Kan raskt forveksles med de som overklokker for å få bedre ytelse og ikke bare høyere klokkefrekvens.

Hvis det stemmer bør det ikke anses som noen rekord i det hele tatt. Det er det vi på fagspråket kaller JUKS!

 

Tja, det er nå svært vanlig blant disse "frekvens-overklokkerene" så juks i sånn grad er det jo ikke, da det finnes mange andre tester. "problemet" er jo at disse sjeldent får noen overskrift, og det nevnes like sjeldent at disse frekvensene kun er nådd ved å deaktivere brorparten av prosessoren. Aka. helt meningsløst i virkeligheten. I tillegg så er det garantert bare en frekvens hvor PCen er tilnærmet IDLE, og den kan nok ikke boote inn i Windows med den frekvensen. Den må dog være stabil nok til å ta en skjermdump + 5 sekunders validering.

 

Personlig synes jeg det er vesentlig morsommere å overklokke for best ytelse, selv om det ikke gir ikke særlig imponerende frekvenser. Men da kan i det minste "ola overklokker" sammenligne. Sjekk derfor alltid ut CPU-Z skjermdumpen som er påkrevd.

 

Se f.eks beste scoren på et overklokket system i Cinebench:

http://hwbot.org/submission/2516757_wizerty_cinebench_r11.5_core_i7_4930k_19.26_points

6,335 GHz med seks kjerner som i det minste blir belastet 100 % i en kort periode.

Endret 18. juni 2014 av Andrull

[kalleklovn12]

Har vi ikke konkludert med at dette IKKE er en entusiast cpu??!!

[Taake89]

Har vi ikke konkludert med at dette IKKE er en entusiast cpu??!!

 

Hva mener du? At den ikke er den nye 4930k?

[kalleklovn12]

Det er vel ikke entusiast om det ikke er 2011;)

[Rusher]

Det er vel ikke entusiast om det ikke er 2011;)

Bestemmer hvem? Kan man ikke være bilentusiast, selv om man ikke eier en Ferrari?

[kalleklovn12]

Det var en utrolig dårlig og uklok sammenligning. Det er absolutt en god cpu, så ikke misforstå meg nå

[Prognatus]

For å være djevelsk nøyaktig er ikke dette en entusiastprosessor fra Intel. i7-47xx-serien er i "Performance"-segmentet hos Intel. i7-49xx (og snart i7-59xx) er derimot "Enthusiast/High-End"-prosessorer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)#Desktop_processors

 

Jeg satser på en slik entusiastprosessor og X99-hovedkort med 4-kanals DDR4 RAM til min neste PC, men jeg vet ikke riktig om det blir i7-5960X eller i7-5930K ennå.

Endret 19. juni 2014 av Prognatus

[anon12234]

Ja, omtrent som resten av intel sine brikker med andre ord. ingen bombe akkurat.

 

1M?

?

http://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings#start=0#interval=20

 

ser ikke ut som dem har begynt å kjøre 1M med den enda

[Rusher]

Det var en utrolig dårlig og uklok sammenligning. Det er absolutt en god cpu, så ikke misforstå meg nå

Nei det er ikke det. Observerer at du unngikk å svare på spørsmålet. Noe som igrunn bekrefter poenget mitt.

[Andrull]

 

Det er vel ikke entusiast om det ikke er 2011;)

Bestemmer hvem? Kan man ikke være bilentusiast, selv om man ikke eier en Ferrari?

 

Bemerk deg ordbruken. Han skriver det, ikke du/man. Åpenbart så kan du være en PC-entusiast uten å eie en sokkel 2011 PC, så vel som at du kan være en bilentusiast, uten å eie en ferrari. Ja, du trenger ikke å eie noe som helst, men det er det ingen som har påpekt heller.

Kalleklovn sier det, som i at prosessoren ikke er entusiast (altså entusiast-segmentet). En korrekt sammenligning ville vært: "En Golf ikke er en bil i entusiastsegmentet, og det gjeder uavhengig av hvor stor bilentusiast du er".

 

 

Det var en utrolig dårlig og uklok sammenligning. Det er absolutt en god cpu, så ikke misforstå meg nå

Nei det er ikke det. Observerer at du unngikk å svare på spørsmålet. Noe som igrunn bekrefter poenget mitt.

Nå vet jeg ikke om det er vits å svare på spørsmålet, som uansett baserer seg på din misstolkning. Og kan ikke helt se hva slags poeng man bekrefter ved å forklare hva du har misstolket. Det må i så fall ære et ganske dårlig et.

Intel selv og markedet i det hele er de som "bestemmer" hvor grensene går for hvilket segment en prosessor er i. De to forskjellige soklene og deres forskjellige funksjoner i seg selv deler markedet, og det er naturlig å ha sokkel 1150 og 2011 - prosessorer i hvert sitt segment.

Endret 19. juni 2014 av Andrull