Nå kommer det lydløse knøttehovedkortet fra ASRock til Norge

[OHJohansen]

Et godt alternativ for deg som vil bygge smått.

Nå kommer det lydløse knøttehovedkortet fra ASRock til Norge

[CasterAnd]

Hm, greit for nettverksrouter :s

[Thombr86]

Farlig nært en verdig arvtager til mediacentermaskinen min!

Mangler bare m.2/msata og hadde likt å se HDMI2.0 + HW h.265 decoding for fremtidig 4k støtte.

Ellers er jo dette et perfekt kort!

[finnipinni]

Ja, det er jo akkurat det som mangler Thombr86. En må tenke litt på fremtiden også.....

Så har jo såklart kortet egen strømforsyning da HW. Strømforsyningen er integrert slik at en ikke trenger en komplett ATX forsyning til å fordele på kortet. En klarer seg med en batterieliminator som har en passende plugg, for eksempel fra en kassert Laptop.

Genialt og absolutt ikke noe aber.

[LaStrada]

Kanskje dette blir min nye stue-pc! Klarer ikke å bestemme meg for om jeg skal gå for en chromecast/AppleTV-løsning eller en ren pc. Liker løsningen med innebygd strømforsyning.

Finnes det små kabinetter til denne typen hovedkort, dvs kabinett uten plass til ekstern strømforsyning og plass til feks en liten harddisk?

Og dette bør vel fungere perfekt for Steam In-Home streaming? Kjekt å få spillene på tv-skjermen.

 

Edit:

Har tydeligvis ikke fulgt så mye med på kabinett-fronten skjønner jeg, fant flere hos komplett...

 

Så da tror jeg kanskje at det blir ny stue-pc på meg.

Endret 26. mai 2014 av LaStrada

[ATWindsor]

Hm, greit for nettverksrouter :s

 

Hva tjener jeg på å bruke en slik som router kontra en litt high-end "ferdig router"

 

AtW

[CasterAnd]

 

Hm, greit for nettverksrouter :s

 

Hva tjener jeg på å bruke en slik som router kontra en litt high-end "ferdig router"

 

AtW

 

For det første: kortet hadde ikke pcie x16 så blir vel 1Gbit hastighet tenker jeg

 

 

Vel, tenker mer på high-end nettverksrouter for LAN-parties hvor hastigheten er opp mot 1Gbitps. Da vil man gjerne ha litt mer kontroll, og med f.eks pfsense på en boks med minimum 2 nettverksporter så får man nettopp det ^^

[ATWindsor]

 

 

Hm, greit for nettverksrouter :s

 

Hva tjener jeg på å bruke en slik som router kontra en litt high-end "ferdig router"

 

AtW

 

For det første: kortet hadde ikke pcie x16 så blir vel 1Gbit hastighet tenker jeg

 

 

Vel, tenker mer på high-end nettverksrouter for LAN-parties hvor hastigheten er opp mot 1Gbitps. Da vil man gjerne ha litt mer kontroll, og med f.eks pfsense på en boks med minimum 2 nettverksporter så får man nettopp det ^^

 

Altså, jeg spør ikke for være vond, bare for å klargjøre det, er genuint nysgjerrig, la oss ta en slik:

 

http://www.ubnt.com/edgemax

 

Hva konkret kan man gjøre med en sånn PC-basert sak med pfsense som man ikke kan med en slik type router?

 

AtW

[CasterAnd]

 

 

 

Hm, greit for nettverksrouter :s

 

Hva tjener jeg på å bruke en slik som router kontra en litt high-end "ferdig router"

 

AtW

 

For det første: kortet hadde ikke pcie x16 så blir vel 1Gbit hastighet tenker jeg

 

 

Vel, tenker mer på high-end nettverksrouter for LAN-parties hvor hastigheten er opp mot 1Gbitps. Da vil man gjerne ha litt mer kontroll, og med f.eks pfsense på en boks med minimum 2 nettverksporter så får man nettopp det ^^

 

Altså, jeg spør ikke for være vond, bare for å klargjøre det, er genuint nysgjerrig, la oss ta en slik:

 

http://www.ubnt.com/edgemax

 

Hva konkret kan man gjøre med en sånn PC-basert sak med pfsense som man ikke kan med en slik type router?

 

AtW

 

Først og fremst så er det flere som sier at EdgeMax er litt knotete å sette opp og få til å kjøre kontinuerlig, og at pfsense er mer stabilt

 

Dessuten så kan du bruke pfsense på alle pcer. Eneste kravet er at de har 2 nettverksporter, ellers så må hw'en konfigureres utifra antall brukere og netspeed.

 

Selvsagt, for små lan-parties kan EdgeMax være en fin løsning, men personlig foretrekker jeg pfsense fordi det er så rykende enklere..

 

Dessuten så er det utrolig mye mer morro å sette sammen en pc for slikt selv! Man kan i tillegg enkelt oppgradere en pc til å takle flere brukere

[RaggSokk3n]

Kanskje dette blir min nye stue-pc! Klarer ikke å bestemme meg for om jeg skal gå for en chromecast/AppleTV-løsning eller en ren pc. Liker løsningen med innebygd strømforsyning.

 

Finnes det små kabinetter til denne typen hovedkort, dvs kabinett uten plass til ekstern strømforsyning og plass til feks en liten harddisk?

 

Og dette bør vel fungere perfekt for Steam In-Home streaming? Kjekt å få spillene på tv-skjermen.

 

Edit:

Har tydeligvis ikke fulgt så mye med på kabinett-fronten skjønner jeg, fant flere hos komplett...

 

Så da tror jeg kanskje at det blir ny stue-pc på meg.

 

PC er overlegen når det gjelder lokale filer og lokal streaming mens streaming bokser som ATV er overlegen på netflix o.l.

Har du en router med vpn, en lokal server og penger er beste løsningen roku 3 (evt fire tv) + pc med XBMC. Uten vpn må du nøye deg med atv som er den beste streaming boksen på det norske markedet - helt ok men ikke perfekt.

Kjører selv 3ulike XBMC, ATV 3, roku 3, wd tv live, boxee og chromecast i diverse rom. Av streaming løsningene er det kun roku 3 jeg fult og helt kan anbefale. Dette med forbehold om at du som meg kun er ute etter amerikansk netflix.

[HulkHaugen]

Kjører selv Win8.1 på en ASRock (Overkill i mitt tilfelle, men pc har kortere oppstartstid enn TV ). Bruker TV2Sumo app, Netflix app og Plex app, fungerer knall og har et flott strømlinjeformet GUI. Men jeg bruker også ett Logitech TK820 siden jeg liker å sofasurfe litt også. Tror ikke Win8.1 appene er fjernkontrollvennlige...

[mackanz]

Detta kort kan KANSKE användas i industri, förutsatt att det inte är för varmt, men jag kan inte se varför detta skall vara under en tv kontra normala itx där du kan stoppa i vilken cpu du vill.

Ja, man måste använda en fläkt, men det var flera år sedan jag sist kunde höra fläkten som kyler cpu.

[Tuxxer]

Hm, greit for nettverksrouter :s

 

Hadde likt bedere http://b2b.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4988#ov for Netverksrouter

[ATWindsor]

 

 

 

 

Hm, greit for nettverksrouter :s

 

Hva tjener jeg på å bruke en slik som router kontra en litt high-end "ferdig router"

 

AtW

 

For det første: kortet hadde ikke pcie x16 så blir vel 1Gbit hastighet tenker jeg

 

 

Vel, tenker mer på high-end nettverksrouter for LAN-parties hvor hastigheten er opp mot 1Gbitps. Da vil man gjerne ha litt mer kontroll, og med f.eks pfsense på en boks med minimum 2 nettverksporter så får man nettopp det ^^

 

Altså, jeg spør ikke for være vond, bare for å klargjøre det, er genuint nysgjerrig, la oss ta en slik:

 

http://www.ubnt.com/edgemax

 

Hva konkret kan man gjøre med en sånn PC-basert sak med pfsense som man ikke kan med en slik type router?

 

AtW

 

Først og fremst så er det flere som sier at EdgeMax er litt knotete å sette opp og få til å kjøre kontinuerlig, og at pfsense er mer stabilt

 

Dessuten så kan du bruke pfsense på alle pcer. Eneste kravet er at de har 2 nettverksporter, ellers så må hw'en konfigureres utifra antall brukere og netspeed.

 

Selvsagt, for små lan-parties kan EdgeMax være en fin løsning, men personlig foretrekker jeg pfsense fordi det er så rykende enklere..

 

Dessuten så er det utrolig mye mer morro å sette sammen en pc for slikt selv! Man kan i tillegg enkelt oppgradere en pc til å takle flere brukere

 

 

Kjenner ikke Edgemax så godt, men kan jo godt velge en annen ruter, er ikke noe problem å finne en i den klassen som er stabil, og de er også godt overdimensjonert for det antallet brukere man har i ett hjem, til LAN bruker man vel gjerne ikke en egen ruter i det hele tatt?

Men essensen er at det er lettere å sette opp, eller at man liker å fikle med en PC?

 

AtW

[Emancipate]

Hvordan kan dere kalle det et knøttehovedkort når det er vanlig mini-itx? NUC, nano-itx og pico-itx er knøttehovedkort.