Møt to menn som utvikler tidsmaskiner

[V. Haugen]

Rob og Ronald drømmer om å kunne herske over tiden.

Møt to menn som utvikler tidsmaskiner

[XmasB]

Noe sier meg at den ikke virker...

 

Problemet med å dra tilbake i tid er den såkalte sommerfugleffekten. Man trenger ikke drepe Hitler før han rekker å gjøre noe galt, det holder mest sannsynlig å nyse på faren hans før han blir unnfanget. Men som en konsekvens av en verden uten Hitler har man muligens også visket ut sin egen eksistens...

 

Simpsons har en genial episode om dette:

https://www.youtube.com/watch?v=v1IKioDLEh8

[jarsve]

Denne sier vel alt om tidsreise http://izismile.com/2009/07/07/time_machine_6_pics.html

[Bakken91]

Tidsreise tilbake i tid er uansett umulig (relativitetsteorien) men det å dra frem i tid er en annen sak. Det kommer også helt ann på hvordan en ser på tid, men det enkleste er nok å se på det som en fjerde dimensjon.

Endret 9. mai 2014 av Bakken91

[tykriset]

Tidsreise tilbake i tid er uansett umulig (relativitetsteorien) men det å dra frem i tid er en annen sak. Det kommer også helt ann på hvordan en ser på tid, men det enkleste er nok å se på det som en fjerde dimensjon.

 

doctor who

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Noe sier meg at den ikke virker...

 

Problemet med å dra tilbake i tid er den såkalte sommerfugleffekten. Man trenger ikke drepe Hitler før han rekker å gjøre noe galt, det holder mest sannsynlig å nyse på faren hans før han blir unnfanget. Men som en konsekvens av en verden uten Hitler har man muligens også visket ut sin egen eksistens...

 

Simpsons har en genial episode om dette:

https://www.youtube.com/watch?v=v1IKioDLEh8

 

og selv om man hadde drept hitler hadde 2 verdenskrig fortsatt skjedd, men den hadde skjedd senere, og hadde kansje vært sovjet som startet den. altså senere sånn at man hadde atombomber, og det hadde blit mye værre....

[efikkan]

Basert på videoen hørtes det mer ut som noen som ville lage seg et leketøy enn noe forskningsprosjekt.

 

Tidsreise tilbake i tid er uansett umulig (relativitetsteorien) men det å dra frem i tid er en annen sak. Det kommer også helt ann på hvordan en ser på tid, men det enkleste er nok å se på det som en fjerde dimensjon.

Tid er bare måten vi definerer forskjellen mellom universets tilstander, hvor enhver tilstand er et resultat av alle foregående tilstander og påvirker alle etterfølgende tilstander. Det kan ikke sammenlignes med våre tre fysiske dimensjoner. Naturligvis ville alle endringer i en tidligere tilstand i universet endret alt, og det sier seg selv at vi hadde fått et paradoks med et rekursivt problem. Enhver oppegående person vil forstå at tidsreiser aldri vil bli mulig.

 

Men det er overraskende hvor mange akademikere som tror at tidsreiser er mulig. Innenfor fysikken er det svært mye rart og mye som ikke kan legitimeres som vitenskap. Mange av teoriene er så langt fra vitenskaplig forskning(basert på undersøkelse og observasjon) at de kan sammenlignes med filosofi fra oldtiden. Når folk tror på tidsreiser, uendelighetsmaskiner, parallelle universer, romvesener osv. så må det klassifiseres som religiøsitet, ikke vitenskap.

 

Det forundrer meg at redaksjonen i teknofil i det hele tatt bruker ressurser på slik åpenbar svada. Jeg vet slikt trekker oppmerksomhet, men det er usaklig og ødelgger redaksjonens renommé. Det er viktig å passe på slik at dere ikke går inn i rekken med Discovery Channel og History Channel, med romvesen-"dokumentarer", "nazi space aliens" osv.

[Joachim93]

Denne videoen viser at det å reise i tid kan skape mange problemer:

[Alfadir]

Tidsreise tilbake i tid er uansett umulig (relativitetsteorien) men det å dra frem i tid er en annen sak. Det kommer også helt ann på hvordan en ser på tid, men det enkleste er nok å se på det som en fjerde dimensjon.

 

Det sies også at man ikke skal kunne bevege seg raskere enn lysets hastighet, men man kan kanskje komme rundt begrensningen ved å krumme rommet slik at de to punktene blir liggende ved hverandre. Da kan man reise mye lengre enn man ville gjort med lysets hastighet, uten å faktisk måtte bevege seg like raskt.

[*F*]

Fant ikke videoen, men:

www.youtube.com/watch?v=CQba92LBfHo

Endret 8. mai 2014 av Evelen!

[XmasB]

 

Noe sier meg at den ikke virker...

 

Problemet med å dra tilbake i tid er den såkalte sommerfugleffekten. Man trenger ikke drepe Hitler før han rekker å gjøre noe galt, det holder mest sannsynlig å nyse på faren hans før han blir unnfanget. Men som en konsekvens av en verden uten Hitler har man muligens også visket ut sin egen eksistens...

 

Simpsons har en genial episode om dette:

https://www.youtube.com/watch?v=v1IKioDLEh8

og selv om man hadde drept hitler hadde 2 verdenskrig fortsatt skjedd, men den hadde skjedd senere, og hadde kansje vært sovjet som startet den. altså senere sånn at man hadde atombomber, og det hadde blit mye værre....

 

 

Kanskje. Men det er jo nettopp problemet. Det er umulig å spå fremtiden. Og det er umulig å spå nåtiden om man endrer fortiden.

[Pop]

Basert på videoen hørtes det mer ut som noen som ville lage seg et leketøy enn noe forskningsprosjekt.

 

Tidsreise tilbake i tid er uansett umulig (relativitetsteorien) men det å dra frem i tid er en annen sak. Det kommer også helt ann på hvordan en ser på tid, men det enkleste er nok å se på det som en fjerde dimensjon.

Tid er bare måten vi definerer forskjellen mellom universets tilstander, hvor enhver tilstand er et resultat av alle foregående tilstander og påvirker alle etterfølgende tilstander. Det kan ikke sammenlignes med våre tre fysiske dimensjoner. Naturligvis ville alle endringer i en tidligere tilstand i universet endret alt, og det sier seg selv at vi hadde fått et paradoks med et rekursivt problem. Enhver oppegående person vil forstå at tidsreiser aldri vil bli mulig.

 

Men det er overraskende hvor mange akademikere som tror at tidsreiser er mulig. Innenfor fysikken er det svært mye rart og mye som ikke kan legitimeres som vitenskap. Mange av teoriene er så langt fra vitenskaplig forskning(basert på undersøkelse og observasjon) at de kan sammenlignes med filosofi fra oldtiden. Når folk tror på tidsreiser, uendelighetsmaskiner, parallelle universer, romvesener osv. så må det klassifiseres som religiøsitet, ikke vitenskap.

 

 

Nå blander du nå mye sammen her da. Trenger ikke putte teoretisk fysikk og naturlig biologi i samme kurven vel? Eller liker du bare ikke tenke på det du ikke kan se og føle på?

[Klykken-]

og selv om man hadde drept hitler hadde 2 verdenskrig fortsatt skjedd, men den hadde skjedd senere, og hadde kansje vært sovjet som startet den. altså senere sånn at man hadde atombomber, og det hadde blit mye værre....

 

For atombomber ble ikke detonert over folk under andre verdenskrig....

[awesome87]

Bestefarparadokset: Hvis man reiste tilbake i tid, og drepte sin egen bestefar før ens far er født, hva ville skjedd? Man kan vel ikke reise i tid hvis man ikke engang er født?

 

Reiser frem i tiden er vel noe lettere? Er det ikke bare å bevege seg i en hastighet nær lysets? Selv en flytur er vel en (mikroskopisk) reise frem i tid.

[PetriZide]

Dette kommer de aldri til å klare.

 

Delorean produseres jo ikke lengere..

[Mathiassolsen]

Har ingen tro på at tidsreise noen gang blir mulig. Tid er abstrakt (?).

Jeg mener å kunne reise i tid, blir det samme som å smake på en farge eller å fysisk ta på en drøm osv.

[MartinGM]

"Tidsreiser" skjer rundt oss i et rasende tempo på subatomært nivå. Strenger som finnes på flere steder og i flere dimensjoner samtidig.

 

Selvsagt er tidsreiser mulig. Men for det første må man klare det å skape reisen til ett subatomært partikel. Deretter må man kunne kontrollere reisen til et subatomært partikel. Å kunne kontrollere destinasjonen for mer enn ett subatomært partikkel slik at disse vil kunne gjenoppstå på samme sted og til samme tid burde kunne vært mulig i løpet av dette århundret.

 

Og klarer man dette er veien frem til å sende atomer til andre dimensjoner relativt kort.

 

Det å måke et helt menneske avgårde som vil havne et tilfeldig sted i en dimensjon der vedkommende overhodet ikke vil ha forutsetninger for å ekstistere er også plausibelt.

 

Men å sende et menneske tilbake som vil kunne endre på den grenen av tid og sted vi er på? Skeptisk.