Nå har AMD lansert sine nye mikrosystemer

[VargAamo]

Kommer med knøttsmå og strømgjerrige APU-er.

Nå har AMD lansert sine nye mikrosystemer

[LMH1]

Kjempe bra, disse prosessorene ser ut til å impornere meg vertfall. 4 kjerner er en del bedre en del av de billigere Atom prosessorene, hadde håpet det var noen av prosessorene som kan dukke opp i mobiler også.

 

Veldig synd det ikke finnes noen 8 kjerner, da ytelsen ikke vil impornere så veldig.

[N o r e n g]

Imponerende at de har klart å komme ned på 4.5W TDP med x86-kjerner, det er ARM-nivå.

[LMH1]

Vet noen hvor store forskjeller det er mellom A6-6310 vs A6-1450?

Siden fant lite informasjon om det, men muligens det er en stor oppgradering i så fall.

 

Kan jo håpe en A6-6310 takler 4k ultra HD filmer problemfritt.

[Simen1]

Imponerende at vi når har 4,5 W APU-er som minner det vi for 6 år siden trengte 160 Watt for. (Phenom x4 9550 4-kjerner med 2 MB L2, 2,2GHz og Radeon 3750 med 120:8:4 grafikkjerner med 800 MHz)

hadde håpet det var noen av prosessorene som kan dukke opp i mobiler også.

4,5 W TDP går i hvert fall fint for mobiltelefoner. Det spørs mer hvor kompakt det går an å bygge de.

Vet noen hvor store forskjeller det er mellom A6-6310 vs A6-1450?

Ut fra de spesifikasjonene jeg finner er det en hel del forskjeller:

A6-6310: ?-2,4 GHz CPU. ?-800 MHz GPU. DDR3L-1866. 15W TDP
A6-1450: 1,0-1,4 GHz CPU. 300-400 MHz GPU. DDR3L-1066. 8W TDP

De skal ha like mye L2 cache og samme GPU config, men antagelig støtter de nye modellene Mantle og nyere utgaver av DirectX, OpenGL og OpenCL.

Endret 29. april 2014 av Simen1

[LMH1]

Nå må vi huske på at Phenom og nyere plattform er egentlig ganske dårlig optimalisert med tanke på varme, virker som halvparten av strømbruker og ytelsen går opp i varme.

Det man også må huske på Phenom er fremdeles en god del bedre med tanke på overklokking, det vil neppe bli særlig aktuelt med A6-6310.

 

Ja, men finner ikke informasjon om de har samme type kjerne\transistorer, slik om det blir feil å påstå A6-6310 blir ca 70% raskere CPU og ca 50% bedre GPU ytelse ren matematisk beregning.

[mackanz]

Dessa finner vi nog inte i mobiltelefoner med det första, till det är de inte nog strömsnåla jämfört med tex qualcomm. Nästa år ska dessa komma med voltregulator integrerat, och då tippar jag vi finner de i mobiltelefoner.

[Simen1]

Hva er egentlig TDP til Snapdragon 810 for eksempel? Jeg tror ikke det er så fjernt fra 4,5 watt.

[LMH1]

UT i fra http://en.miui.com/thread-14428-1-1.html virker det ut som det er 5 watt, sikkert riktig det.

 

Så er denne riktig, er den prosessoren litt bedre en i5 4200u som jeg syns er litt rart, skjermkortet er vel ikke så overasket over, men om 8 kjerner prosessoren klarer det bedre en intel sin er det veldig utrolig.

[Ganam]

Hadde dette vert aktuelle prosessorer for ein server med lavt strømforbruk? Tenker å bygge ein liten maskin til å drive backup, fildeling og eventuelt ein spill-server(16 players CS:GO f.ex) på.

Vurderer om det er lurere, enn å gjennbruke gammel hardware som sitter å lure. Har noe Q6600 LGA775 liggende, men det bruker en del strøm, og blir varm.

Endret 29. april 2014 av Ganam

[kwrl]

Hadde dette vert aktuelle prosessorer for ein server med lavt strømforbruk? Tenker å bygge ein liten maskin til å drive backup, fildeling og eventuelt ein spill-server(16 players CS:GO f.ex) på.

 

Vurderer om det er lurere, enn å gjennbruke gammel hardware som sitter å lure. Har noe Q6600 LGA775 liggende, men det bruker en del strøm, og blir varm.

De hadde nok fungert helt fint til den bruken, dog er det noe unødvendig å bruke en APU til dette. Det er tross alt lite en server trenger grafikk-prosessering til. Så med mindre du har planer om å bruke noen server-applikasjoner som gjør seg god nytte av OpenCL eller tilsvarende så finnes det nok bedre alternativer.

[dbass]

Nå må vi huske på at Phenom og nyere plattform er egentlig ganske dårlig optimalisert med tanke på varme, virker som halvparten av strømbruker og ytelsen går opp i varme.

Vet ikke hvor mye fysikk du har fått med deg, men når det gjelder strømforbruk går dette over til en eller annen form for energi, da du ikke kan skape eller fjerne energi, kun gjøre den om. Jeg kan forklare et par eksempler med helt sikkert feil tall, but you get the point:

- En 10 watt glødepære er 99% varme, 1% lys. Altså nesten all effekt går direkte til varme.

- En 10 watt LED er 70% varme, 30% lys, altså mer lys, mindre varme for samme effekten.

En LED kan da trekke mindre strøm for å generere like mye lys, dermed er den mer effektiv til det den skal gjøre.

 

En 60 watt CPU gjør om strømmen til 60 watt varme under riktig belastning, påfører du tilsvarende belastning på en annen 60 watt CPU blir dette også til 60 watt varme, bare at den andre CPU'en gjør det på en annen tid. Derfor vil en bra CPU gjøre jobben fortere enn en dårlig en, og kan gå raskere i idle, noe som får den til å generere mindre varme og føles dermed kaldere, eller starte på neste oppgave tidligere.

 

Når det gjelder lyspærer, så blir omtrent all lys også gjort om til varme og/eller annen form for stråling (som også går til varme), med mindre det slippes ut av vinduet. Trenger man oppvarming, sett på en 1000 watt lampe som belyser hele rommet istedenfor en 1000 watt panelovn som brenner borti et hjørne. Resultatet blir en jevnere oppvarming, ulempen er at det er mye lys som kan være ubehagelig, og hvis den skal justeres etter temperatur vil den også skru seg av og på, eller dimmes, noe som kan være et problem for mange.

 

Poenget er at watt er varme i omtrent alle tilfeller bortsett fra når det gjelder bevegelse, lys eller andre energiformer, men de fleste av disse går også over til varme så vidt jeg vet.

 

Fikk litt brainstorm nå, sikkert utrolig mye feil her, men den generelle idéen jeg har forsøkt å forklare er forhåpentligvis intakt

[LMH1]

Tror LED beskrivelsen er feil, siden LED gir nesten ikke varme, vertfall slike 5mm Green LED (2pk) Fargen spiller ingen rolle. Men stråler kan sikkert være riktig.

 

Men såkalte http://www.eneltec-led.com/LED-Lighting-Blog/wp-content/uploads/2012/04/ENRLA.jpg og High Power Led Bulb blir nok en del varmere om man tar på de over lengere stund.

 

Hadde vært fint om noen kan sammenligne dagens AMD prosessor mot de eldre 160 watt cpu-ene å si hva som gjør at AMD klarer å lage prosessorer som trekker maks 4,5 watt, er vel ikke bare underklokking, samt redusering av transistorene.

[Simen1]

Tror LED beskrivelsen er feil, siden LED gir nesten ikke varme, vertfall slike 5mm Green LED (2pk) Fargen spiller ingen rolle. Men stråler kan sikkert være riktig.

I glødetrådspærer blir ca 1-3% av energien til synlig lys. 1% for de varmhvite med lengst levetid og 3% for de kaldhvite med kort levetid. Hvite LED omsetter vanligvis ca 7-15% av energien til synlig lys. I laboratorieforsøk har de vært oppe i ca 30%, men det har en rekke ulemper som gjør at vi ikke kan kjøpe noe sånt i butikken nå. Om 10 år er kanskje LED med 20-25% tilgjengelig i butikken. Kaldhvite er mer effektive enn varmhvite. De fleste nordmenn synes varmhvit er penere enn kaldhvit.

 

Trenger man 800 lumen så trenger man en glødetrådpære på 60 watt.

En god LED-pære kan gi samme lysmengde med bare 10 watt.

 

Hadde vært fint om noen kan sammenligne dagens AMD prosessor mot de eldre 160 watt cpu-ene å si hva som gjør at AMD klarer å lage prosessorer som trekker maks 4,5 watt, er vel ikke bare underklokking, samt redusering av transistorene.

160 Watt var ikke for CPU alene. Det var for CPU (95W) + dedikert skjermkort (65W). Hovedårsaken er krympet produksjonsteknikk fra 65 nm (CPU) og 55nm (GPU) til 28 nm. Andre årsaker er at TDP ikke skalerer lineært med krymping eller GHz og at både CPU-kjernene og GPU-kjernene har fått et mer energigjerrig design.

[N o r e n g]

160 Watt var ikke for CPU alene. Det var for CPU (95W) + dedikert skjermkort (65W). Hovedårsaken er krympet produksjonsteknikk fra 65 nm (CPU) og 55nm (GPU) til 28 nm. Andre årsaker er at TDP ikke skalerer lineært med krymping eller GHz og at både CPU-kjernene og GPU-kjernene har fått et mer energigjerrig design.

Phenom var 3-issue mens Jaguar er 2-issue, kopmpleksiteten dobles for hver ekstra issue width du legger på.

Bulldozer/Piledriver er 4-issue per modul, Steamroller gikk over til 4-issue per kjerne, mens Intel har vært 4-issue siden Core 2.

[LMH1]

Det er AMD Phenom II X4 965 med modellnummet: HDZ965FBK4DGI is an OEM/tray microprocessor
HDZ965FBGIBOX is a boxed microprocessor jeg tenker på. Den trekker forhåndsvis mye per watt, (140 watt) mens den beste AMD FX-9370 Vishera 4.4GHz Socket AM3+ 220W trekker ennå mere strøm. Heldigvis yter den dobbelt så bra ved bruk av alle kjernene.

 

N o r e n g: Må si meg usikker på hva du mener med issue og går ut i fra du mener kompleksiteten?

[N o r e n g]

Må si meg usikker på hva du mener med issue og går ut i fra du mener kompleksiteten?

http://cs.nyu.edu/courses/fall10/V22.0436-001/lecture17.html

[efikkan]

Kjempe bra, disse prosessorene ser ut til å impornere meg vertfall. 4 kjerner er en del bedre en del av de billigere Atom prosessorene, hadde håpet det var noen av prosessorene som kan dukke opp i mobiler også.

 

Veldig synd det ikke finnes noen 8 kjerner, da ytelsen ikke vil impornere så veldig.

Intel har da Atom med 8 kjerner fra 12W. Problemet med disse kjernene er at de er svært trege til mange oppgaver. Som du kan se varierer ytelsen veldig fra oppgave til oppgave. De er glimrende for noen typer serveroppgaver, men ikke godt egnet til skrivebordsbruk.

 

Imponerende at vi når har 4,5 W APU-er som minner det vi for 6 år siden trengte 160 Watt for. (Phenom x4 9550 4-kjerner med 2 MB L2, 2,2GHz og Radeon 3750 med 120:8:4 grafikkjerner med 800 MHz)

Som du vet kan vi ikke sammenligne på tvers av arkitekturer med kjerneantall og klokkefrekvens. Laveffekts-CPUer fra både Intel og AMD har nedprioritert ytelsen på en rekke områder for å oppnå dette lave effektforbruket. Derfor må vi ikke narres til å tro at slike CPUer er i nærheten av en firekjerners i5 eller lignende.

[dbass]

Tror LED beskrivelsen er feil, siden LED gir nesten ikke varme, vertfall slike 5mm Green LED (2pk) Fargen spiller ingen rolle. Men stråler kan sikkert være riktig.

Jeg er fullt klar over at tallene kan være feil, men for å ta sammenligningen din:

https://www.elfaelektronikk.no/elfa3~no_no/elfa/init.do?item=75-008-12&toc=20292

Trenger 10 mA ved 2 V. 10 mA * 2 V = 20 milliWatt. Jeg er veldig enig i deg at dette ikke er mye varme

 

Når det gjelder farger; Her er en rød fra samme serie.

https://www.elfaelektronikk.no/elfa3~no_no/elfa/init.do?item=75-022-71&toc=20292&name=led_5_mm_(t1.)_rod-oransje,_1383surd/s530-a3

Denne trenger 20 mA ved 2 V som er 40 milliWatt.

 

Rødt lys har en lavere frekvens enn grønt lys, og da på nesten samme måte som at en basshøyttaler trenger mer watt enn en diskant, så trenger den rød LED'en mer watt for å oppnå samme "lumen?"

Eller noe.

[Simen1]

Imponerende at vi når har 4,5 W APU-er som minner det vi for 6 år siden trengte 160 Watt for. (Phenom x4 9550 4-kjerner med 2 MB L2, 2,2GHz og Radeon 3750 med 120:8:4 grafikkjerner med 800 MHz)

Som du vet kan vi ikke sammenligne på tvers av arkitekturer med kjerneantall og klokkefrekvens. Laveffekts-CPUer fra både Intel og AMD har nedprioritert ytelsen på en rekke områder for å oppnå dette lave effektforbruket. Derfor må vi ikke narres til å tro at slike CPUer er i nærheten av en firekjerners i5 eller lignende.

Nå var det ikke en direkte sammenligning, men noe som minner om.. Jeg er fult klar over at det ikke er det samme, men Puma har slektskap med Phenom. Puma har noen ting som trekker ned ytelsen (2 issue) og andre som trekkre opp (nyere instruksjonssett og optimaliseringer). Særlig GPU-arkitekturen og ISA regner jeg med trekker IPC hel del opp sammenlignet med Radeon HD 3750, selv om kjernekonfigurasjonen og klokkehastigheten er tilnærmet lik.