Nå har Google fjernet to millioner Pirate Bay-lenker

[AfterGlow]

Nådde nylig stor «milepæl».

Nå har Google fjernet to millioner Pirate Bay-lenker

[morten_b]

Og, Google fjerner hele tiden søketreff som de som har makt og penger ikke ønsker at "vanlige" folk skal vite. Snart er det bare reklame og den virkelighet som er opplest og vedtatt som gir treff på Google. Som vil gjøre denne søkesiden ubrukelig....

[Bone]

Spørsmål: At lenkene ikke finnes når man bruker Google, kan vel ikke ha noe å si hvis man går inn på selve Pirate Bay og finner dem der? Eller er det noe jeg har gått glipp av her?

[R@ge]

Selv om det er forståelig at de som eier rettigheter til noe ønsker å få betalt for dette er det en skummel vei å gå for Google sin del tror jeg.

De burde holdt seg til å bare synliggjøre hva som fantes der ute og latt de som faktisk delte innholdet ta ansvaret.

For meg så blir dette som å be en avis la være å publisere kjipe nyheter.

Endret 22. april 2014 av R@ge

[morten_b]

Spørsmål: At lenkene ikke finnes når man bruker Google, kan vel ikke ha noe å si hvis man går inn på selve Pirate Bay og finner dem der? Eller er det noe jeg har gått glipp av her?

 

Det er helt riktig, du finner det om du søker på Pirate Bay, men søker du med Google er treff som linker til Pirate Bay fjernet.

[PgUp]

Selv om det er forståelig at de som eier rettigheter til noe ønsker å få betalt for dette er det en skummel vei å gå for Google sin del tror jeg.

 

De burde holdt seg til å bare synliggjøre hva som fantes der ute og latt de som faktisk delte innholdet ta ansvaret.

 

For meg så blir dette som å be en avis la være å publisere kjipe nyheter.

 

Hva med barneporno? Hva med andre kriminelle sider? Ser virkelig ikke problemet med å fjerne resultatene. Alle vet hvordan de skal få tilgang til piratebay for å gjøre noe ulovlig. Og man kan jo fint søke etter piratebay, ser ikke hvorfor de skal linke til noe ulovlig.

 

Google har jo alltid fått betaling for å rangere søkeresultater, det er jo slik de tjener penger. Trodde du det var på frivillig basis?

[Sirillion]

Jeg skjønner også veldig godt at de som sitter på rettigheter ønsker valuta for investeringene sine men det må påpekes at dersom de hadde brukt halvparten av de midlene de bruker på å bekjempe piratene til å stable på beina et skikkelig alternativ for å få distribuert sin vare rundt om til alle i verden samtidig og til en fornuftig pris så hadde de sittet igjen med mye mer gryn i påsan enn hva de gjør nå.

[Beef Supreme]

Hva med barneporno? Hva med andre kriminelle sider?

 

Det er alltid der det begynner. Så blir det ekstremistsider, så blir det radikale politiske sider, så blir det politiske sider med sterke meninger, så politiske sider som ikke er på samme side som styrende regjering, så blir det alle politiske sider som ikke er sittende regjering.

 

Barneporno og terror er alltid brukt som en begynnelse i sånne saker fordi "enten er du en pedofil terrorist, ellers er du på vår side og støtter blokkering av disse sidene"

[PgUp]

 

Hva med barneporno? Hva med andre kriminelle sider?

Det er alltid der det begynner. Så blir det ekstremistsider, så blir det radikale politiske sider, så blir det politiske sider med sterke meninger, så politiske sider som ikke er på samme side som styrende regjering, så blir det alle politiske sider som ikke er sittende regjering.

 

Barneporno og terror er alltid brukt som en begynnelse i sånne saker fordi "enten er du en pedofil terrorist, ellers er du på vår side og støtter blokkering av disse sidene"

 

Politiske meninger er noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

[Snowleopard]

 

 

 

Hva med barneporno? Hva med andre kriminelle sider?

Det er alltid der det begynner. Så blir det ekstremistsider, så blir det radikale politiske sider, så blir det politiske sider med sterke meninger, så politiske sider som ikke er på samme side som styrende regjering, så blir det alle politiske sider som ikke er sittende regjering.

 

Barneporno og terror er alltid brukt som en begynnelse i sånne saker fordi "enten er du en pedofil terrorist, ellers er du på vår side og støtter blokkering av disse sidene"

Politiske meninger er noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

Teknololigsk, nei. moralsk og etisk, ja. Men så har ikke alle like høy moral og etikk, selv om man utad prøver å spille snillere enn jesus. Når det da er så lett teknologisk, så vil det for endel folk være en veldig kort vei å gå.

 

Skepsisen er dessverre alt for godt dokumentert i gjennom historien. Hvor tror du hele grunnlaget for Snowden speiler seg fra? Dessverre er ikke USA hverken de eneste, eller de snilleste eller slemmeste. Likevel betyr lover og regler null og niks, så lenge målet helliger middelet i visse maktpersoners øyne.

 

Kan det missbrukes, så er det nesten garantert at det blir misbrukt...

[PgUp]

 

 

 

Hva med barneporno? Hva med andre kriminelle sider?

Det er alltid der det begynner. Så blir det ekstremistsider, så blir det radikale politiske sider, så blir det politiske sider med sterke meninger, så politiske sider som ikke er på samme side som styrende regjering, så blir det alle politiske sider som ikke er sittende regjering.

 

Barneporno og terror er alltid brukt som en begynnelse i sånne saker fordi "enten er du en pedofil terrorist, ellers er du på vår side og støtter blokkering av disse sidene"

Politiske meninger er noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

Teknololigsk, nei. moralsk og etisk, ja. Men så har ikke alle like høy moral og etikk, selv om man utad prøver å spille snillere enn jesus. Når det da er så lett teknologisk, så vil det for endel folk være en veldig kort vei å gå.

 

Skepsisen er dessverre alt for godt dokumentert i gjennom historien. Hvor tror du hele grunnlaget for Snowden speiler seg fra? Dessverre er ikke USA hverken de eneste, eller de snilleste eller slemmeste. Likevel betyr lover og regler null og niks, så lenge målet helliger middelet i visse maktpersoners øyne.

 

Kan det missbrukes, så er det nesten garantert at det blir misbrukt...

 

Snowden saken handlet om overvåkning ikke ytringsfrihet. USA tar ytringsfrihet veldig seriøst. Hvorfor tror du Scientologikirken og WBC får holde på som de gjør? Google ville kommet under veldig hardt vær skulle de som et privat selskap velge å sensurere politiske meninger, og de har liten grunn til å gjøre det, da risikoen for å bryte lovene for ytringsfrihet er for stor.

[Kikert]

Overskrift: "Nå har Google fjernet to millioner Pirate Bay-lenker"

 

Skrevet i artikkelen: "Som nettstedet TorrentFreak rapporterer er over to millioner nettadresser tilhørende thepiratebay.se-domenet nå innrapportert til Google.

 

Ifølge Googles egne innsynsrapport er nærmere bestemt 2 004 514 adresser forespurt fjernet i skrivende stund"

 

Litt merkelig av hw.no som vanlig. Som overskriften tilsier så har de faktisk fjernet 2 mill linker, men i artikkelen står det innrapportert/ forespurt fjernet. Dette er ikke det samme, på langt nær.

 

Så kan Eigil Knudsen være så snill å utdype dette. Takk

Endret 22. april 2014 av Dante's Inferno

[Snowleopard]

 

 

 

 

Hva med barneporno? Hva med andre kriminelle sider?

Det er alltid der det begynner. Så blir det ekstremistsider, så blir det radikale politiske sider, så blir det politiske sider med sterke meninger, så politiske sider som ikke er på samme side som styrende regjering, så blir det alle politiske sider som ikke er sittende regjering.

 

Barneporno og terror er alltid brukt som en begynnelse i sånne saker fordi "enten er du en pedofil terrorist, ellers er du på vår side og støtter blokkering av disse sidene"

Politiske meninger er noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

Teknololigsk, nei. moralsk og etisk, ja. Men så har ikke alle like høy moral og etikk, selv om man utad prøver å spille snillere enn jesus. Når det da er så lett teknologisk, så vil det for endel folk være en veldig kort vei å gå.

 

Skepsisen er dessverre alt for godt dokumentert i gjennom historien. Hvor tror du hele grunnlaget for Snowden speiler seg fra? Dessverre er ikke USA hverken de eneste, eller de snilleste eller slemmeste. Likevel betyr lover og regler null og niks, så lenge målet helliger middelet i visse maktpersoners øyne.

 

Kan det missbrukes, så er det nesten garantert at det blir misbrukt...

 

Snowden saken handlet om overvåkning ikke ytringsfrihet. USA tar ytringsfrihet veldig seriøst. Hvorfor tror du Scientologikirken og WBC får holde på som de gjør? Google ville kommet under veldig hardt vær skulle de som et privat selskap velge å sensurere politiske meninger, og de har liten grunn til å gjøre det, da risikoen for å bryte lovene for ytringsfrihet er for stor.

 

 

Overvåkning ja. Det er vel akkurat det DLD handler om. Generell overvåkning av alle innbyggere og brukere, uavhengig om det foreligger den minste snev av mistanke eller ei.

 

Og hva vet vi om overvåkningen blir missbrukt til annet?

[PgUp]

Er ikke overvåkning vi diskuterer her..

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Gøy med sensur!

[007CD]

 

Snowden saken handlet om overvåkning ikke ytringsfrihet. USA tar ytringsfrihet veldig seriøst. Hvorfor tror du Scientologikirken og WBC får holde på som de gjør? Google ville kommet under veldig hardt vær skulle de som et privat selskap velge å sensurere politiske meninger, og de har liten grunn til å gjøre det, da risikoen for å bryte lovene for ytringsfrihet er for stor.

 

 

Dessvere er det den veien det går, de begynner først med kriminelle / pedofile sider og utvider, det har enda ikke skjedd her til lands men skjer ellers i verdenen.

Tyrkia dro det hele ganske langt med Twitter og Fjasboka, men i Australia som begynte med "Beskytte barna" filter, så plukket de bort politiske sider, jeg tror faktisk dette ble skrevet om her på hw.no for en stund tilbake også så du kan grave der for dokumentasjon.

 

Dette er hva man kan kalle "naturlig korrupsjon" når de alt har infrastrukturen på plass så må den jo brukes.

 

[Gjest Bruker-245639]

r noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

 

Definer kriminell aktivitet. Da innenfor hver enkelt nasjon sine lovverk.

[PgUp]

 

r noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

Definer kriminell aktivitet. Da innenfor hver enkelt nasjon sine lovverk.

 

Hva mener du? Kriminalitet er jo en ulovlig aktivitet noe som går under en nasjons lovverk. Du beskriver det jo selv.

Endret 24. april 2014 av PgUp

[Gjest Bruker-245639]

 

 

r noe helt annet enn piratkopiert materiale. Du kan ikke sammenligne det å hindre kriminelle aktiviteter å det å hindre politisk ytring. Er et veldig hopp der.

Definer kriminell aktivitet. Da innenfor hver enkelt nasjon sine lovverk.

 

Hva mener du? Kriminalitet er jo en ulovlig aktivitet noe som går under en nasjons lovverk. Du beskriver det jo selv.

 

Er det for en mann kriminelt å ha sex med en annen mann? Ja eller nei?

[PgUp]

What?