Nå bør du oppdatere GeForce-driveren din

[Smedsrud]

Nvidia lover solide forbedringer.

Nå bør du oppdatere GeForce-driveren din

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Når kommer oppdateringen med Matle ut?

[efikkan]

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

[HKS]

Når kommer oppdateringen med Matle ut?

Aldri.

 

Edit: Jeg vet du mente Mantle, svaret er fremdeles aldri.

Endret 7. april 2014 av HKS

[Fnix]

 

Den nye WHQL-sertifiserte driveren, som nå er oppe i versjon 337.50, er allerede tilgjengelig for nedlasting fra Nvidia sine nettsider eller gjennom GeForce Experience-programmet.

 

Dette var da merkelig, for verken nettsiden dere linker til eller min Geforce Experience er enig. Dog jeg har norsk versjon av programmet, og ting lar vel vente på seg da.

[SVD]

Er det noe poeng for meg som har GTX560M? 3GB versjonen.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

 

Når kommer oppdateringen med Matle ut?

Aldri.

 

 

 

Mantle mente jeg selvsagt.

Endret 7. april 2014 av Slettet-x7D6du0Hjb

[MrLuni]

Driveren tikket inn hos meg for 30min siden. Får spille BF4 ikveld da

[N o r e n g]

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor Nvidia ikke har kommet med noe lignende før nå? Det virker jo som om dette er ganske lavthengende frukter, så hvorfor tok det så lang tid?

[AmunD NoR]

Tekst

[efikkan]

 

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor Nvidia ikke har kommet med noe lignende før nå? Det virker jo som om dette er ganske lavthengende frukter, så hvorfor tok det så lang tid?

 

Mantle har presset dette opp på prioriteringslisten. Nvidia har sikkert en lang liste over ting de ønsker å gjøre men de må i likhet med alle andre prioritere i forhold til nye produkter, kundetilfredshet og PR-verdi. Endret 7. april 2014 av efikkan

[EligoPAX]

 

 

Den nye WHQL-sertifiserte driveren, som nå er oppe i versjon 337.50, er allerede tilgjengelig for nedlasting fra Nvidia sine nettsider eller gjennom GeForce Experience-programmet.

Dette var da merkelig, for verken nettsiden dere linker til eller min Geforce Experience er enig. Dog jeg har norsk versjon av programmet, og ting lar vel vente på seg da.

Jeg lastet det ned for over en halvtime siden, og jeg tror jeg har den norske versjonen.

[Nastro Azzurro]

harde tider for AMD ble enda litt hardere ;P

Endret 7. april 2014 av Joona

[Brakebusk]

 

 

Den nye WHQL-sertifiserte driveren, som nå er oppe i versjon 337.50, er allerede tilgjengelig for nedlasting fra Nvidia sine nettsider eller gjennom GeForce Experience-programmet.

Dette var da merkelig, for verken nettsiden dere linker til eller min Geforce Experience er enig. Dog jeg har norsk versjon av programmet, og ting lar vel vente på seg da.

Du må huke av på "inkluder betadrivere" for at den skal vises. Den er enda ikke i full release.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

 

Målet med Mantle var ikke at Mantle skulle være den beste og eneste API-en, de lage den fordi utviklere var lei av så mye overhead, Målet for mantle var enten å hvære den eneste som tar vekk mye overhead eller FÅ andre api-er til å få mindre overhead.

 

så målet med Mantle er nådd allerede med opengl og directx 12 som har forbedret overhead problemet.

 

hvis du trodde målet med Mantle var å være den eneste og beste API-en, tar du feil.

[fwj__]

Husk å ticke "Inkluder betadrivere" under Søk etter oppdateringer i Geforce Experience.

[efikkan]

 

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

Målet med Mantle var ikke at Mantle skulle være den beste og eneste API-en, de lage den fordi utviklere var lei av så mye overhead, Målet for mantle var enten å hvære den eneste som tar vekk mye overhead eller FÅ andre api-er til å få mindre overhead.

 

så målet med Mantle er nådd allerede med opengl og directx 12 som har forbedret overhead problemet.

 

hvis du trodde målet med Mantle var å være den eneste og beste API-en, tar du feil.

 

Hvis du tror Mantle var først ute med dette så tar du feil. OpenGL-utvidelser har hatt tilsvarende eller større forbedringer i opptil flere år allerede.

 

Mantle er laget primært for PR, og oppmerksomhet har AMD absolutt fått.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

 

 

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

Målet med Mantle var ikke at Mantle skulle være den beste og eneste API-en, de lage den fordi utviklere var lei av så mye overhead, Målet for mantle var enten å hvære den eneste som tar vekk mye overhead eller FÅ andre api-er til å få mindre overhead.

 

så målet med Mantle er nådd allerede med opengl og directx 12 som har forbedret overhead problemet.

 

hvis du trodde målet med Mantle var å være den eneste og beste API-en, tar du feil.

Hvis du tror Mantle var først ute med dette så tar du feil. OpenGL-utvidelser har hatt tilsvarende eller større forbedringer i opptil flere år allerede.

 

Mantle er laget primært for PR, og oppmerksomhet har AMD absolutt fått.

nei, Mantle var for å få Direct X til å forminske overhead. punktum.

EDIT:AMD lagde ikke Mantle fordi de ville det selv, de gjorde det fordi spillutviklere ba om det fordi de var lei at Direct X ikke fikk en oppdatering som forimsket Overhead.

Endret 7. april 2014 av Slettet-RnjNn5NbHl

[Skognisse]

Åssen er det med SLI på Battlefield 4 på den aller nyeste da ?

 

Jeg er enda på 332.21 , pga den 335 saken gav sinsykt med "flickering textures" i battlefield 4..

 

Det var ikke spillbart på noen baner.

Nedgraderte og holdt meg til 332.21, som holder solid ytelse, og helt stabilt uten noen form for grafikkfeil.

[HKS]

 

 

 

Som jeg har sagt hele tiden, Mantle er intet annet enn en distraksjon. Forbedringer på driversiden kan gjøres uten å endre spesifikasjonene, og OpenGL har allerede tilsvarende optimaliseringer (Direct3D får det). Hele hensikten med Mantle er da borte.

 

Det vi derimot trenger er en tilnærmet helt programmerbar rendering pipeline med étt enkelt shader-språk som omfatter nødvendig funksjonalitet for rendering og utregninger.

Målet med Mantle var ikke at Mantle skulle være den beste og eneste API-en, de lage den fordi utviklere var lei av så mye overhead, Målet for mantle var enten å hvære den eneste som tar vekk mye overhead eller FÅ andre api-er til å få mindre overhead.

 

så målet med Mantle er nådd allerede med opengl og directx 12 som har forbedret overhead problemet.

 

hvis du trodde målet med Mantle var å være den eneste og beste API-en, tar du feil.

Hvis du tror Mantle var først ute med dette så tar du feil. OpenGL-utvidelser har hatt tilsvarende eller større forbedringer i opptil flere år allerede.

 

Mantle er laget primært for PR, og oppmerksomhet har AMD absolutt fått.

nei, Mantle var for å få Direct X til å forminske overhead. punktum.

EDIT:AMD lagde ikke Mantle fordi de ville det selv, de gjorde det fordi spillutviklere ba om det fordi de var lei at Direct X ikke fikk en oppdatering som forimsket Overhead.

 

Nope,

 

Mantle var på samme måte som G-Sync er for Nvidia en lavthengende frukt for AMD. Som efikkan sier så har OpenGL-utvidelser hatt fokus på dette i flere år allerede, og når Microsoft plukket opp ballen så var dette en unik mulighet for AMD til å få halvannet år med "eksklusivitet" frem til DX12 er ute.

 

Desuten så er det også AMD som har mest å tjene på å redusere API overhead. Jo kraftigere CPU du har i systemet, jo større flaskehals blir CPU. Når Iris Pro blir mer mainstream i Broadwell så trenger AMD virkelig Mantle for å kunne lede ann i APU-ytelse.