Derfor svermer det høyteknologiske klokker i verdensrommet (Ekstra)

[VargAamo]

Uten dem kunne vi ikke visst hvor vi befinner oss.

Derfor svermer det høyteknologiske klokker i verdensrommet (Ekstra)

[The Red Devil]

Føler det blir litt feil å nevne "Derfor har Russland i mellomtiden plukket sammen sin egen satelittnavigasjon ved navn GLONASS," slik som dette.

 

GLONASS var jo Sovjets svar på GPS og var jo fullt operativ ein gang på 90 tallet, før Russland sluttet å sende opp nok nye satelitter per år. Som førte til at systemet blei degradert.

 

Det som skjedde var jo at ein gang på 2000 tallet så fekk prosjektet fokus igjen og nye statelitter blei sent opp for å få det i operational status.

[Gravitass]

"Det minste antallet satelitter du må ha kontakt med for å finne ut hvor du er, er i utgangspunktet fire."

 

Dette er feil, man trenger bare kontakt med 3 satellitter for å finne plasseringen din, ved hjelp av enkel triangulering.

Man trenger derimot 4 satellitter for å finne meter over havet og den 4. satellitten blir brukt som et referansepunkt for korrigering for å få høyere nøyaktighet

[Simen1]

Derfor svermer det atomklokker i verdensrommet

Uten dem kunne vi ikke visst hvor vi befinner oss.

Hva? Så ingen visste hvor de befant seg før 1994? Verdenskart fra før den tid bare fri fantasi? Jeg synes bare det er kunnskapsløst eller respektløst å kimse til de grader av navigasjonsmulighetene man hadde før GPS.

 

Ash of Titan/Hardware: Man trenger bare 3 så lenge man befinner seg på jordoverflata og høyden i det punktet er kjent fra kart i GPS-en. Dvs. minimum 4 hvis man skal opp i fly, paraglider etc.

[VargAamo]

"Det minste antallet satelitter du må ha kontakt med for å finne ut hvor du er, er i utgangspunktet fire."

 

Dette er feil, man trenger bare kontakt med 3 satellitter for å finne plasseringen din, ved hjelp av enkel triangulering.

Man trenger derimot 4 satellitter for å finne meter over havet og den 4. satellitten blir brukt som et referansepunkt for korrigering for å få høyere nøyaktighet

 

 

Ash of Titan/Hardware: Man trenger bare 3 så lenge man befinner seg på jordoverflata og høyden i det punktet er kjent fra kart i GPS-en. Dvs. minimum 4 hvis man skal opp i fly, paraglider etc.

 

 

Det stemmer, begge to - for at tre satelitter skal holde må man på forhånd vite hvor høyt man er over havet, og nettopp derfor skriver jeg "i utgangspunktet"

[96abrevs]

 

"Det minste antallet satelitter du må ha kontakt med for å finne ut hvor du er, er i utgangspunktet fire."

 

Dette er feil, man trenger bare kontakt med 3 satellitter for å finne plasseringen din, ved hjelp av enkel triangulering.

Man trenger derimot 4 satellitter for å finne meter over havet og den 4. satellitten blir brukt som et referansepunkt for korrigering for å få høyere nøyaktighet

 

Ash of Titan/Hardware: Man trenger bare 3 så lenge man befinner seg på jordoverflata og høyden i det punktet er kjent fra kart i GPS-en. Dvs. minimum 4 hvis man skal opp i fly, paraglider etc.

 

Det stemmer, begge to - for at tre satelitter skal holde må man på forhånd vite hvor høyt man er over havet, og nettopp derfor skriver jeg "i utgangspunktet"

Bare for å følge opp flisespikkingen.

Det spørs jo her hva man legger i "å finne ut hvor man er". Så lenge man er på bakke-/havnivå, og kun skal finne ut hvor man er på kartet, holder det fint med 3 satelitter og "enkel triangulering". Da litt på samme måte som å finne posisjon ved hjelp av 3 punkter i naturen. Hvis man derimot skal finne posisjon som er over eller under bakke-/havnivå, må man jo ha et fjerde referansepunkt, eller her, satelitt (dog, innlysende nok, ikke så reelt ved målinger under bakkenivå). Et kart (for ikke så nøyaktig måling) eller annen form for høydemåling (barometisk ...) vil da kunne være til hjelp som 4. referansepunkt hvis man ikke har en 4. satelitt til hjelp.

Endret 26. mars 2014 av 96abrevs