Intel har lanserert superrask datakabel

[RBW]

Kan nesten klemme unna en hel terabyte i sekundet.

Intel har lanserert superrask datakabel

[Malmern]

Hvordan får du 1,6 Tbit til å bli nesten 1 Terabyte?

 

1,6 Tbit = 0,2 Terabyte som er langt unna en Terabyte.

 

For all del,

en imponerende kabel,

men litt overdrivelse fra din side.

[Jakke]

200Gbit derimot

[Simen1]

Lysbrikkene fra Intel sender lys med en bølgelengde på 1310 nm. Rent lysmessig klassifiseres dette som mikrobølger, det vil si enda høyere frekvens enn det lyset vi mennesker kan oppfatte, og rett over det som omtales som infrarødt lys.

1310 nm er ikke mikrobølger men IR i det nære IR-området. Altså nært synlig lys. Dette er lengre bølgelengder enn synlig lys, altså lavere frekvens.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum#Infrared_radiation

Endret 12. mars 2014 av Simen1

[dbass]

 

 

Lysbrikkene fra Intel sender lys med en bølgelengde på 1310 nm. Rent lysmessig klassifiseres dette som mikrobølger, det vil si enda høyere frekvens enn det lyset vi mennesker kan oppfatte, og rett over det som omtales som infrarødt lys.

Enig med Simen1, dette er IR. Men det er nærme mikrobølger, altså enda lenger bort fra menneskets frekvensområdet.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/EM_spectrum.svg

Når bølgelengden øker blir frekvensen lavere.

[Ar`Kritz]

For øvrig finnes det vel ikke fiberkabler som bruker synlig lys, så det blir litt søkt å poengtere dette.

[hyp0crisy]

For øvrig finnes det vel ikke fiberkabler som bruker synlig lys, så det blir litt søkt å poengtere dette.

 

Eeeh, jo. Bla i TOSLINK så brukes det dioder som sender synlig lys.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Fiberoptic_cable

[s13]

200Gbit derimot

 

Eller 200Gbyte ;-)

[CasterAnd]

Håper den blir billigere og mer utbredt enn fiber. Kunne likt å lagd er servercluster med slike.

[olemykle]

For øvrig finnes det vel ikke fiberkabler som bruker synlig lys, så det blir litt søkt å poengtere dette.

 

 

64 ledere. Dette blir nok dyrt i lang tid fremover.....

[G]

Og enda sitter vi med Cat.6 (kanskje også Cat.5e og 100Mbit/1Gbit) og RJ-45 på "gutterommet". Hvor blir det av den større utbredelse av neste hopp i utviklingen for "gutterommet". Nemlig Cat.7 kobber med 10 Gbit spec.?

Endret 12. mars 2014 av G

[Simen1]

Enig med Simen1, dette er IR. Men det er nærme mikrobølger, altså enda lenger bort fra menneskets frekvensområdet.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/EM_spectrum.svg

Når bølgelengden øker blir frekvensen lavere.

Ta en kikk til på diagrammet. 1310 nm = 1,31 mikrometer = 1,31 * 10^-6 m bølgelengde. Det er ganske nært synlig rødt lys (760 nm = 0,76 mikrometer).

 

Wikipedia skriver:

Near-infrared, from 120 to 400 THz (2,500 to 750 nm).

1310 nm ligger altså i nær-IR området.

 

Mikrobølgeområdet begynner først ved 1000000 nm = 1mm og varer helt til 1m bølgelengde.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum#Infrared_radiation

Endret 13. mars 2014 av Simen1

[dbass]

*Snip*

Beklager, jeg leste av grafen at 1310 vær nærmere MW enn synlig lys i IR-området

[BonBattery]

så da er og ente på prislappn for meteren:P

[Anders Jensen]

Intel har jo planer om å endre cloud computing fra å være klynger av små maskiner til (antagelig klynder av) mainframe lignende konstruksjoner. Der CPU ligger i egne moduler og RAM i egne moduler, med stor grad av deling på ressursene. For å få god nok båndbredde mellom CPU og RAM vil slike kompakte kablingsløsninger være en forutsetning. Strengt tatt er vel selve kabelen og kontakten nær sagt triviell i kompleksitet og pris i forhold til tranceiver modulene...

 

google it

[fatalicus]

For øvrig finnes det vel ikke fiberkabler som bruker synlig lys, så det blir litt søkt å poengtere dette.

 

Plastikk optisk fiber bruker gjerne lys i 650nm bølgelengden, noe som er innenfor det mennesker kan se.

[Calibreeze_]

For øvrig finnes det vel ikke fiberkabler som bruker synlig lys, så det blir litt søkt å poengtere dette.

 

Det finnes vel det jo Kablene sender gjennom _alt_ lys de, sørsmålet er jo hva senderene og mottakerene er optimalisert for. 1310 og 1550 er jo de normale, men skal du ha GIBCer som skal ikke sende spesielt langt og med høye hastigheter er det normalt med bølgelengder helt ned på 700-tallet. Dette er ting jeg har fysisk sett selv. (Jobber med fiber, dog mest med kablene og ikke så mye med utstyret.)

 

Forundrer meg lite om der ikke finnes utstyr som går enda lengre ned i bølgelengde, men da begynner dog også dempingen i kablene og bli forholdsvis høy, så lengden man kan bruke de blir mer begrenset.

 

Synes forøvrig at det skilles lite mellom kablene og utstyret i denne artikkelen. En (fiber)kabel har vanligvis ganske så standardiserte karakeristikker, og tapet per 100 eller 1000meter er kjent. Så da er det jo opptil sender og mottaksutstyr og tilpasse hvor langt det skal sendes.

F.eks opp til 10km, opptil 80km, opptil 250km, etc.

[Simen1]

For øvrig finnes det vel ikke fiberkabler som bruker synlig lys, så det blir litt søkt å poengtere dette.

Plastikk optisk fiber bruker gjerne lys i 650nm bølgelengden, noe som er innenfor det mennesker kan se.

Det finnes også multispekter, altså mange bølgelengder i samme kabel for å øke båndbredden gjennom eksisterende langdistanse fibernett. De fremstilles i markedsføringen med regnbuens farger, og jeg mener å huske de bruker både mange synlige bølgelengder og mange i IR-området. Redigert. Jeg må ha husket feil. Side 11 her viser prinsippet med regnbuefarger + tall for bølgelengder og alle er i IR-området.

Endret 13. mars 2014 av Simen1

[Anders Jensen]

SX optikk til ethernet bruker 850nm bølgelengde. Denne bølgelengden benyttes fordi det er den billigste kjente laserteknologien, ikke fordi den har spesielt gode egenskaper mhp rekkevidde og brukes vel kun i MM fiber. Kan sees som rødt lys, mener det er samme farge som røde lysdioder. Generelt vil jeg ikke anbefale å se inn i en fiber til datakommunikasjon. Spesielt SM fiber er skummel. Det kan i en del tilfeller være så mye effekt at det er skadelig for øyet og siden lyset gjerne ligger rundt 1310nm eller 1550nm er det ikke synlig for mennesker, og er du riktig uheldig blir det meste av lys veldig usynlig etterpå...

 

Det finnes lasere som kan skyte gjennom flere mil med kabel og det kan være multiplekset opptil 40 stykker inn i en SM fiber med helt standard passivt DWDM utstyr som i prinsipp er et prisme.

[Rakessh]

Rent lysmessig klassifiseres dette som mikrobølger, det vil si enda høyere frekvens enn det lyset vi mennesker kan oppfatte, og rett over det som omtales som infrarødt lys.

Hum.... jeg tror dere mener at infrarødt lys har lengre bølgelengde og ikke høyere frekvens, når bølgelengden øker blir frekvensen lavere og motsatt. Ultrafiolett som er utenfor synlig lys i motsatt ende av skalaen har høyere frekvens enn infrarådt med mye mindre bølgelengde, 10-400nm.

Endret 13. mars 2014 av Rakessh