Kommentar: «Narkotikasiktet Stortingsmann» – Spillet bak kulissene

[Redaksjonen.]

John Christian Elden kommenterer.

Kommentar: «Narkotikasiktet Stortingsmann» – Spillet bak kulissene

[Shruggie]

Og dette er altså UTEN DLD. Tenk hvor gøy det blir å være politimann etter at DLD kommer i effekt. Ingen vil noensinne våge å gjøre det slutt med noen som jobber i politiet. Quis custodiet ipsos custodes? Hvem vokter voktmennene? I teorien skal vi gjøre det, men ingen har noensinne spurt oss om det er greit at de holder på slik, og vi har ingen måte å stoppe det på, for Stortinget lar de holde på - ja, i dette tilfellet var det faktisk en stortingsmann som var offeret!

[norskgoy]

Kun alvorlig krim skal dekkes av DLD....dummen!

Fra spøk til revolver;

Politi må bastes og bindes.

Media er svin.

Endret 28. februar 2014 av norskgoy

[rebjorn]

Cannabislovgivningen en suppe basert på utdaterte karakteristikker og forskningsrapporter, den er diskriminerende og umoralsk, delvis løgn, delvis uvitenhet satt i system. Hadde man tatt fatt på fenomenet med blanke ark i dag, ville man landet på en helt annen oppfatning.

 

Den dag i dag ser man gjerne artikler i avisene om hvor farlig cannabis er, her er det snakk om narkotika, noen er 'tatt med stoff', man er 'kriminell' eller man 'trenger hjelp'. En 20-åring blir 'tatt med narkotika' og 'den unge langeren kan vente seg en reaksjon fra politiet'. I virkeligheten ble han stoppet og fratatt et par jointer. Stigmaet er enormt og folkets oppfatning er malt av flere tiår med propaganda.

 

Det siste nye er jo syntetisk cannabis. Dette stoffet er kjemisk fremstilt i laboratorier og minner like lite om tradisjonell cannabis som 96% heimkok med en dash metanol minner om en tradisjonsrik lettøl fra Ringnes. Men avisene finner gjerne på å slå opp en artikkel om at her har vi et problem, her handler det om cannabis, og politiet er 'sterkt bekymret'. Det nevnes gjerne kun i en bisetning langt nede i artikkelen at dette egentlig handler om syntetisk 'cannabis', noe som er noe helt annet enn tradisjonell cannabis. Men inntrykket som formidles, forsidebeskrivelsen som presenteres og bildet som males er ikke til å ta feil av. Det er liksom samme ulla, noe det altså slett ikke er.

 

Jeg sier ikke at cannabis er helt bra for alle. Mange ville nok ikke engang like det. Unge mennesker blir da advart mot alkohol idet de vokser opp, på samme måte trenger man ikke forherlige bruk av cannabis. Uten sammenlikning forøvrig - cannabis er jo noe helt annet enn både alkohol og andre regulerte substanser.

 

Vi trenger ærlige, informerte debatter og ærlig, informert journalistikk.

[Kakeshoma]

Trodde jeg satt å leste et kapittel i Fyrsten...

 

Avisoppslagene de siste dagene om denne saken har jo vært ganske latterlige.. Morsomt at det har vært et såpass planlagt "scoop". Og selvfølgelig trist.

Endret 28. februar 2014 av Kakeshoma

[TomasF]

Elden er en forsvarsadvokat som gjør sin jobb med å utfordre påtalemyndighet og derunder politiet, selv her hvor han ikke representerer en involvert klient. Han gjør således også her en god jobb ved allerede i innledningen å forsøke å skape et inntrykk av at en større aksjon mot narkotikasalg ved skoler er bygget opp i et forsøk på å hevne seg på en politiker. Tynt, men dette er ikke en rettssal, så la gå.

 

Men over til spørsmålet i ingressen; er det å ta medlemmer av lovgivende forsamling som bryter lovene de utformer for oss, og spesielt en del av lovgivingen som deres eget parti krever skjerping i håndhevelsen av, er det riktig bruk av overvåking? Jeg spør meg, hvis dette ikke er det - hva er riktig bruk da?

 

Nå oppfatter jeg det som om Eldens egentlige spørsmål er om informasjonsflyten mellom politi og presse, og der er det sikkert mye å ta tak i. Men det synes ikke som om stortingspolitikeren blir nevneverdig mere uthengt enn politiets egen mann som nå er siktet i en annen sak, og selv om jeg personlig mener samfunnet hadde vært bedre tjent med at folk forble anonyme i media inntil de var dømt, så ser jeg ikke at lovgivere som er siktet for lovbrudd fortjener noen spesiell varsomhet eller vern.

 

Det tenker at det trolig er problemer i vårt justisvesen som er mer presserende enn dette.

[fa2001]

"samtidig tok en av de tilstedeværende et «skrytebilde» av hvem han var sammen med på sin mobil som ble sendt som SMS over telenettverket."

 

Siden dette er et teknologinettsted hadde det vært fint om det tekniske innholdet var riktig... (det er vel mulig å sende binære data over SMSer, men krever over 10 SMS for 1 kB)

[Zepticon]

Jeg foretrekker å ha politikere med såpass enkle og menneskelige problemer som at de kjører for fort eller tar seg en joint. Det tyder på at de ikk er så ulike de vanige menneskene de er valgt til å representere.

Jeg tar en hasjrøykende ung politiker, over Støre som lyver på TV, any day....

Endret 28. februar 2014 av Zepticon

[Judgement]

Det mest sentrale i denne bloggposten for min del er vel heller politiets anvendelse av pressen. Her burde de strengt tatt ha unngått pressen så langt det var mulig for å skjerme de som er siktet.

 

Siktelse er ikke det samme som skyldig.

[ATWindsor]

Jeg foretrekker å ha politikere med såpass enkle og menneskelige problemer som at de kjører for fort eller tar seg en joint. Det tyder på at de ikk er så ulike de vanige menneskene de er valgt til å representere.

 

Jeg tar en harsrøykende ung politiker, over Støre som lyver på TV, any day....

 

 

Synes det er mindre viktig at politikere skal være "like folket" enn at de faktisk er flinke til jobben, men denne saken er oppblåst, noe er jo dog eldens kommentar også kanskje i overkant konspiratorisk?

 

AtW

[ButterScotch]

At en stortingspolitiker ikke kan tillates å bryte loven (selv om han er uenig i den) er lite kontroversielt. At politiet utøver politikk er derimot meget kontroversielt.

 

Vi har et skille mellom de fire statsmaktene som vi bør strebe etter å opprettholde. Vårt demokrati er basert på dette. Hvis krefter prøver å viske ut disse skillene, så er vi ute på feil vei.

[Simen1]

Interessant at politiet i Bergen velger å til de grader ta side i en politisk sak i media. Man skulle jo tro de var satt til å håndheve lover utarbeidet av stortingspolitikerne snarere enn å drive politisk mediekampanje for å påvirke de lovene de er satt til å håndheve. Man kan jo lure på hvem som egentlig styrer her i landet.

 

Interessant at politiet kritiserer identifisering i media av mannen som mistenkes i en svært alvorlig narkotikasak, men gladelig serverer media navnet på en som tok en blås på en fest.

 

Jeg må si jeg har mye mer sympati med de politikerne som forsøkes hengt ut, enn med de som driver et skittent spill om å henge ut folk. Ta f.eks Helga Pedersen som nylig forsnakket seg og oppfordret til å henge ut H og Frp versus Hoksrud som ble antastet på en strippebar i Latvia og hengt ut som horekunde av media. Uten at jeg tar Frp sin politikk i forsvar eller angriper Ap sin. Jo eldre man blir, desto lettere blir det å se hvem som trekker i trådene. Spillet Norges maktelite driver med får Sopranos-serien til å virke underdrevet, grå og kjedelig.

Endret 28. februar 2014 av Simen1

[Jenseg]

Fremtiden ser ikke lys ut.

[Gjest Bruker-245639]

Det jeg bet meg merke i ved razziaane på Bergens-skolene var hvor velressigert dette var med media. Ikke minst hvor mange av de som ble tatt var lettet for å bli tatt... Nåje, det er nok en heftig modifisert versjon av virkeligheten. Merk, personlig ser jeg på hasj-røykere som nek, idioter og tullinger og er veldig glad for at vi har et hasj-forbud i dette landet. Men, jeg liker IKKE slike maktovergrep som politiet her begår der politiet opptrer som både den utøvende og dømmende makt i to-spann sammen med pressen. Her bør både politi og presse få smekk på fingrene så det holder etter!

[Extantitus]

På tross av sakens høyst aktuelle natur, synes jeg det er trist å se at det er dette som møter meg på "forsiden" av hardware.no. Altså h a r d w a r e. n o... smak på det igjen. Kanskje på tide for Tek å lansere en egen portal for slike kommentarer som denne og annet som tar opp ringvirkningner/konsekvenser av teknologi i samfunnet, eller hva med rett og slett under Tek.no. La HW.no være i fred. Det hadde vært fantastisk å bli møtt k u n av cpu, grafikkkort, hovedkort osv. når omtrent alle andre arenaer har blitt gjennompolitisert og alle har en agenda. Når det er sagt så har jeg stor interesse for denne saken, og mener absolutt at den har livets rett, bare ikke her.

Finnes det virkelig ikke en ny skjerm der ute å teste? HW.no!

Endret 28. februar 2014 av Extantitus

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

I dagens samfunn vil rettsystemet kunne beskytte individet når ordensmakten benytter unødig maktbruk, økonomiske overtramp eller frihetsberøvelse.

 

Imidlertid finnes det sørgelig liten beskyttelse mot gapestokken. Et redskap som flittig benyttes i maktens korridorer for å gjøre mus om til elefanter. Media blir som gale hunder når de får teften av fete typer og økte salgstall.

 

Sirkus til folket. Lik i manesjen.

[Zepticon]

Synes det er mindre viktig at politikere skal være "like folket" enn at de faktisk er flinke til jobben, men denne saken er oppblåst, noe er jo dog eldens kommentar også kanskje i overkant konspiratorisk?

 

AtW

 

Penget er ikke at de skal likes, men at de skal ha et genuint forhold til, og forståelse for de dem representerer. Folk som ikke har rørt en joint, ikke har lappen eller bodd utenfor oslo, har ikke begrep om hvordan best behandle, forstå og representere disse personene.

 

Det er også en av grunnene til at jeg missliker sterkt at politiker er blitt et yrke, hvor jus og økonomi er det som står på toppen. Samferdselsministeren burde ha erfaring med veg og trafikk, men i realiteten har personen såvidt lappen, og kjører bare bil når de skal på hytta. De har dermed ikke begrep om hverdagen til de som feks jobber på veien.

 

Men ja, Eldens kommentar er i overkant konspiratorisk, men det er på sin plass. her går media, og polti inn og effektivt torpederer en persons politiske kariere, basert på et minimalt lovbrudd.

 

De virkelige kriminelle har skjorter og slips

[ATWindsor]

 

Synes det er mindre viktig at politikere skal være "like folket" enn at de faktisk er flinke til jobben, men denne saken er oppblåst, noe er jo dog eldens kommentar også kanskje i overkant konspiratorisk?

 

AtW

 

Penget er ikke at de skal likes, men at de skal ha et genuint forhold til, og forståelse for de dem representerer. Folk som ikke har rørt en joint, ikke har lappen eller bodd utenfor oslo, har ikke begrep om hvordan best behandle, forstå og representere disse personene.

 

Det er også en av grunnene til at jeg missliker sterkt at politiker er blitt et yrke, hvor jus og økonomi er det som står på toppen. Samferdselsministeren burde ha erfaring med veg og trafikk, men i realiteten har personen såvidt lappen, og kjører bare bil når de skal på hytta. De har dermed ikke begrep om hverdagen til de som feks jobber på veien.

 

Men ja, Eldens kommentar er i overkant konspiratorisk, men det er på sin plass. her går media, og polti inn og effektivt torpederer en persons politiske kariere, basert på et minimalt lovbrudd.

 

De virkelige kriminelle har skjorter og slips

 

 

Jeg sa ikke at de skulle likes, men at de skulle være like. Forskning viser at intelligente folk er vesentlig bedre til å sette seg inn i andres situasjon. Bare fordi det er mange kjøtthuer i landet, så betyr ikke det at vi trenger kjøtthuepolitikere. Men jeg er forsåvidt enig i at det er litt for mye av kvasi-vissvass-yrkene studiene jus og økonomi.

 

AtW

[entername]

Ser ikkje greia. Det er jo sikkert fleire brukara som er sikta som følge av bevis politiet har funne mens dei bygde saken mot bakmennene. Forstår godt at politiet må gå etter kunder når dei ruller opp eit nettverk for salg og distribusjon. Dei må jo gå etter alle parter i ein sak og ikkje kun dei som har gjort den mest kriminelle handlinga.

 

Elden hjelper berre til å fyre opp under mediene ettersom det er dei som fokuserer på høgres stortingsrepresentant og ikkje politiet. For politiet er han nokk like viktig som alle andre kunder i denne saken.

 

Forstår virkelig ikkje korfor noken blander inn DLD. Dette er jo avlytting som er godkjent av domstolane og har ingenting med DLD å gjere. Denne typen ting pågikk jo lenge før DLD var et faktum.

[Psykonaut]

Sykt om de har foret journalister med info og dermed lagt opp en felle. "Tilfeldigvis" et intervju dagen før hvor man spør om synspunkt rundt cannabis. For så at han pågripes dagen etter, nettopp for cannabis. Det er litt for drøyt til å bare være tilfeldig...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Han burde heller ikke ha tilstått noe som helst. En melding om å røyke hasj er ikke bevis for noe som helst. Jeg eller en kamerat kan skrive at jeg drepte Kennedy i en SMS, betyr ikke at jeg gjorde det. Og skal de ha prøve av noe så får de da ta det gjennom advokat og vise han hjemmelen som sier at han MÅ avgi en prøve. De bygger opp et press under avhør, men man må ikke si noe som inkriminerer en selv. Da kan man høflig avslå å si verken ja eller nei. Klare Ja eller Nei, fører begge til trøbbel. Er ikke ulovlig å være usikker eller huske dårlig.

 

Men de lukter jo politikerblod så da bringer de vel inn hele CSI-teamet for å DNA teste en joint, hårprøver og full pakke. Ting de aldri hadde giddet med en vanlig friker. Her skal det fåes en dom!

 

Slutt å gi etter som en våt serviett. Ja han onkelen er skummel og du vil ikke sove på glattcelle i natt, men er ikke det å redde rullebladet verdt en ubehagelig natt? Trenger ikke takke ja til første "kompis"-tilbud om bot og vandalisert rulleblad. "Blir mye enklere for deg å bare tilstå nå. Ellers blir det mer trøbbel. bla bla bla". De er utrolig flinke til å selge trøbbel til folk de i utgangspunktet har fint lite på.