Veto sikrer homofile adgang til butikker

[V. Haugen]

Arizona-guvernøren turte ikke annet etter press fra Apple og andre.

Veto sikrer homofile adgang til butikker

[Ayb]

Bør ikke en butikk kunne nekte hvem som helst å komme inn? Er det ikke privat område?

[Silverino]

Bør ikke en butikk kunne nekte hvem som helst å komme inn? Er det ikke privat område?

 

nei

ikke her, og ikke der.

[Ayb]

 

Bør ikke en butikk kunne nekte hvem som helst å komme inn? Er det ikke privat område?

nei

ikke her, og ikke der.

 

 

aight

[nebrewfoz]

Det er 'homofile' som har fått fokus her, men lovteksten omhandler alle former for diskriminering som kan begrunnes med "religiøs overbevisning".

Sammenlign dette med vår hjemlige 'reservasjonsrettdebatt' ..

 

Google "Arizona senate bill 1062" for mer info.

[sesshii]

Bør ikke en butikk kunne nekte hvem som helst å komme inn? Er det ikke privat område?

 

Ja, og da har folket også rett til å bruke ytringsfriheten sin og fortelle om butikken som hindrer en spesifik gruppe fra butikken slik at folk kan unngå å kjøpe der slik at de taper økonomisk. Butikk er privat eid og om eierne ikke får gjøre hva de vil med sitt eierskap så kan det ikke kalles privat.

[BonBattery]

 

Bør ikke en butikk kunne nekte hvem som helst å komme inn? Er det ikke privat område?

 

nei

ikke her, og ikke der.

ein butikk kan fint nekte adgang for kunder fra og komme inn, kan til og med anmelde som innbrud om kundene nekter og høre etter

 

saken her var rett og slett på diskriminerende grunnlag som var problemet som burde generelt være selvforklarenede hvorfor (og veldig dårlig måte og drive butikk)

[fo2re]

Er jo smart å nekte homofile å handle i butikker som i en større undersøkelse både har høyere utdannelse, større kjøpekraft og bedre økonomi enn heterofile.