Gå til innhold

Slik straffes Internett-avhengig ungdom


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Brudd på menneskerettigheter, sa folk. Dette er ikke bra, for noen.

 

HVis du leser kilden så ser du at et vestlig filmteam har vært inne i en av institusjonene og filmet. Foreldrene sender dem der.

 

Avhengighet går dessuten inn under pysikiske lidelse. I Norge klager vi på at ikke flere blir tvangsinnlagt. Så da lurer jeg på hvordan dette er brudd på menneskerettighetene, og tvangsinleggelse i Norge som er mye værre ikke er. HVis du leser artikkelen i NY Times så er det om de har kommet til rett institusjon som kan betviles. Det er folk der som ikke er internetavhengige, men har andre sosiale problemer (venner, familie)

Lenke til kommentar

HVis du leser artikkelen i NY Times så er det om de har kommet til rett institusjon som kan betviles. Det er folk der som ikke er internetavhengige, men har andre sosiale problemer (venner, familie)

 

Dette problemet har vi med rus også. De henger seg opp i ting som aldri kan løses om ikke de ekte problemene løses. Psykiske problemer kan føre med seg mye.
Lenke til kommentar

Nå er det vel stor forskjell i hvor mottakelig folk er til avhengighetsdannende 'ting'.

Er du normal og ikke har noen spesielle problemer med å bli raskt hekta eller avhengig, så burde ikke tiden du sitter på nett ha noe som helst å si.

 

Men at en som sitter i 6 timer i strekk HVER dag, kanskje ER avhengig, kan nok være sant (med en del modifikasjoner).

 

Jeg kan befinne meg på LAN og sitte timesvis i strekk koblet til nettet og dataspill, og jeg har dager der jeg sikkert bruker alt for stor del av dagen på nett. Jeg har som de fleste andre også testet ut røyk, alkohol og snus, samt prøvd meg flere ganger på enarmede banditter og tippet på langoddsen i mine yngre dager. I følge media så burde jeg vel vært et sånn sett vært en katastrofe rent avhengighetsmessig, men akk nei.

 

Røyk og snus var ikke spesielt digg eller sunt, så det ble aldri noen stor slager. Tipping/gamling var ikke helt min greie, og når statistikken sier at du taper i lengden så var jo ikke det noen vits heller. Gaming kan være gøy, men går litt for raskt lei om jeg spiller mye. Internett er ganske viktig for meg, så det kan jeg ikke slutte helt med, men noen uker uten er bare kos.

Øl er bare godt i ny og ne. :)

 

Kort sagt; Er man ikke utsatt for avhengighet, så spiller det ingen rolle om man sitter der i 1 eller ti timer. Og jeg går ut fra at det også er slik for majoriteten der ute.

 

Er man derimot svært utsatt for avhengighet, ja så tror jeg man sliter med å finne noe som ikke kan bli avhengighetsdannende, og da antar jeg det er bedre å bli avhengig av noe som er mindre skadende for økonomi og helsa.

Lenke til kommentar

Nå er det vel stor forskjell i hvor mottakelig folk er til avhengighetsdannende 'ting'.

Er du normal og ikke har noen spesielle problemer med å bli raskt hekta eller avhengig, så burde ikke tiden du sitter på nett ha noe som helst å si.

 

Men at en som sitter i 6 timer i strekk HVER dag, kanskje ER avhengig, kan nok være sant (med en del modifikasjoner).

 

Jeg kan befinne meg på LAN og sitte timesvis i strekk koblet til nettet og dataspill, og jeg har dager der jeg sikkert bruker alt for stor del av dagen på nett. Jeg har som de fleste andre også testet ut røyk, alkohol og snus, samt prøvd meg flere ganger på enarmede banditter og tippet på langoddsen i mine yngre dager. I følge media så burde jeg vel vært et sånn sett vært en katastrofe rent avhengighetsmessig, men akk nei.

 

Røyk og snus var ikke spesielt digg eller sunt, så det ble aldri noen stor slager. Tipping/gamling var ikke helt min greie, og når statistikken sier at du taper i lengden så var jo ikke det noen vits heller. Gaming kan være gøy, men går litt for raskt lei om jeg spiller mye. Internett er ganske viktig for meg, så det kan jeg ikke slutte helt med, men noen uker uten er bare kos.

Øl er bare godt i ny og ne. :)

 

Kort sagt; Er man ikke utsatt for avhengighet, så spiller det ingen rolle om man sitter der i 1 eller ti timer. Og jeg går ut fra at det også er slik for majoriteten der ute.

 

Er man derimot svært utsatt for avhengighet, ja så tror jeg man sliter med å finne noe som ikke kan bli avhengighetsdannende, og da antar jeg det er bedre å bli avhengig av noe som er mindre skadende for økonomi og helsa.

 

Jeg er enig i det du sier her. Blir ofte sånn at de bare setter en firkantet boks som 6 timer = garantert avhengig. Og det er jo ofte sånn at folk som er avhengige av noe lett blir avhengig av noe annet, så hvis de blir avhengig av internet istedenfor(er jo ikke så lett å bli kvitt avhengighet) så må jo det være et pluss.

Lenke til kommentar

 

Brudd på menneskerettigheter, sa folk. Dette er ikke bra, for noen.

HVis du leser kilden så ser du at et vestlig filmteam har vært inne i en av institusjonene og filmet. Foreldrene sender dem der.

 

Avhengighet går dessuten inn under pysikiske lidelse. I Norge klager vi på at ikke flere blir tvangsinnlagt. Så da lurer jeg på hvordan dette er brudd på menneskerettighetene, og tvangsinleggelse i Norge som er mye værre ikke er. HVis du leser artikkelen i NY Times så er det om de har kommet til rett institusjon som kan betviles. Det er folk der som ikke er internetavhengige, men har andre sosiale problemer (venner, familie)

 

 

Det er vel heller behandlingen disse barna får på "institusjonen" som ikke er bra. Slik det kommer frem på filmen ser det ikke ut til å være noe hyggelig for dem.

Jeg mener de blir behandlet feil. Dersom barna er avhengige kan jeg ikke skjønne hvordan en slik behandling skal gjøre dem bedre.

 

 

Avhengighet er bare en symptom på et mer alvorlig problem.

 

Godt sagt!

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...