Stortest: Så mye råere spillytelse får du av å bytte skjermkort (Ekstra)

[VargAamo]

Vi har testet en drøss skjermkort fra de siste årene på nytt.

Stortest: Så mye råere spillytelse får du av å bytte skjermkort (Ekstra)

[Ping7]

Fremdeles fornøyd med min GTX 670 drar det jeg trenger av spill på maks med 40-70fps (overklokket skjerm). Holder til casual gaming

[goosey]

Flott artikkel! Gjør det samme med ymse prosessorer fra core 2 Duo og oppover. Hadde vært spennende å sett de gamle heltene opp mot i3 i5 og motstykkene fra AMD

[VargAamo]

Flott artikkel! Gjør det samme med ymse prosessorer fra core 2 Duo og oppover. Hadde vært spennende å sett de gamle heltene opp mot i3 i5 og motstykkene fra AMD

 

Hei! Godt innspill - og inntil vi eventuelt får gjort noe slikt kan du ta en titt på noen tidligere saker vi har hatt. Nå inkluderer den riktig nok ikke AMD-modeller, men i serien vår om jakten på den beste spilloppgraderingen ser vi mye på hvordan gamle CPU-er duger i forhold til hverandre - og i forhold til nyere utgaver

[Shadow79]

Interessant å lese. Kjører selv en Phenom 2 965 BE @ 4.0 ghz, og med 2 x 6970 funker det ennå rimelig greit. Ble billigere med et ekstra "gammelt" skjermkort, enn å kjøpe nytt.

[Dubious]

780 ti synker nok i pris når 790 og Titan kommer

Så om en kan vente..

[ph10m]

Interessant å lese. Kjører selv en Phenom 2 965 BE @ 4.0 ghz, og med 2 x 6970 funker det ennå rimelig greit. Ble billigere med et ekstra "gammelt" skjermkort, enn å kjøpe nytt.

 

Der har du da en virkelig bottleneck? 2 6970 på en utdatert 965?

[Sindrech]

Hvorfor er ikke 660 Ti der?

[Taake89]

780 ti synker nok i pris når 790 og Titan kommer

Så om en kan vente..

 

Alt synker i pris bare man venter lenge nok.

[Rakessh]

 

Interessant å lese. Kjører selv en Phenom 2 965 BE @ 4.0 ghz, og med 2 x 6970 funker det ennå rimelig greit. Ble billigere med et ekstra "gammelt" skjermkort, enn å kjøpe nytt.

Der har du da en virkelig bottleneck? 2 6970 på en utdatert 965?

Ja, jeg har jo over dobbelt av den ytelsen med min R9 290 på en gammel 965.

Jeg kjører FX-8350 til vanlig uten at det har særlig å si for grafikk ytelsen, bare noen få prosent høyere. Så prosessor har forsvinnende lite å si for grafikkytelsen i dag... kun stein gærne hardcore gamere vil ha de 3-4 ekstra fps'ene med å bruke 5-8000 kr ekstra, eller hva nå pris differansen opp til Intels topp cpu'er er.

Endret 25. januar 2014 av Rakessh

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Kommer nok til å holde meg til Gigabyte 7970. Det er en del penger i det å bytte, så da lar jeg bare være. Går helt fint å bare skru ned grafikken dersom jeg ikke får 60 FPS.

[Shadow79]

 

 

Interessant å lese. Kjører selv en Phenom 2 965 BE @ 4.0 ghz, og med 2 x 6970 funker det ennå rimelig greit. Ble billigere med et ekstra "gammelt" skjermkort, enn å kjøpe nytt.

Der har du da en virkelig bottleneck? 2 6970 på en utdatert 965?

Ja, jeg har jo over dobbelt av den ytelsen med min R9 290 på en gammel 965.

Jeg kjører FX-8350 til vanlig uten at det har særlig å si for grafikk ytelsen, bare noen få prosent høyere. Så prosessor har forsvinnende lite å si for grafikkytelsen i dag... kun stein gærne hardcore gamere vil ha de 3-4 ekstra fps'ene med å bruke 5-8000 kr ekstra, eller hva nå pris differansen opp til Intels topp cpu'er er.

Denne riggen her skal få gå til den ikke henger med i svingene lengre. En 965'en er litt gammel ja, men sparker da fortsatt greit til spilling. Har ca 200 mhz å gå på med tanke på mere overklokking, men det er lite å hente på 3d ytelse i forhold til tapt levetid. Kjører allerede 600 mhz over orginalen på en cpu som lett kan bli veldig varm. Ting funker slik de er nå, og det er en billig maskin i forhold til ytelse vil jeg tro.

[Taake89]

 

 

Interessant å lese. Kjører selv en Phenom 2 965 BE @ 4.0 ghz, og med 2 x 6970 funker det ennå rimelig greit. Ble billigere med et ekstra "gammelt" skjermkort, enn å kjøpe nytt.

Der har du da en virkelig bottleneck? 2 6970 på en utdatert 965?

Ja, jeg har jo over dobbelt av den ytelsen med min R9 290 på en gammel 965.

Jeg kjører FX-8350 til vanlig uten at det har særlig å si for grafikk ytelsen, bare noen få prosent høyere. Så prosessor har forsvinnende lite å si for grafikkytelsen i dag... kun stein gærne hardcore gamere vil ha de 3-4 ekstra fps'ene med å bruke 5-8000 kr ekstra, eller hva nå pris differansen opp til Intels topp cpu'er er.

Prøv å kjøre 120 fps du så skal du se hvor viktig CPU er.

 

i5 4670k til 1600 kr knuser som regel 8350.

[Psykonaut]

Holder meg til Riva TNT-2 ULTRA. Trenger ikke mer enn det for å spille Quake og UT.

Datautstyr burde gå i arv og ikke være noe man kjøper nytt av hele tiden.

[kremt]

Prøv å kjøre 120 fps du så skal du se hvor viktig CPU er.

 

i5 4670k til 1600 kr knuser som regel 8350.

 

Nettopp, godt svar!

Ble selv veldig overrasket over dette når jeg kjøpte 120 hz skjerm. Og det er veldig få som faktisk skjønner det også.

Syns min maskin kjører BF4 veldig greit, [email protected] og 7950 med oc, medium settings i 120 fps mer eller mindre dønn stabilt.

[Taake89]

 

Prøv å kjøre 120 fps du så skal du se hvor viktig CPU er.

 

i5 4670k til 1600 kr knuser som regel 8350.

 

Nettopp, godt svar!

Ble selv veldig overrasket over dette når jeg kjøpte 120 hz skjerm. Og det er veldig få som faktisk skjønner det også.

Syns min maskin kjører BF4 veldig greit, [email protected] og 7950 med oc, medium settings i 120 fps mer eller mindre dønn stabilt.

 

 

Det var når jeg kjøpte 120 hz skjerm at pc ble dyrt. Da måtte jeg plutselig ha ett ekstra skjermkort, og når jeg fikk det så var min i7 920 @ 4.2ghz kjempeflaskehals i bf3. Gikk fra 50-90 fps til 90-200 fps med ny CPU.

[kremt]

På Ultra må man gjerne ha litt mer ja, kan godt klare meg med litt mindre så er ikke farlig for min del.

Win8 gjør det en del glattere også da, og etter det jeg kan se kjører 4 lettere enn 3, kanskje ikke CPU messig da.

[threiran]

Flere plott hadde vært gøy

 

Det er jeg interessert i er egentlig om skjermkort har blitt mer effektive med tiden, eller om de bare bruker mer strøm. Alle de nyeste skjermkortene ser jo til å kunne erstatte varmovnene på stua...

 

Kanskje like greit å lage plottet selv. [Kjapp avskrift fra plottene i artikkelen (*forbehold om skrivefeil) gir oversikten vedlagt.]

 

Hmmm, ser ut som om Radeon R9 270 faktisk er ørlite mer effektiv enn forløperen Radeon HD 7850. Men hvorfor bruker den 30W mer, når de har samme TDP?

 

Når det gjelder HD 7970 og etterfølgeren R9 280X ligger temmelig likt i effektivitet, så her ytelsesøkningen hentet ut ved å øke strømtrekket.

 

Ser ut som om skjermkort har blitt litt mer effektive med tiden, men hvis jeg vil ha råere skjermkort må jeg nok også godta høyere strømtrekk, og dermed mer varme som må ut av kabinettet...

 

----

CPL

 

 

[Dubious]

 

780 ti synker nok i pris når 790 og Titan kommer

Så om en kan vente..

 

Alt synker i pris bare man venter lenge nok.

 

Derfor venter jeg

[Taake89]

Flere plott hadde vært gøy

 

Det er jeg interessert i er egentlig om skjermkort har blitt mer effektive med tiden, eller om de bare bruker mer strøm. Alle de nyeste skjermkortene ser jo til å kunne erstatte varmovnene på stua...

 

Kanskje like greit å lage plottet selv. [Kjapp avskrift fra plottene i artikkelen (*forbehold om skrivefeil) gir oversikten vedlagt.]

 

Hmmm, ser ut som om Radeon R9 270 faktisk er ørlite mer effektiv enn forløperen Radeon HD 7850. Men hvorfor bruker den 30W mer, når de har samme TDP?

 

Når det gjelder HD 7970 og etterfølgeren R9 280X ligger temmelig likt i effektivitet, så her ytelsesøkningen hentet ut ved å øke strømtrekket.

 

Ser ut som om skjermkort har blitt litt mer effektive med tiden, men hvis jeg vil ha råere skjermkort må jeg nok også godta høyere strømtrekk, og dermed mer varme som må ut av kabinettet...

 

----

CPL

 

 

280x og 7970 er samme kjerne, bare forskjellige navn og frekvenser. Akkurat som 680 er samme kjerne som 770.

 

De vil ha tilnærmet samme ytelse pr watt. Det er ikke før det er ny arkitektur/produksjonsteknikk at det forandrer seg.