Test: OCZ Vertex 460 SSD 240 GB

[VargAamo]

Sjelden er det like lett å si «løp og kjøp».

Test: OCZ Vertex 460 SSD 240 GB

[geirjenssen]

"Veldig mye for pengene"?

Vi vet jo ikke hva den koster.

[96abrevs]

"Veldig mye for pengene"?

Vi vet jo ikke hva den koster.

 

Jeg lurte også litt på den. Det står jo "Endelig utsalgspris bør nemlig ende mellom 1450 og 1490 kroner i Norge", men det er altså med forbehold.

[MOO-]

"Veldig mye for pengene"?

Vi vet jo ikke hva den koster.

 

Endelig utsalgspris bør nemlig ende mellom 1450 og 1490 kroner i Norge,

[Ar`Kritz]

HVIS den kommer på under 1500 i Norge (i USA er den dyrere enn Vertex 450), så ville jeg likevel ha kjøpt Samsung 840 PRO til 1639 på dustinhome.

[96abrevs]

 

"Veldig mye for pengene"?

Vi vet jo ikke hva den koster.

Endelig utsalgspris bør nemlig ende mellom 1450 og 1490 kroner i Norge,

 

Her er ordet "bør" brukt, altså med forbehold ...

[AmunD NoR]

Er ikke _helt_ inne i SSD-verdenen, men jeg mener at et av ankepunktene til OCZ rett og slett er "ustabile" SSDer, grunner dårlig firmware?

[plaank]

Er ikke _helt_ inne i SSD-verdenen, men jeg mener at et av ankepunktene til OCZ rett og slett er "ustabile" SSDer, grunner dårlig firmware?

 

Jeg hadde en Vertex 2 som streika.

Mine Corsair eller Samsung enheter har ikke streika.

 

Kan være tilfeldig? Men uansett er det nok til at jeg velger fra Corsair eller Samsung ved neste innkjøp.

[Agentspoon]

1500 kroner er jo dyrt for en 240GB enhet. Samsung selger 840 EVO 250GB til 1200 kroner. Det er en pålitelig og lynkjapp SSD. Skjønner ikke helt hva HW.no prøver på her.

[Randominated]

Greit nok at den kommer godt ut i tester, men de som kjøres her er, selv om noen tilnærmer normal bruk, fremdeles syntetiske. Jeg tror ikke jeg ville vurdert denne over Samsungs 840-varianter før vi får noe tilbakemelding fra internett angående pålitelighet, stabilitet, supportkvalitet og ikke minst pris. De fleste av oss er klar over hva som fikk OCZ inn i knipa til å begynne med.

 

Fårhåpentligvis blir dette produktet første steg i riktig retning for dem.

[snoozeaward]

Hvorfor kjøpe når den garantert blir sendt tilbake pga DEFEKT!!

[snoozeaward]

Har selv brukt 3 OCZ ssd, 2 av dem streiket innen 2mnd.

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Det kunne også være interessant å se om den klarer enda høyere ytelse i ~500GB utgaven, sett opp mot Samsung 840EVO 500GB

[Bakken91]

Er ikke _helt_ inne i SSD-verdenen, men jeg mener at et av ankepunktene til OCZ rett og slett er "ustabile" SSDer, grunner dårlig firmware?

 

Mener å ha hørt det før, men min SSD fra OCZ har fungert helt fint. Merkelig...

Endret 24. januar 2014 av Bakken91

[Rusher]

Har selv brukt 3 OCZ ssd, 2 av dem streiket innen 2mnd.

Og hva i guds navn har det slags sammenheng med en helt annen modell?

 

Min OCZ lever på 4 året nå.

[MDCCLXXVI]

Min vertex 3 lever i beste velgående. Nyeste firmware, og dønn stabil.

[MartinGM]

SSD produsentene tweaker diskene sine for å gjøre det bra i benchmark-programmer og Anvil er det eneste SSD benchmarking programmet som har et snev av seriøsitet.. så hvis ikke disken når opp der er den neppe noe å rope hipp hipp hurra for. :skeptisk:

[Nizzen]

Hvis ocz gar gjort alt riktig, så burde ytelsen være best over hele fjøla. Er den raskere enn Samsung 840 pro? Hvis ikkje så har de feilet, siden den ikkje er særlig mye billigere.

[Nizzen]

Det viktigste med en ssd er at den er rask på lesing av små filer. Sekvensiell lesehastighet har vært makset på sata 6gbit i lang tid. Trenden er desverre at det blir pridusert billigere ssder med lavere ytelse, kontra raskere ssder med lavere pris.

Gi oss ssder med over 40MB/s 4k read, mener jeg. Helst 80 MB+ som ioextreme

 

22.38 MB/s random read 4k på ASSD testen...

 

Kan nesten ikkje huske at jeg hadde så lav ytelse på noen ssd.

Endret 23. januar 2014 av Nizzen

[RaggSokk3n]

Har 3 agility 3, 2 vertex, en Samsung 830(?), to Intel 525(?) og en Corsair force 2. Jeg kan ikke med god samvittighet anbefale de dyrere ssdene da jeg rett og slett ikke har hatt problemer med noen av mine.