Kommentar: – Fjerner utvilsomt et av de grunnleggende prinsippene på Internett

[hpnhansen]

Bortfaller prinsippet om nettnøytralitet, kan konsekvensen bli et dyrere og diskriminerende Internett for deg og meg, skriver vår kommentator.

Kommentar: – Fjerner utvilsomt et av de grunnleggende prinsippene på Internett

[zirum]

Litt ufin eksemplifisering: "Tilgangen skal være lik uansett om du heter Olsen, er arbeidsledig og bor i Finnmark, eller om du er søkkrik, administrerende direktør, kjører Tesla og har villa i Oslo.". Men nå er jo ikke den gjengse Finmarking kjent for å være hårsår (forutenom hvis du kaller han nordlending...) ;-)

 

Men hvordan vil dette fortone seg ved bruk av VPN? Behovet for å kune holde bedriftstraffik m.m. kryptert vil jo ikke kunne fjernes, og vil vel bli et ditto smutthull? Må alle verdens brukere få sin egen VPN tilbyder, også på mobilen nå?

[sannheten_666]

Suprise at det endte slik ... Takk til Republikanerne (partiet) og deres "frihet". Enhver som ikke ser at det kun dreier som om frihet for big business, men faktisk tror at dette gagner vanlige folk, vil være selve definisjonen på nyttig idiot. (USA er proppet til randen med disse.) Med mindre de selv er nettoperatører selvsagt. Og det tullet Telenor greier å lire av seg i denne artikkelen er verdt mindre enn vått dasspapir. Det har tatt en fyr på PR-avdelingen en times tid å komponere det brevet. Utover det kunne de ikke brydd seg mindre. Men verden er full av godtroende fjotter, så det er vel en haug med folk som faktisk tror på dette.

Vi har nå et gjennomsensurert internett hvor upopulære meningsbærere med lite penger desverre vil være ekskludert. Og de som sier noe annet regner jeg med at er de samme som for 10 år siden mente det var fullstendig usannsynlig at vi kom til å bli totalovervåket gjennom mobiltelefon og internett.

Endret 22. januar 2014 av hardrock_ram

[hpnhansen]

Litt ufin eksemplifisering: "Tilgangen skal være lik uansett om du heter Olsen, er arbeidsledig og bor i Finnmark, eller om du er søkkrik, administrerende direktør, kjører Tesla og har villa i Oslo.". Men nå er jo ikke den gjengse Finmarking kjent for å være hårsår (forutenom hvis du kaller han nordlending...) ;-)

 

Men hvordan vil dette fortone seg ved bruk av VPN? Behovet for å kune holde bedriftstraffik m.m. kryptert vil jo ikke kunne fjernes, og vil vel bli et ditto smutthull? Må alle verdens brukere få sin egen VPN tilbyder, også på mobilen nå?

 

Hei Zirum,

 

Ikke meningen å kjøre et eksempel basert på stereotyper, og man kan jo også lure på hvem som skal føle seg forulempet Meningen er selvsagt å vekke litt oppmerksomhet, for om prinsippet om nettnøytralitet oppheves så kan både enkeltpersoner og bedrifter oppleve at deres tilgang hva gjelder hastighet, applikasjoner og tjenester blir diskriminert.

 

Nå virker det ikke som om Telenor eller NetCom har tenkt å gjøre slikt, men de skriver samtidig at de skal avvente og se hva markedet vil, og agere deretter... Så får vi se da...

 

/Hans-Petter

[Leftie]

Gleder meg til sånne internettilbud som dette:

 

[b115242]

Nøytralitet er et prinsipp som hjelper de svakeste. Det er med mulighet til begrensninger greit å stenge ut hva man vil. Dette kan til en hver tid defineres av sittende myndighet eller Internettilbyder. Tilgang til informasjon er nøkkelen for alle til å komme seg videre og ut av eventuell fattigdom. Internett bør i hovedsak være et spleiselag som hjelper mest de svakeste.

Jeg tror at om man sammenligner Internett med veier, så blir det slik at tungtransport får ta belastningen med vedlikehold og brorparten av investeringer. Personbiler har nesten ingen slitasje på veiene, følgelig må eiere av trailere betale det meste? Jeg tror at de fleste ser at dette ikke er helt akseptabelt. Veiene er og skal være for alle, og vi må dele på kostnadene og tilgang.

[Dingy]

Første steget er allerede tatt i Norge..

Tenker da på hvordan NetCom tar ekstra betalt for å få full hastighet på 4G nettet deres

[Leftie]

Første steget er allerede tatt i Norge..

Tenker da på hvordan NetCom tar ekstra betalt for å få full hastighet på 4G nettet deres

 

Nja, det er en prinsipiell forskjell på det å ta betalt for en bedre tjenesteleveranse for NetCom sin egen del (økt hastighet over hele fjøla) og det å differensiere på sluttbrukertjenester (f.eks. lavere båndbredde til Youtube, slik at NetCom sin egen, fiktive videotjeneste får bedre vilkår, relativt sett.)

 

Sistnevnte gjør at ISPene griper inn i spesifikke tjenester på nettet, og begynner således å styre hvilke nettjenester vi bruker.

 

Sett fra ISPen sin side, er problemet det at visse nettjenester genererer såpass store mengder trafikk, at peering-avtalene ikke veier opp for det. Det er et genuint problem, men jeg mener man må finne andre løsninger enn å rokke ved nøytraliteten.

[MatseMats]

Dette er noe hælvettes dritt! Bare PRØV å kategorisere mine internett vaner, blokkere tjenester og lignende. Det er alltid en vei rundt; og om denne patetiske, grådige hindringen av produktivitet ivaretas, så må det da vel gå ann å få google til å vise likestilling? De har jo reklamen sin OVER ALT allerede, og i tillegg relativt mye makt. (Som de vel og merke kunne ha missbrukt mye mere). Om ikke dette kan finne sted, så betaler jeg gledelig for en service som faktisk fungere.

Forresten, har det ikke vært prat om å lage et helt nytt internett?

[thorsan]

If we cure bufferbloat the effect of having lost net neutrality will go completely unfelt. We?ll get back such higher performance having defeated bufferbloat that whatever we lose to ISP greed won?t even be detectable.

 

 

http://www.cringely.com/2014/01/21/net-neutrality-dead-probably-doesnt-matter/

[Fungus]

Men hvordan vil dette fortone seg ved bruk av VPN? Behovet for å kune holde bedriftstraffik m.m. kryptert vil jo ikke kunne fjernes, og vil vel bli et ditto smutthull? Må alle verdens brukere få sin egen VPN tilbyder, også på mobilen nå?

 

Vil anta at VPN tilbydere også er avhengig av en ISP ? Isåfall så flytter man bare blokkeringen ett hakk frem, men er fremdeles blokkert.