CES 2014: Dette er LGs nye 4K-TV

[OHJohansen]

Her får du en fullverdig 4K-skjerm helt opp til 98 tommer i størrelse.

CES 2014: Dette er LGs nye 4K-TV

[Kjellrs]

Med HDMI 2.0 kan du få 60 fps både med H.264 og HEVC, at det er "en dobling (...) i forhold til dagens H.264-kodek" er noe oversetteren har funnet på som er direkte feil og heller ikke står i kilden.

[Displayname]

For dere som har peiling: hvilke kriterer burde en 4K-TV oppfylle før man kjøper? At de må ned i pris er en selvfølge (for mitt budsjett ihvertfall), men hva med innganger og bildefrekvens? Er 60 Hz dugende, eller vil disse skjermene bli avløst av 120 Hz i 2015?

[Andrull]

Får nok ikke se mer enn 60 Hz fra inngangene på noen år. Det er jo TVer vi snakker om, og med tanke på at vi så vidt har sett en eller to filmer med 48 FPS, så er nok høyere oppdateringsfrekvens ikke spesielt aktuelt på TV-siden.

 

Spesielt med tanke på at disse 4K-TVene bruker IPS-teknologi som ikke er særlig egnet til å vise 120 bilder i sekundet.

 

Men nå OLED kommer så vil nok PC-skjermer etterhvert få høye oppløsninger og høy oppdaterignshastighet. Men det krever enda raskere overføringsteknologier, og videre utvikling. Jeg tipper vi vil se PC-skjermer med 120 Hz,4K, OLED om et par år. Mens på TV-siden så tror jeg dette ligger så mange år frem i tid at jeg ikke tør å spå det en gang.

[Displayname]

Får nok ikke se mer enn 60 Hz fra inngangene på noen år. Det er jo TVer vi snakker om, og med tanke på at vi så vidt har sett en eller to filmer med 48 FPS, så er nok høyere oppdateringsfrekvens ikke spesielt aktuelt på TV-siden.

 

Spesielt med tanke på at disse 4K-TVene bruker IPS-teknologi som ikke er særlig egnet til å vise 120 bilder i sekundet.

 

Men nå OLED kommer så vil nok PC-skjermer etterhvert få høye oppløsninger og høy oppdaterignshastighet. Men det krever enda raskere overføringsteknologier, og videre utvikling. Jeg tipper vi vil se PC-skjermer med 120 Hz,4K, OLED om et par år. Mens på TV-siden så tror jeg dette ligger så mange år frem i tid at jeg ikke tør å spå det en gang.

 

Takk for svar. Det vil selvsagt allitd komme noe bedre, men jeg tenker at det aldri lønner seg å være først ute. Spørsmålet mitt er derfor kanskje bedre formulert som om 4K med 60 Hz og HDMI 2.0 kan ansees for å være "modent nok" for at hvermannsen kan ta sjanse på å kjøpe ny TV, bare prisen går litt ned. Tolker svaret ditt som et "ja".

[Andrull]

Så fremt man kan leve med et LCD-panel, så er svaret mitt ja, ja.

(eneste som jeg kan se for meg som kan bli en liten skuffelse er om OLED sin masseproduksjon plutselig tar seg opp og blir billigere og mer utbredt)

[Snowleopard]

Så fremt man kan leve med et LCD-panel, så er svaret mitt ja, ja.

(eneste som jeg kan se for meg som kan bli en liten skuffelse er om OLED sin masseproduksjon plutselig tar seg opp og blir billigere og mer utbredt)

 

Prisforskjellen vil nok enda en stund være i favør 4K LED-LCD over OLED, og spesielt over 4K OLED på tilsvarende skjermstørrelse, så valget vil nok lommeboka styre for de fleste av oss. Dog vil det alltid være nok av kjøpere som heller kjøper en mindre 1080P OLED fremfor en stor LED-LCD selv om 4K gjør den langt bedre enn 1080P-utgaven. Er vel ikke mange steder (om noen) man kan få studert to slike skjermer side-ved-side for å se hva man selv synes.

 

Selv kjøpte jeg ny TV i fjor vår pga av at den forrige sa takk og farvel. Dette var heldigvis innen 5-årsfristen, så slapp unna med mellomlegget for å gå opp i størrelse, kvalitet og funksjoner. Lever derfor meget godt med den i noen år, frem til det faktisk kommer en viss mengde innhold som tilsier at 4K er aktuelt.

[Displayname]

 

Så fremt man kan leve med et LCD-panel, så er svaret mitt ja, ja.

(eneste som jeg kan se for meg som kan bli en liten skuffelse er om OLED sin masseproduksjon plutselig tar seg opp og blir billigere og mer utbredt)

 

Prisforskjellen vil nok enda en stund være i favør 4K LED-LCD over OLED, og spesielt over 4K OLED på tilsvarende skjermstørrelse, så valget vil nok lommeboka styre for de fleste av oss. Dog vil det alltid være nok av kjøpere som heller kjøper en mindre 1080P OLED fremfor en stor LED-LCD selv om 4K gjør den langt bedre enn 1080P-utgaven. Er vel ikke mange steder (om noen) man kan få studert to slike skjermer side-ved-side for å se hva man selv synes.

Var i Danmark like før jul, og der hadde de faktisk en 1080 OLED og en 4K stående ved siden av hverandre på handlesenteret. Begge var flotte skjermer, så det hadde vært et vanskelig valg dersom man ignorerte prisforskjellen. OLED-TVen kostet 80.000 kr, mens 4K-TVen kostet 20.000 kr.

[Snowleopard]

Var i Danmark like før jul, og der hadde de faktisk en 1080 OLED og en 4K stående ved siden av hverandre på handlesenteret. Begge var flotte skjermer, så det hadde vært et vanskelig valg dersom man ignorerte prisforskjellen. OLED-TVen kostet 80.000 kr, mens 4K-TVen kostet 20.000 kr.

 

Interessant. Journalistene har jo hylt opp om hvor god OLED er, så om det blir vanskelig å se forskjell på 1080P Oled og 4K LED-LCD, så er det positivt og interessant. Da gjenstår det å se forskjellen mot en 4K OLED, så da selvsagt hylles som det råeste av det råe.

 

Ja, og så det at prisene må komme ned til et nivå der man kan overbevise seg selv om at ny"investering" kan forsvares overfor seg selv først og fremst... :-)

[Andrull]

Blir vel litt vanskelig å sammenligne da 1080p OLEDen har helt forskjellige fordeler kontra 4K LCD.

Dog, fordelene til OLED kommer frem nesten uansett kildemateriale, da det ikke bare er oppløsningsbestemt.

Endret 8. januar 2014 av Andrull