Her er de mest populære Linux-versjonene

[Cuneax]

Hvem troner øverst i Linux-land?

Her er de mest populære Linux-versjonene

[Gjest Slettet-jDflNq]

Regnes Android som en distro?

[Simen1]

Android er definitivt en distro og burde vel fått 0. plassering på denne lista.

 

Forøvrig er tittelen misvisende. Dere har en liste over Linux-distroer her, ikke Linux-versjoner. Her har dere en tidslinje over de ulike Linux-versjonene:

 

 

 

 

De aller fleste av distroene på lista deres har nå Linux-versjon i 2.6-serien.

Endret 26. november 2013 av Simen1

[RamGuy]

Hvis man ønsker å leke seg litt med Linux og sette opp en virtuellmaskin bare for å leke seg og lære litt å se hva Linux faktisk har å by på osv.. Hva er distroen å begi seg ut på? Har skjønt såpass at selv om Ubuntu blir anbefalt av alle "uvitende" så er den faktisk ikke av de mest populære av de som faktisk liker og foretrekker Linux, så hva burde jeg leke meg med, Mint?

Endret 26. november 2013 av RamGuy

[MariusJS]

Hvis man ønsker å leke seg litt med Linux og sette opp en virtuellmaskin bare for å leke seg og lære litt å se hva Linux faktisk har å by på osv.. Hva er distroen å begi seg ut på? Har skjønt såpass at selv om Ubuntu blir anbefalt av alle "uvitende" så er den faktisk ikke av de mest populære av de som faktisk liker og foretrekker Linux, så hva burde jeg leke meg med, Mint?

 

Debian

[tommyb]

Som så mange andre har jeg testet Mint, Ubuntu og Debian mest de siste årene. (Etter Windows og embedded Linux, altså.)

 

At Debian og Mint har gått forbi Ubuntu nå må vel regnes for å være ene og alene Ubuntus egen fortjeneste. Begge disse to distroene er mindre polerte enn Ubuntu, og Ubuntu har såvidt jeg kan se adskillig bedre brukersamfunn (i alle fall for begynnere). Tipper at mye av framgangen til Ubuntu og Mint skjedde når Ubuntu gjorde disse grepene med brukergrensesnittene sine...?

[Josjs]

FreeBSD er vel strengt talt ikke Linux?

[Gravitass]

må bare skyte inn at jeg vil anbefale OpenELEC, veldig bra OS/mediasenter som er XBMC bygget på en veldig lettkjørende distro av linux.

 

(Den er på 62. plass på lista btw )

http://openelec.tv/

Endret 26. november 2013 av Ash of Titan

[Gravitass]

er Mint ett lettkjørende OS ? virdere å fyre opp igjen en PC som originalt kjørte Windows 95 og taklet XP

[Gjest Slettet-jDflNq]

Debian er nok mindre krevende.

[Simen1]

Vanlige Mint er blant de tyngste desktop-distroene, men Mint med xfce skal være litt lettere. Uansett tror jeg du skal glemme slike fullspekkede moderne OS på en maskin fra Win95-tida. Mint anbefaler følgende minimumspesifikasjoner:

System requirements:

• x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
• 512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
• 5 GB of disk space
• Graphics card capable of 800×600 resolution
• CD/DVD drive or USB port

Maskiner fra Win95-tida har selvsagt ikke 64-bit støtte. Merk deg at 32bit versjonen krever både NX-bit og PAE-støtte. I den tida var det få prosessorer som hadde PAE-støtte og ingen som hadde NX-bit. Dette kravet gjelder Debian, Ubuntu og en rekke andre moderne distroer. Du får altså ikke kjørt de på så gammel maskinvare.

 

Så gamle maskiner kan derimot kjøre ultralette Linuxbaserte OS som Tiny Core (47. plass på lista). Det skal klare seg med 72 MB på harddisken (+ programmer) og bruker rundt 50 MB ram med bare grafisk desktop og filbehandler. NB. Slike distroer er relativt bunnskrapte så et hvert nytteprogram du skal ha inn må du regne med øker kravene til maskinvaren.

[Lycantrophe]

er Mint ett lettkjørende OS ? virdere å fyre opp igjen en PC som originalt kjørte Windows 95 og taklet XP

Nei. Debian + LXDE kan være en fin fit. Mulig selv det blir i overkant, isåfall kan du titte på ting som puptty.

 

 

FreeBSD er vel strengt talt ikke Linux?

Stemmer, freeBSD er BSD.

 

Hvis man ønsker å leke seg litt med Linux og sette opp en virtuellmaskin bare for å leke seg og lære litt å se hva Linux faktisk har å by på osv.. Hva er distroen å begi seg ut på? Har skjønt såpass at selv om Ubuntu blir anbefalt av alle "uvitende" så er den faktisk ikke av de mest populære av de som faktisk liker og foretrekker Linux, så hva burde jeg leke meg med, Mint?

Debian.

[tommyb]

En Windows 95-maskin ville jeg kasta. Den vil ha lang boot-tid, sikkert høyt støynivå, treg overføringstid og trege disker, støtter neppe spesielt store disker, osv. Vil være dyr å oppgradere, med mindre du kjøper brukt.

 

Som konsollbasert server kan den sikkert fungere, men hardware-støtten er tricky og de mer moderne grensesnittene har blitt ganske tungdrevne etterhvert.

 

Men alt dette visste du vel i utgangspunktet. Bortsett fra dette, burde tekstgrensesnittet kjøres ganske flytende.

[Session^^]

Regner med at jeg går over fra Ubuntu til Fedora når Wayland er helt klart. Uaktuelt å bruke Mir. Ubuntu skjøt seg selv i foten ved å gå for egenutviklede Mir istedenfor Wayland.

[StigtriX]

ElementaryOS er verdt en titt

Side med modifikasjoner etc. til Elementary OS: Elementary Update.

 

Det er nok den distroen jeg liker best. Den ser bra ut og er samtidig lynkjapp.

[Lock-Aze]

Kjører Fedora selv, fornøyd med det til arbeisstasjonen, ellers så foretrekker jeg CentOS/Redhat på serversiden (Selv om jeg alternerer litt alt etter hva jeg skal gjøre. F.eks hvis jeg skal teste bleeding edge, så kjører jeg gjerne Arch)

[Rainmaker91]

Hvis man ønsker å leke seg litt med Linux og sette opp en virtuellmaskin bare for å leke seg og lære litt å se hva Linux faktisk har å by på osv.. Hva er distroen å begi seg ut på? Har skjønt såpass at selv om Ubuntu blir anbefalt av alle "uvitende" så er den faktisk ikke av de mest populære av de som faktisk liker og foretrekker Linux, så hva burde jeg leke meg med, Mint?

Ubuntu var den mest brukervennlige Linux distribusjonen der ute i lange tider og den kan vel fortsatt kalles det. Grunnen til at Mint har tatt over som den mest populære er at Canonical forandret brukergrensesnittet i Ubuntu, Mint på den andre siden beholdt muligheten til å bruke et nytt brukergrensesnitt likt på GNOME 2 som Ubuntu pleide å bruke. Mint er før øvrig også direkte basert på Ubuntu så de 2 distribusjonene er veldig like å bruke, forskjellen er som jeg nevnte at Mint har et annet brukergrensesnitt (det kan du lett forandre i alle veier med Linux) og at det tradisjonelt følger med mye mer "stasj" fra fabrikk som gjør det noe enklere å bruke for nybegynnere.

 

Jeg synes at du burde ta en titt på noen screenshots fra Ubuntu eller Mint og velge deretter. Om ikke så er begge distribusjonene basert på Debian så de har mye kompatibilitet mellom hverandre om du skulle velge å prøve en annen (dette gjør det litt lettere å bruke samme programmer mellom dem).

Endret 29. november 2013 av Rainmaker91

[Marhan]

Regnes Android som en distro?

 

Såvidt jeg har forstått det så er det bare Linux-kernel som er en del av android, og at systemet lenger opp i hardware abstraksajonsnivåene er annerledes.