Gå til innhold

Med et klikk blir denne 3D-modellen til noe helt annet


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

" I en verden hvor vanlige former og kurver kan sees på som en del av en patentert design"

 

Det er faenimeg sykt at det faktisk har blitt sånn, uforståelig...

 

"Teknologier må tjene i folkets interesse, ikke bare for de med styringen"

 

Veldig bra sagt. Folket får desverre altfor lite utbytte av teknologi pga, som han sier, "de med styringen".

 

Blir litt glad av å lese det pga at det er en fornuftig person der ute og veldig lei meg pga systemet som styrer verden.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Mikke Mus (se illustrasjonsbildet) skulle ha blitt public domain (ute av copyright-perioden sin) allerede. Da han ble skapt, var han beskyttet kun for noen få tiår.

Minst to ganger har Mikke Mus vært på vei inn i den kollektive kulturskatten (som H. C. Andersens karakterer nå er) men blitt hentet inn av grådighet.

Copyright-lobbyen, der Disney står sterkt, fikk gjennom lobbyvirksomhet påvirket den folkevalgte kongressen, til å frarøve folket denne folkeskatten. Dette klarte de å gjøre i 1976, da copyright-tiden ble økt med 19 år. Dette klarte å gjøre i 1998, da økte copyright-tiden til 95 år (eller 120 år i noen tilfeller der det ikke er publisert). I mellom der engang 1993, skjedde det samme i europeisk lovgivning, som gjorde det enklere å få det gjennom i USA.

De trenger bare å utvide copyrighten en gang hvert tyvende år for å passe på at Mikke Mus/Mickey Mouse ALDRI kommer i public domain.

Merk at copyright som tilhører en business er bedre beskyttet enn en copyright som tilhører en person.

Dette er lobbyisme: å påvirke de folkevalgte til å jobbe i din interesse i stedet for folkets interesse. Dette er rå lobbyisme og handler kun om å forhindre at kultur havner i Public Domain. Og det viser oss mye av det vi trenger å vite om politikere.

---

Årsaken til at det kjempes så hardt for å forlenge copyright-fasen, er nettopp på grunn av Mikke Mus' gullalder. På tjuetallet til førtitallet ble det innført masseproduksjon av kultur i en skala som ikke fantes før. Opptaksmuligheter av musikk og filmer medførte at det ble laget en eksplosjon av underholding.

Dersom copyright-fasen ikke blir utvidet konstant, vil det medføre en eksplosjon av GRATIS underholdning. Virkelige kunstverk, tidlige filmer, musikk etc fra en kulturrevolusjon i mellomkrigstiden ville bli frigitt i voldsomme mengder sammenlignet med det som finnes nå.

Og det ironiske er, jeg tror det kunne ha blitt en eksplosiv økning i GODE reproduksjoner fra de samme som i dag sloss for copyright.

Forfattere i dag bruker gamle klassiske (men i dag uleste) bøker som grunnlag når de lager nye mesterverk. Det har ikke Hollywood i samme grad lov til, og det er deres egen feil. Selskaper i Hollywood kan kun la seg inspirere av sine egne filmer, ikke verdenshistoriens beste. For de har ikke rettighetene. Hvis indie-miljø og konkurrerende film-miljø får fingrene i konkurrentenes honningkrukker, i stedet for å sitte på egne rettigheter og ikke tørre utfordre seg selv, kunne særdeles interessante historier blitt til.

Endret av tommyb
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...