Smedsrud Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 AMD har planlagt ny «hemmelig» utgave med bedre egenskaper.Kan være lurt å holde an Radeon R9 280X-kjøpet Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Radeon 7979 GHz Edition? Er det et nytt kort eller? Skal vel være 7970 vel? 2 Lenke til kommentar
C64C Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Se der ja. Man skal være forsiktig med å hoppe på 'rebranding'-toget. 1 Lenke til kommentar
Glends Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Radeon 7979 GHz Edition? Er det et nytt kort eller? Skal vel være 7970 vel? Først kom 7970 så kom 7970 GHz Edition. Lenke til kommentar
mna Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Først kom 7970 så kom 7970 GHz Edition. *7979* 1 Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Først kom 7970 så kom 7970 GHz Edition. Vet da det, men det stod faktisk Radeon 7979 GHz Edition da jeg leste artikkel første gangen, men er blitt rettet til 7970 etterpå. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 det var jo kjedelig å høre for meg har allerede bestillt sapphire 280x toxic men er deet så mye forskjell egentlig?? taper jeg noe på det?? Lenke til kommentar
kalleklovn12 Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 det var jo kjedelig å høre for meg har allerede bestillt sapphire 280x toxic men er deet så mye forskjell egentlig?? taper jeg noe på det?? Kanseller bestillingen din, eventuelt bruk angrefristen. Om det er verdt det vil tiden vise. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 det var jo kjedelig å høre for meg har allerede bestillt sapphire 280x toxic men er deet så mye forskjell egentlig?? taper jeg noe på det?? Kanseller bestillingen din, eventuelt bruk angrefristen. Om det er verdt det vil tiden vise. Jeg vet ikke,skal jo ikke overklokke så tror ikke en ny kjerne er så mye bedre lavere støy/varme det kan man fikse med litt luft regulasjon men jeg vet rett og slett ikke Lenke til kommentar
w0nderCHiN Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Høres ut som et skikkelig skittent triks fra AMD må jeg si... å ikke fortelle om noe sånt... Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 (endret) Høres ut som et skikkelig skittent triks fra AMD må jeg si... å ikke fortelle om noe sånt... Produktet blir et hår bedre på strømforbruk, og du kaller det for et skittent triks? Regner med at du mener at G-zync, PhysX, Mantle, Geforce Experience, og GPU Boost også er skitne triks da? EDIT: Er forøvrig en utrolig misledende overskrift, ser ingen grunn til å vente. Endret 30. oktober 2013 av arni90 1 Lenke til kommentar
MOO- Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 Spent på å se 780Ti sine specs nå i nær fremtid. Lenke til kommentar
sondreni Skrevet 29. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 29. oktober 2013 skittent triks fra AMD! Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 30. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 30. oktober 2013 skittent triks fra AMD! Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten. Det er snakk om en respin av brikka for å få ned strømforbruket, ytelsen og funksjonaliteten vil være identisk, og med tanke på at det i beste fall er snakk om 30W forskjell ser jeg ikke helt hvorfor det skal ha så mye å si. Lenke til kommentar
Njardiss Skrevet 30. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 30. oktober 2013 skittent triks fra AMD! Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten. Det er snakk om en respin av brikka for å få ned strømforbruket, ytelsen og funksjonaliteten vil være identisk, og med tanke på at det i beste fall er snakk om 30W forskjell ser jeg ikke helt hvorfor det skal ha så mye å si. Var det ikke flere anmeldere som påpekte at kortet skrudde ned klokkehastigheten sin på grunn av de høye temperaturene? Da vil muligens den nye chippen rett og slett yte bedre også. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 30. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 30. oktober 2013 skittent triks fra AMD! Kvitte seg med gammelt overskuddslager av CPU'r på den måten. Det er snakk om en respin av brikka for å få ned strømforbruket, ytelsen og funksjonaliteten vil være identisk, og med tanke på at det i beste fall er snakk om 30W forskjell ser jeg ikke helt hvorfor det skal ha så mye å si. Var det ikke flere anmeldere som påpekte at kortet skrudde ned klokkehastigheten sin på grunn av de høye temperaturene? Da vil muligens den nye chippen rett og slett yte bedre også. Hadde det vørt tilfelle,så ville jeg levert tilbake kortet og sagt at det var et defekt kort. tror nok jeg kan gjøre det Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 30. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 30. oktober 2013 Var det ikke flere anmeldere som påpekte at kortet skrudde ned klokkehastigheten sin på grunn av de høye temperaturene? Da vil muligens den nye chippen rett og slett yte bedre også. 290X skrur ned klokkefrekvensene på kortet som følge av at temperatur- og vifte-hastighetsgrensa nås under quiet mode. 280X har ikke noen slike problemer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå