Her tar Steve Ballmer farvel med Microsoft

[AfterGlow]

Det ble en følelsesladd og tårevåt avskjed for den mangeårige sjefen.

Her tar Steve Ballmer farvel med Microsoft

[Displayname]

Haha! Lidenskaplig fargeklatt han der Ballmer. Jeg er spent på hvem som erstatter ham - og jeg håper ikke det blir en kjedelig kar ala Stephen Elop eller Tim Cook!

Endret 30. september 2013 av Displayname

[Simen1]

Du skal ikke se bort i fra at det blir nettopp Stephen Elop.

[AllFather]

Jeg har truffet han en gang da jeg var med jobben i USA for en del år siden, og må si at han var både hyggelig og ekstremt engasjert.

Man kan si hva man vil om mannen, og han som mange andre som leder bedrifter, angrer ofte på ting som kunne ha vært gjort annerledes, men Microsoft har tjent ekstremt mye penger under hans ledelse.

Sett vekk fra Windows ME har jeg stort sett vært veldig fornøyd med Microsoft sine produkter

Endret 30. september 2013 av AllFather

[Agentspoon]

Mannen har et enormt hjerte og entusiasme. Mener at det var helt riktig at han ble Bill Gates sin arvtaker. Som han selv sier har Microsoft holdt seg veldig på det rene etisk sett under hans ledelse, imotsetning til flere andre aktører.

 

Hans største svakhet er at han ikke har vært noen stor visjonær, til tross for sin kreative personlighet.

[Displayname]

Du skal ikke se bort i fra at det blir nettopp Stephen Elop.

 

Det hadde ikke forundret meg, men jeg håper virkelig ikke det. Elop virker som en lite engasjerende type, og jeg syntes ikke han har gjort en spesielt god jobb i Nokia (selv om de riktignok har gjort en del gode ting også, og jeg kjøpte en Nokia for senest en måned siden).

[Serpentbane]

Synes Ballmer har fått alt for mye pepper for at han ser ut som en galning innimellom. Under ham har MS vært et stødig og trygt selskap som har gjort mye riktig.

[RamGuy]

At Ballmer er en fargeklatt og en herlig engasjerende type er det liten tvil om. At han hjerte hans brenner for Microsoft er det så definitivt ingen som helst tvil om. Men det betyr jo ikke at han har vært den rette til å lede Microsoft av den grunn, og et par av opptredende hans i media og på diverse konferanser har jo ikke vært allverden og i den situasjonen Microsoft nå befinner seg i så er det nok så absolutt på tide med noe friskt blod og nye tanker for å opp effektiviteten for å få Microsoft mer inn og bedre rustet i det "nye markedet".

 

Microsoft har mye spennende på gang, men stort sett alt de har ute nå føles som halvverdige produkter som ikke når opp til konkurrentene som virkelig har lagt seg i sela og har seilt fra Microsoft. Det er ganske tydelig at Microsoft har vært for godt fornøyde med og sett seg litt blinde på den markedsdominansen de har hatt med Windows og Office som har på mange måter gjort at de har vært blinde for det nye markedet som nå har oppstått. Nå går Microsoft inn i en fremtid hvor PC-markedet blir mindre og mindre, hvor det nye markedet bygger mer og mer på mobile plattformer (mobil + nettbrett) og Internett og dette er områder hvor Microsoft per i dag har utrolig lite fotfeste og hvor de nok må innse at de aldri vil få noe monopol eller totaldominans som de har hatt med Windows og Office, og hvor en bunke med propritære løsninger og protokoller for å låse kunder neppe er løsningen.

 

Her blir Microsoft pent nødt til å tenke nytt og annerledes om de har tenkt til å henge med, og ettersom PC-markedet minker sakte men sikkert og flere og flere går over til alternativer løsninger til hva Microsoft kan tilby med Office lock-in osv så kan man jo stille spørsmålstegn ved hvor Microsoft skal tjene inn pengene sine de kommende årene. Verken Windows Phone, Windows RT eller Windows 8 har vært svaret til nå og jeg syntes det er veldig rart at produkter som dette ser såpass lite og treg utvikling tatt i betraktning hvor store og slagkraftige Microsoft normalt skal være.

 

 

Det at AMD med sine nye skjermkort leverer Mantale som skal få bort bruken og avhengigheten av DirectX, og Valve nå pusher spilling til alle plattformer i form av Steam OS som burde føre til økt bruk og støtte av åpne protokoller, biblioteker og API-er setter jo bare Microsoft i en større utfordring med tanke på fremtiden for alt det som har låst folk til Microsoft sine løsninger, tjenester og programvare i alle år forsvinner jo under beina på dem så nå er det så absolutt avhengig av å step up their game og begynne å levere tjenester, programvare og produkter som kunder faktisk er interessert i å bruke og benytte seg av ellers så vil Microsoft som selskap måtte se på at de blir kraftig redusert i årene som kommer.

[sirtommen]

http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE

[CasterAnd]

Jeg har hatet Microsoft på enkelte områder, og har ikke akkurat vært 100% fornøyd - men jeg viser stor respekt til Ballmer og Microsoft. Han var en utrolig bra leder, og jeg håper Microsoft får en like bra en.

 

Steve Ballmer og Steve Jobs var alltid et fantastisk par og to fantastiske konkurrenter.

[Gjest Bruker-245639]

Synd Balmer gir seg. Det har vært kostelig å se hvordan MS har slitt der de har manglet visjoner. Hadde vært gøy å se MS ta en Novell.

 

Det skremmer meg hvis Elop kommer til roret. Han er enda mer følelseskald en Ballmer, sleipere og sluere og enda mer maktsyk. Jeg er redd utviklingen innen IT vil bli bremset kraftig ned med Elop som en liten fascist som vil bruke pengemakten sin til å true og saksøke alle innovative småselskaper i filler.

[Gjest Bruker-245639]

Synes Ballmer har fått alt for mye pepper for at han ser ut som en galning innimellom. Under ham har MS vært et stødig og trygt selskap som har gjort mye riktig.

Ja, MS har løpt halsende etter teknologiutviklingen. Blir bra kondis av sånn! Bra jobba Steve...

[Serpentbane]

Ja, MS har løpt halsende etter teknologiutviklingen. Blir bra kondis av sånn! Bra jobba Steve...

Vell, om du utelukkende fokuserer på smartmobil og nettbrett så stemmer nok dette. MS er derimot mye mer enn det, og for oss som ikke er konsumentbrukere er dette kanskje en god del klarere. På andre områder har MS vær mye mer frempå.

Endret 4. oktober 2013 av serpentbane666

[Gjest Bruker-245639]

Vell, om du utelukkende fokuserer på smartmobil og nettbrett så stemmer nok dette. MS er derimot mye mer enn det, og for oss som ikke er konsumentbrukere er dette kanskje en god del klarere. På andre områder har MS vær mye mer frempå.

Utover å gjøre alt de kan for å motarbeide åpne og frie standarder og å sørge for innelåsing mot MS sine egne produkter, hvor i all verden har MS vert en pådriver for utvikling?

[Serpentbane]

Utover å gjøre alt de kan for å motarbeide åpne og frie standarder og å sørge for innelåsing mot MS sine egne produkter, hvor i all verden har MS vert en pådriver for utvikling?

At man er kommersialisert har ingen ting med om man har vært en pådriver innen teknologisk utvikling eller ikke.

 

Det du i praksis sier her er at Apple ikke har vært en pådriver for utvikling heller? Jeg vil påstå det ikke er riktig.

[RamGuy]

Litt forskjell på Apple og Microsoft her, det er riktig at Apple kjører maskinvare + programvare så de offisielt låser deg til sin maskinvare om du ønsker programvaren, men når det kommer til bruk av åpne standarder osv så har de jo vært langt bedre enn Microsoft på de fleste områder, stort sett alt i og rundt OS X baserer seg jo på åpne standarder som OpenGL ,OpenCL osv som Apple er en sterk pådriver bak. De har vært med å fremmet HTML5 fremfor Adobe Flash Player, de har gjort ALAC (Apple Lossless) til en åpen standard, de har alltid kjørt IMAP osv osv.. Mens Microsoft sverger jo til egne lukkede biblioteker med DirectX, Exchange og Exchange ActiveSync, Silverlight osv osv..

[Serpentbane]

Litt forskjell på Apple og Microsoft her, det er riktig at Apple kjører maskinvare + programvare så de offisielt låser deg til sin maskinvare om du ønsker programvaren, men når det kommer til bruk av åpne standarder osv så har de jo vært langt bedre enn Microsoft på de fleste områder, stort sett alt i og rundt OS X baserer seg jo på åpne standarder som OpenGL ,OpenCL osv som Apple er en sterk pådriver bak. De har vært med å fremmet HTML5 fremfor Adobe Flash Player, de har gjort ALAC (Apple Lossless) til en åpen standard, de har alltid kjørt IMAP osv osv.. Mens Microsoft sverger jo til egne lukkede biblioteker med DirectX, Exchange og Exchange ActiveSync, Silverlight osv osv..

På nettlesersiden og HTML5 blir MS stadig bedre og selv om de kom senere i gang har de til gjengjeld den bratteste kurven når det gjelder HTML5 støtte. Det er i grunnen ikke lenger mye som skiller de forskjellige nettleserne her. At MS fremdeles støtter flash, også på RT, kan vel i grunnen ikke legges frem som negativt.

 

MS har for lenge siden meldt at de legger ned silverlight, men for mang tjenestetilbydere, som netflix, er det problematisk å gå over til HTML5. Og WC3 har ikke kommet løpende med åpne armer for å løse disse problemene. Her er faktisk MS en av pådriverne for å få på plass funksjonalitet i HTML5 som gjør at man kan erstatte silverlight hos for eksempel netflix.

 

DirectX er heller ikke Lock in da Windows alltid har støttet OpenGL. Jeg gidder ikke starte en stor VS diskusjon her, men med Direct3D (som blir en mer riktig sammenligning) har MS de siste 10 årene vært en pådriver for utvikling der utviklingen av OGL har vært stakato, usammenhengende, tatt tid, og slitt med å henge med. Samtidig er deler av funksjonaliteten i OpenGL også lisensbelagt. In short, utviklere har alltid hatt et valg, og de har i stor grad valgt DirectX.

 

Exchange kan vel knapt regnes som et lukket bibliotek som sådan, men uansett kan du åpne for IMAP sync mot en Exchange server fremfor eller i tillegg til Active sync om du ønsker dette. Med det sakt har MS åpnet for implementert støtte for active sync i iOS, Android, Symbian etc.

 

MS har altså noen proportiere grunnplattformer, Windows OS, Exchange, osv. Men de satser like vel på bred plattformstøtte for sine produkter og støtte for åpne standarer, i motsetning til Apple som bruker noen åpne standarer for å nå sine mål fremfor å utvikle selv, men da gjør dette i full Lock in.

 

Videre så velger Apple å ikke støtte NFC (ja, de har noen forklaringer på hvorfor), de støtter ikke miracast så vidt jeg vet (mulig ved jailbreak), de er ikke interisert i felles vallet funksjonalitet. De støtter ikke vanlige standarder for tilkobling.

 

Alt i alt bygger Apple i større grad lukkede økosystemer en MS.

 

Begge disse selskapene skal tjene penger på ett eller annet. Slutter de med det, slutter de å eksistere. Noen synes sikkert dette er en bra ting, men de er i så fall kortsynte og forutinntatte.

[RadonReady]

At MS fremdeles støtter flash, også på RT, kan vel i grunnen ikke legges frem som negativt.

 

Når hele verden, inkludert Adobe sjøl, er enig i at Flash er udatert, så er Microsofts støtte noe negativt.

 

Videre så velger Apple å ikke støtte NFC (ja, de har noen forklaringer på hvorfor),

En av forklaringene er f.eks at Apple sjøl har et system som mange anser for å være BEDRE enn NFC og som kalles iBeacon. Kampen mellom disse to er ikke over. Kampen er knapt begynt. NFC er overhodet ikke utbredt eller tatt i bruk i samfunnet ennå, selv om diverse overivrige journalister i amobil prøver å lure folk til å få det inntrykket.

 

De støtter ikke vanlige standarder for tilkobling.

 

Hva mener du med standarder for tilkobling? Er det f.eks USB, FireWire eller WiFi du mener? I så fall har du sikkert en god bortforklaring på det faktum at da hver av disse tre tilkoblingsstandardene for aller første gang dukket opp på et produkt på forbrukermarkedet, så var det nettopp på en Mac fra Apple.

I det siste har lightning-plugger fra Apple fått kritikk. Kritikken går ut på at Apple ikke vil bruke micro-USB, slik konkurrenter gjør. Men Apple har gode grunner; micro-USB er ikke standardisert for mer enn 9W, som tilsvarer en strøm på under 2 ampere. Apples produkt krever mer enn 2 ampere ladestrøm. nettopp derfor er Lightning-piuggen godkjent for 12 W. i tillegg kan Lightning noen triks som ikke USB kan. Det at den kan brukes begge veier, og i motsetning til micro-USB ikke inneholder bevegelige deler, er f.eks noen av triksene.

 

Alt i alt bygger Apple i større grad lukkede økosystemer en MS.

 

Det hadde sikkert vært sant hvis det ikke var for det faktum at det ikke stemmer.

[Serpentbane]

Når hele verden, inkludert Adobe sjøl, er enig i at Flash er udatert, så er Microsofts støtte noe negativt.

 

 

En av forklaringene er f.eks at Apple sjøl har et system som mange anser for å være BEDRE enn NFC og som kalles iBeacon. Kampen mellom disse to er ikke over. Kampen er knapt begynt. NFC er overhodet ikke utbredt eller tatt i bruk i samfunnet ennå, selv om diverse overivrige journalister i amobil prøver å lure folk til å få det inntrykket.

 

 

Hva mener du med standarder for tilkobling? Er det f.eks USB, FireWire eller WiFi du mener? I så fall har du sikkert en god bortforklaring på det faktum at da hver av disse tre tilkoblingsstandardene for aller første gang dukket opp på et produkt på forbrukermarkedet, så var det nettopp på en Mac fra Apple.

I det siste har lightning-plugger fra Apple fått kritikk. Kritikken går ut på at Apple ikke vil bruke micro-USB, slik konkurrenter gjør. Men Apple har gode grunner; micro-USB er ikke standardisert for mer enn 9W, som tilsvarer en strøm på under 2 ampere. Apples produkt krever mer enn 2 ampere ladestrøm. nettopp derfor er Lightning-piuggen godkjent for 12 W. i tillegg kan Lightning noen triks som ikke USB kan. Det at den kan brukes begge veier, og i motsetning til micro-USB ikke inneholder bevegelige deler, er f.eks noen av triksene.

 

 

Det hadde sikkert vært sant hvis det ikke var for det faktum at det ikke stemmer.

iBeacon er et ord. Men hva betyr det i praksis? "Wireless smart beacons" som dette systemet skal benytte har vært i produksjon lenge før apple fant på dette ordet, og teknologien som benyttes (BLE) ble i sin tid utviklet av Nokia. Det apple har gjort er å gjøre det til en del av sitt "Core Location API" og gitt det navnet iBeacon.

 

Denne delen av systemet har altså vært under utvikling lenge, og åpner for innendørs "navigasjon" med mer. Altså, en butikk som har slike enheter skal kunne følge hvor denne personen befinner seg.

 

Denne biten burde da også kunne implementeres av flere mobilprodusenter uten store vanskeligheter. Men Apple har så klart gjort det til sitt, og skapt en del Buzz omkring dette.

 

Så hvor er det Apple egentlig vil? Betaling og integrasjon mot butikkene. Hvordan skal dette da håndteres? Skal man laste ned en app for hver butikk man er på, eller kjøpesenteret? Skal denne integreres mot en eller annen form for elektronisk lommebok? Hvordan skal denne delen av løsningen integreres mot den enkelte typen mobil? Hva med butikker som ikke har en app? Med NFC kan du betale direkte fra kredittkort uten å involvere en app for butikken.

 

Denne løsningen har lang rekkevidde (ca 50-70m). Men den er ikke ekstremt god på å måle avstand. Den deler inn i tre soner på hver sender, men dette gir ikke microlokasjon. Den kan kanskje si noe om hvilken butikk du er i, men ikke hvilke varer du ser på. NFC merkede varer kan imidlertid gi brukeren spesifikk informasjon om akkurat den varen man ser på.

 

Det er vanskelig å spå nøyaktig hvordan apple tenker implementere iBeacon som betalingsløsning, men at de jobber mot en løsning som gagner andre merker har jeg ikke lett for å se for meg.

 

Det som imidlertid er noe å tenke på, er at det rent teknisk ikke er slik at NFC og BLE ikke kan sameksistere, og gi funksjonalitet på kryss av hverandre.

[Gjest Bruker-245639]

At man er kommersialisert har ingen ting med om man har vært en pådriver innen teknologisk utvikling eller ikke.

 

Det du i praksis sier her er at Apple ikke har vært en pådriver for utvikling heller? Jeg vil påstå det ikke er riktig.

Jo, Apple har virkelig vert en pådriver. Det er jo det jeg liker med Apple, de pusher grenser og da på et vis som alle får glede av til syvende og sist. MS? de halser bak og prøver å forstå hvorfor i alle dager verden synes andre ting en MS er mer nyttig og mer spennende. MS har INGEN strategi utover å ha ballegrep på kundene sine, absolutt INGEN! Apple og andre har som strategi at folk skal velge deres produkter fordi produktene er gjennomført bra og byr på reell merverdi.