Test: Asus PQ321QE

[sore]

Vi har både spilt og jobbet med den enorme oppløsningen.

Test: Asus PQ321QE

[Aerow]

Fin anmeldelse! Gleder meg veldig til vi får slike skjermer til en god pris.

Endret 11. september 2013 av Aerow

[kalleklovn12]

Denne med 120hz, da er jeg solgt!

[HaakonSag]

Denne med 120hz, da er jeg solgt!

 

Og blakk..?

[1BlueAnd1White]

det er helt facka hvor mye større det er enn full-hd

[BadCat]

Fin anmeldelse! Gleder meg veldig til vi får slike skjermer til en god pris.

 

Inntil nylig måtte man ut med 250k skjermer med denne oppløsningen. Dette er en god pris i forhold til markedet. Synes folk bør slutte å omtale overkommelige summer som om det var hundretusener eller millioner. Folk bruker større summer på gatekjøkken og uteliv. Det er ikke vanskelig å realisere en slik skjerm dersom man modererer forbruket sitt. Mange bruker i snitt 50-100-250 kr/dag på noe de ikke trenger, penger som kan spares og brukes på noe man ønsker seg.

[Aerow]

Inntil nylig måtte man ut med 250k skjermer med denne oppløsningen. Dette er en god pris i forhold til markedet. Synes folk bør slutte å omtale overkommelige summer som om det var hundretusener eller millioner. Folk bruker større summer på gatekjøkken og uteliv. Det er ikke vanskelig å realisere en slik skjerm dersom man modererer forbruket sitt. Mange bruker i snitt 50-100-250 kr/dag på noe de ikke trenger, penger som kan spares og brukes på noe man ønsker seg.

 

Eneste jeg sa var at jeg gleder meg til disse skjermene blir billigere. Du trenger ikke fortelle meg hvordan jeg skal bruke pengene mine. Jeg forventer ikke at jeg skal få denne skjermen til 3-4K nå, men kanskje om et par år når teknologien har modnet?

Endret 11. september 2013 av Aerow

[knopflerbruce]

Fin skjerm, men det er aldeles for dårlig at man ikke kan koble på flere maskiner samtidig. Selv min Samsung til 1/5 av prisen har muligheter til dette, med 2x DVI og 1xDP.

[jonny]

Jeg kunne tenkt meg å vite litt mer om hvordan dere utfører kalibreringen. Teksten om Spyder 3 Elite ("Testmetode") på side 2 sier bl.a. "Denne enheten optimaliserer skjermens innstillinger, og lar deg i se før- og etterbilder med de nye og gamle innstillingene."

Hvordan kan dere se før- og etterbilder? Betyr dette at det kun er programvare-kalibrering? Eller justerer dere skjermens fargeinnstillinger med skjermens egne menyer?

Endret 11. september 2013 av jonny

[sore]

Jeg kunne tenkt meg å vite litt mer om hvordan dere utfører kalibreringen. Teksten om Spyder 3 Elite ("Testmetode") på side 2 sier bl.a. "Denne enheten optimaliserer skjermens innstillinger, og lar deg i se før- og etterbilder med de nye og gamle innstillingene."

 

Hvordan kan dere se før- og etterbilder? Betyr dette at det kun er programvare-kalibrering? Eller justerer dere skjermens fargeinnstillinger med skjermens egne menyer?

Programvaren til kalibreringsverktøyet gir deg muligheten til å se før- og etterbilder.

 

Spyder3 lager en fargeprofil (.icc-fil), men om skjermen støtter justering av RGB eller fargetemperatur, er det mulig å justere i skjermens egne menyer underveis i kalibreringen for å sikte seg inn på 6500K. På denne skjermen testet vi først med RGB-sliderene, og deretter med sRGB-profilen på skjermen. Sistnevnte gav litt bedre resultat, men all kalibrering ble gjort i programvare da denne profilen ikke støttet fargejustering (noe som er helt vanlig).

[WheelMan]

Want. Wantwantwant.

[G]

Kommer disse skjermene til å drives lettere på nyere CPU'er eller er det kun skjermkortet som er avgjørende alene? Jeg tenker ikke på skjermkortet som sitter i APU på moderne CPU'er nå. Men om prosesseringskraften til CPU er avgjørende på noen som helst måte!

 

(I den forbindelse kan man jo spørre seg om en Core2 Duo er tilstrekkelig, eller om man bør ta i noe nyere, eller vente til det kommer noe enda bedre)

 

ENDRET:

Hvorfor spør jeg så vanskelig, når jeg bare kan spørre om CPU kan tenkes å bli en flaskehals?

Endret 11. september 2013 av G

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

kommer til å kjøpe 4k skjerm(hvis det ikke har kommet noe bedre) når jeg oppgraderer pc-en/kjøper ny pc som sansyneligvis blir om 2-3 år(den jeg har nå er 3/4 av et år)

[iverls]

 

Fin anmeldelse! Gleder meg veldig til vi får slike skjermer til en god pris.

 

Inntil nylig måtte man ut med 250k skjermer med denne oppløsningen. Dette er en god pris i forhold til markedet. Synes folk bør slutte å omtale overkommelige summer som om det var hundretusener eller millioner. Folk bruker større summer på gatekjøkken og uteliv. Det er ikke vanskelig å realisere en slik skjerm dersom man modererer forbruket sitt. Mange bruker i snitt 50-100-250 kr/dag på noe de ikke trenger, penger som kan spares og brukes på noe man ønsker seg.

ro ned, det var bare en komentar

[Norlig]

8ms grå til grå, da er nok denne ikkje best til spilling, synest min Dell U2711 skaper ganske mykje "ghosting" med 6ms grå til grå

[BadCat]

Eneste jeg sa var at jeg gleder meg til disse skjermene blir billigere. Du trenger ikke fortelle meg hvordan jeg skal bruke pengene mine. Jeg forventer ikke at jeg skal få denne skjermen til 3-4K nå, men kanskje om et par år når teknologien har modnet?

 

Poenget er at enkelte har ventet i årevis på at prisen skulle bli så lav som den er nå og så kommer du og påstår at det ikke er en god pris.

 

Med tanke på at skjermer på at 30" har kostet oppunder 10k i en del nå skal det godt gjøres at det kommer noe tilsvarende til en god pris. Proffskjermer på 30" koster gjerne 2-3 ganger så mye som konsumentskjermer.

[Aerow]

Poenget er at enkelte har ventet i årevis på at prisen skulle bli så lav som den er nå og så kommer du og påstår at det ikke er en god pris.

 

Med tanke på at skjermer på at 30" har kostet oppunder 10k i en del nå skal det godt gjøres at det kommer noe tilsvarende til en god pris. Proffskjermer på 30" koster gjerne 2-3 ganger så mye som konsumentskjermer.

For det første har jeg ikke råd til den, og for det andre så ville jeg aldri brukt så mye penger på en skjerm, maks 3-4K. Så 30K for en slik skjerm er alt for mye etter min mening, noe jeg tror de fleste vanlige folk også synes. Uansett var det bare en kommentar, så hvorfor bry seg?

[Serpentbane]

2560x1440 på et TN-panel, gjerne med 120Hz. Det burde da vitterligen være et marked for dette. I alle fall i mye større grad enn denne greia...

[G]

Tar gjerne 4K-skjerm til en overkommelig pris jeg. Må kanskje vente bittelitt. Men tenk litt på at månedslønnen til folk også begynner å bli rimelig stor sånn gjennomsnittlig. Kanskje ikke så veldig langt i fra prisleie til denne skjermen faktisk. (gjennomsnittlig)

 

Da er det kun prioritering og lyst som er hinderet, og for studenter / skoleelever er det sparing som er akilleshælen.

[96abrevs]

Nå som skjermene begynner å bli så store, funderer jeg på en ting. Finnes det pc-skjermer på 27" (eller større) som kan monteres på veggen?