Her ser du Philips lynraske skjerm for spillere

[OHJohansen]

Kommer med ekstra høy frekvens.

Her ser du Philips lynraske skjerm for spillere

[kjetilkl]

Hmm, ser ut som den har vært her en stund allerede?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=783775

[Reconzile]

Hmm, ser ut som den har vært her en stund allerede?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=783775

Ja. Men eg trur det at dei berre har brukt det bilete ettersom det kanskje ikkje er eit bilete for den nye skjermen akkuratt nå?

[kjetilkl]

Tja, begge er 242G5DJEB ...

[chokke]

1920x1080..

Da mista jeg interessen.

[6u4rdi4n]

Hmm, ser ut som den har vært her en stund allerede?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=783775

 

 

Den på komplett ender på /00, mens den det er snakk om i artikkelen ender på /75. Hva forskjellen er aner jeg ikke.

[Jofred]

Egen fjernkontroll - meh. Hvorfor skal de klusse den til med slikt..

[galskab]

1920 x 1080 er ikke en spillopløsning.

[Sutekh]

Kan vi snart avskrive 16:9-formatet?

[Shelfen]

1920 x 1080 er ikke en spillopløsning.

16:10 formatet eller 1920 x 1200 for spilling har jeg mistet interessen for etter jeg har sett de kutter av sidene av skjermen for å få den samme "Aspect Raten" som 16:9 har.

 

Enkelt sagt så myster du litt sidesyn om du har en 16:10 skjerm i forhold til 16:9.

 

De fleste spill er laget for 16:9, enda strategispill har negativ effekt med 16:10.

[FrihetensRegn]

Har allerede en 144 Hz skjerm fra Asus. Den også med 1920x1080 og 24". Det jeg ønsker nå er en 27" med 2560x1600/1440 og 144 Hz.

[tørrfisk]

Helt uaktuelt å skulle spille i noe lavere enn 2560x1440.

3D med grumsete teksturer sier jeg nei takk til.

[Sutekh]

16:10 formatet eller 1920 x 1200 for spilling har jeg mistet interessen for etter jeg har sett de kutter av sidene av skjermen for å få den samme "Aspect Raten" som 16:9 har.

Det skyldes late spillutviklere, ikke skjermen. Det er også et problem som vil løse seg selv hvis vi først blir kvitt 16:9-formatet.

[blinc]

3:2 JA TAKK

[PHCTF]

Synes det er påtide med 2560x1600 og/eller 2560x1440. Merkelig at de får til 1080p på en liten 15'' skjerm for billige bærbare, mens i 27''(altså mye større område å stappe inn teknologi) så er det visst vanskelig - i hvertfall for en noe hyggelig pris.

[kremt]

Har allerede en 144 Hz skjerm fra Asus. Den også med 1920x1080 og 24". Det jeg ønsker nå er en 27" med 2560x1600/1440 og 144 Hz.

Haha lykke til med å dra spill i 1440 eller 1600p og 144 hz.

Mon tro hvordan maskinvare som kreves for det i BF4 f.eks.

Vil ikke tro 3x780 + 4930k alt overklokket vil være særlig for mye.

[FrihetensRegn]

Haha lykke til med å dra spill i 1440 eller 1600p og 144 hz.

Mon tro hvordan maskinvare som kreves for det i BF4 f.eks.

Vil ikke tro 3x780 + 4930k alt overklokket vil være særlig for mye.

 

En slik skjerm finnes ikke enda, så regner med at maskinvaren for fremtiden takler det.

[ATWindsor]

Haha lykke til med å dra spill i 1440 eller 1600p og 144 hz.

Mon tro hvordan maskinvare som kreves for det i BF4 f.eks.

Vil ikke tro 3x780 + 4930k alt overklokket vil være særlig for mye.

 

Ja, for man må jo kjøre spill i native oppløsning, og ikke minst må man kun kjøre de mest krevende spillene.

 

AtW

[AndersT2]

Kan vi snart avskrive 16:9-formatet?

 

Det er nok bare å gi opp den tanken med en gang.

Den eneste måten man skal få til en overgang til 16:10, er at dere som ønsker dette starter å kjøpe opp så mange skjermer dere har råd til, selv om dere ikke trenger det.

 

Det er penga som rår, og alle salgstall peker mot 16:9.

 

Personlig syntes jeg det er greit at man får ett mer unisont format for alle type skjermer. Det sier jeg som sitter å ser på en 21:9 TV. Skulle personlig sett at det formatet var med utbredd, noe det er mulighet for når HDMI 2.0 støtter formatet. Perfekt for skikkelig film, men ikke så mye annet.

[kalleklovn12]

Jeg er så lei disse 1920x1080 skjermene.. Kom nå med en like rask skjerm med 30"/27" 2560x1600. God damn!