Halvparten av sidene i det anonyme Tor-nettverket tatt ned

[RBW]

Stort raid mot barnepornografi ble utført i helgen.

Halvparten av sidene i det anonyme Tor-nettverket tatt ned

[Spitfire396]

Ånei, stakkars folket som ikke får bestille leiemordere og kjøpe narkotika! Dette er et alvorlig brudd på ytringsfriheten!

[Zepticon]

Ånei, stakkars folket som ikke får bestille leiemordere og kjøpe narkotika! Dette er et alvorlig brudd på ytringsfriheten!

 

Menneskerettighetenes Artikkel 12.

Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

 

Noe som i praksis kun er mulig ved å benytte seg av VPN eller TOR.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Dersom han fyren er skyldig i å ha spredd barneporno, fortjener han alt som følger!

[Hrodebert]

Stor forkjemper for anonymitet på nett, men skal du drive med denne type aktiviteter kan du bare ha de så godt. TOR er svært viktig for mange mennesker, men dette er misbruk av tjenesten.

[code]

Det er som andre har sakt her, Tor er meget viktig for mange personer i undertrykket land, hvor overvåking har en annen konsekvens enn her i Norge. Trodde også alle viste at man slo av JavaScript i Tor.

Endret 5. august 2013 av Ares NOR

[Displayname]

Til dere som jubler over at et par pedofile har blitt tatt, og som mener denne type ulovligheter er "misbruk av tjenesten";

 

Må det ikke forventes og aksepteres at enkelte vil bruke nettet til deling av barneporno og salg av illegale stoffer dersom vi ønsker at det skal være mulig å være anonym på nettet? Jeg har vanskelig for å se for meg hvordan man kan ha det ene og samtidig unngå det andre.

Endret 5. august 2013 av Displayname

[hekomo]

Interessant at myndighetene også klarer å ta tak i ting på "Deep Web". Var det allerede kjent at denne mannen kjørte Tor-servere, eller ble det oppdaget under etterforskningen?

 

At barnepornoen forsvinner gråter jeg ikke særlig mye for, men hva skjer med politiske dissidenter som bruker Tor for å beskytte seg mot myndighetenes overgrep?

[Zepticon]

Til dere som jubler over at et par pedofile har blitt tatt, og som mener denne type ulovligheter er "misbruk av tjenesten";

 

Må det ikke forventes og aksepteres at enkelte vil bruke nettet til deling av barneporno og salg av illegale stoffer dersom vi ønsker at det skal være mulig å være anonym på nettet? Jeg har vanskelig for å se for meg hvordan man kan ha det ene og samtidig unngå det andre.

 

Jo, på akkurat samme måte som man må forvente at enkelte vil bruke biler til både botrføring av personer, flukt fra åsteder og andre kriminellee handlinger. Kniver kan man forvente at vil bli brukt i forbindelse med drap og ran, og det samme med våpen. Kontanter brukes også i stor grad av kriminelle.

 

Men det er vell ingen som påstår at dette ikke kan kalles missbruk av disse gjenstandene? Man kan ikke forby ting bare fordi de kan brukes til noe kriminelt.

Endret 5. august 2013 av Zepticon

[Simen1]

Nå er det viktig å ikke blande kortene her og rette baker for smed. Fyren bør etterforskes og stilles for retten, ikke Tor-nettverket.

[Displayname]

Jo, på akkurat samme måte som man må forvente at enkelte vil bruke biler til både botrføring av personer, flukt fra åsteder og andre kriminellee handlinger. Kniver kan man forvente at vil bli brukt i forbindelse med drap og ran, og det samme med våpen.

 

Men det er vell ingen som påstår at dette ikke kan kalles missbruk av disse gjenstandene? Man kan ikke forby ting bare fordi de kan brukes til noe kriminelt.

 

Problemet mitt med at noen kaller det et "misbruk" er at man da definerer hva som er korrekt bruk av tjenesten. Hvis jeg sitter bak en VPN og laster ned en sang, er det også et misbruk? Marthe Thorsby syntes sikkert det. Likevel er hele poenget med disse tjenestene nettopp å tilby anonymitet til folk som bedriver ting andre ikke liker at de gjør.

 

Hadde Snowden sittet bak en VPN og delt hemmeligheter, er det plenty av mennesker som hadde kalt det et misbruk. Makteliten i Iran eller Nord-Korea hadde garantert også kalt det et misbruk dersom dissidenter i deres land hadde lekket informasjon, selv om personene som nå ønsker død over Snowden sikkert hadde ønsket å gi dem en fredspris for å lekke informajson om nevnte regimer. Vurderingen av hva som er "misbruk" blir derfor så subjektiv at jeg syntes det blir meningsløst å snakke om. Personene i dette pedofile nettverket (hvis man virkelig skal kalle det det) har brukt tjenesten på nøyaktig den måten det er ment å brukes; å være anonym på nettet.

Endret 5. august 2013 av Displayname

[flogvit]

Må det ikke forventes og aksepteres at enkelte vil bruke nettet til deling av barneporno og salg av illegale stoffer dersom vi ønsker at det skal være mulig å være anonym på nettet?

 

Det er stor forskjell på å forvente og å akseptere. Vi må regne med noen vil prøve seg, men det betyr ikke at vi må akseptere det. Vi regner med at mange kommer til å bryte fartsgrensen på veien, men du blir likevel bøtelagt når du blir tatt.

[Zepticon]

Problemet mitt med at noen kaller det et "misbruk" er at man da definerer hva som er korrekt bruk av tjenesten. Hvis jeg sitter bak en VPN og laster ned en episode av Family Guy, er det også et misbruk? Marthe Thorsby syntes sikkert det. Likevel er hele poenget med disse tjenestene nettopp å tilby anonymitet til folk som bedriver ting andre ikke liker at de gjør.

 

Hadde Snowden sittet bak en VPN og delt hemmeligheter, er det plenty av mennesker som hadde kalt det et misbruk. Makteliten i Iran eller Nord-Korea hadde garantert også kalt det et misbruk dersom dissidenter i deres land hadde lekket informasjon, selv om personene som nå ønsker død over Snowden sikkert hadde ønsket å gi dem en fredspris for å lekke informajson om nevnte regimer. Vurderingen av hva som er "misbruk" blir derfor så subjektiv at jeg syntes det blir meningsløst å snakke om. Personene i dette pedofile nettverket (hvis man virkelig skal kalle det det) har brukt tjenesten på nøyaktig den måten det er ment å brukes; å være anonym på nettet.

Ja, og uavhengig av det har de også gjort noe ulovlig. Men sånn sett er jeg enig i det du sier, at alt kan karakteriseres som misbruk. Men, å dele barneporno bryter med helt grunnleggende internasjonale lover, det å varsle om overgrep fra myndighetene gjør ikke det.

[Displayname]

Det er stor forskjell på å forvente og å akseptere. Vi må regne med noen vil prøve seg, men det betyr ikke at vi må akseptere det. Vi regner med at mange kommer til å bryte fartsgrensen på veien, men du blir likevel bøtelagt når du blir tatt.

 

Nå blir dette sikkert veldig semantisk, men hvis du ikke aksepterer at noe skjer, så innebærer vel det at du tar steg mot å forhindre det. Kanskje "tolerere" hadde vært et bedre ord?

 

Jeg mener at retten til å være anonym på nettet er viktigere enn at man tar et par folk som laster ned barneporno. Da får man heller prioritere å ta de som lager barneporno - noe som er en helt annen prosess enn å tråle nettet for IP-adressene til folk som laster ned bilder og video. Tror det var Aftenposten som hadde en artikkel for et par år siden om hvordan denne etterforskningen foregår.

 

Ja, og uavhengig av det har de også gjort noe ulovlig. Men sånn sett er jeg enig i det du sier, at alt kan karakteriseres som misbruk. Men, å dele barneporno bryter med helt grunnleggende internasjonale lover, det å varsle om overgrep fra myndighetene gjør ikke det.

 

Jeg ser poenget ditt, men jeg er prinsippeitl uenig på grunn av hva jeg skrev her over. Lover, regler og normer endrer seg. Jeg tror ikke de kommer til å gjøre det i forhold til barneporno med det første, men man er ikke anonym dersom man samtidig kan overvåkes. Det hele koker ned til hvorvidt man syntes at muligheten for anonymitet er så viktig at det er verdt de mørke sidene det nødvendigvis bærer med seg. Jeg sier ja, men du står selvsagt fritt til å si nei. Det er en personlig vurdering.

Endret 5. august 2013 av Displayname

[Red Frostraven]

Dersom han fyren er skyldig i å ha spredd barneporno, fortjener han alt som følger!

 

Slik Dag Mejdell fortjener følgene av å ha spredt barneporno gjennom Posten Norge?

 

Dag burde selvsagt sørget for å åpne all post som går gjennom Posten Norge og varsle om ulovlig brevveksling og pengebeløp over 10 000 kroner.

 

Eller?

 

...

 

Dersom han med viten og vilje faktisk hostet barneporno og visste hvem som hadde kontoene er saken selvsagt en annen; Det blir som om Dag Mejdell pakker barneporno og sender det ut til abonnenter på vegne av kunder.

 

Men er det ikke på tide at Posten Norge åpner all brevpost for å stoppe spredningen av barneporno gjennom posten også?

 

Inb4 "posten brukes også til lovlige formål."

[Zepticon]

snip

 

Postloven

§ 10. Adgang til å undersøke postsendinger

Postoperatør kan åpne og undersøke postsending når det er grunn til mistanke om at sendingen ikke er forsvarlig innpakket i forhold til sendingens innhold eller inneholder ting som er farlig å sende. Er innholdet farlig kan sendingen tilintetgjøres.

Departementet kan gi nærmere forskrift.

 

Straffeloven

§ 145. Den som uberettiget bryter brev eller annet lukket skrift eller på liknende måte skaffer seg adgang til innholdet, eller baner seg adgang til en annens låste gjemmer, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder eller begge deler.

- Det samme gjelder den som uberettiget skaffer seg adgang til data eller programutrustning som er lagret eller som overføres ved elektroniske eller andre tekniske hjelpemidler.

- Voldes skade ved erverv eller bruk av slik uberettiget kunnskap, eller er forbrytelsen forøvet i hensikt å skaffe noen en uberettiget vinning, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

[Zepticon]

Til HW.no

 

TOR bildet i artikkelen er like relevant til saken, som om dere skulle brukt Statens Vegvesen som illustrasjonsbilde når norges største spritsmugler ble tatt.

[Terrasque]

Det er også verdt å merke at denne koden ble puttet på ALLE sites som ble hostet på Freedom Hosting, selv de som ikke direkte hadde noe med noe ulovlig å gjøre, som f.eks tormail

[olsen_1]

Til dere som jubler over at et par pedofile har blitt tatt, og som mener denne type ulovligheter er "misbruk av tjenesten";

 

Må det ikke forventes og aksepteres at enkelte vil bruke nettet til deling av barneporno og salg av illegale stoffer dersom vi ønsker at det skal være mulig å være anonym på nettet? Jeg har vanskelig for å se for meg hvordan man kan ha det ene og samtidig unngå det andre.

 

Jo det må både forventes og aksepteres. På samme måte som at det må forventes og aksepteres at det til stadighet dør hundrevis mennesker i trafikken i året pga mulighetene til å kjøre bil...

 

Men barneporno i seg selv er uakseptabelt, og man kunne heller satt inn større ressurser til å bekjempe det uten å ta fra folket personvernet.

Endret 5. august 2013 av olsen_1

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Er denne fyren mistenkt for selv å ha barneporno arkiv eller er det kundene hans som har bedrevet slikt ?

 

TOR er forøvrig bare en teknologi og har ingenting med barneporno å gjøre. På samme måte som torrent's ikke har noe med musikk å gjøre. Neste gang foreslår jeg at hw.no viser bilde av en iPad når det er snakk om barneporno, for den blir benyttet en del i de kretser har jeg hørt.