? TV-tilbyderne bryter loven

[Smedsrud]

Forbrukerombudet vil rydder opp i bransjen

? TV-tilbyderne bryter loven

[Brede_Skapstroppen]

Er nok litt "ville vesten" i dette markedet ja, slik det alltid er i Norge når vi blir overrumplet av ny teknologi Bra det blir tatt tak i så kanskje tibyderne må konkurrere litt, på lik linje med strøm- og mobiltelefon-tilbydere.

 

Husker med gru når jeg etter 10 år som kunde skulle si opp Viasat - kan vel sammenliknes med å bevege seg fra øst til vest i Berlin litt før 1989.

[Largie]

Prissammarbeid bør jo også på agendaen!

 

Hvordan har det seg at prisene er så like hos alle?

Altbox (sf-nett fiber): 379 kr i mnd ( http://www.sf-nett.no/privat/kundeservice/priser/tv )

Canal Digital - kabeltv: 359 kr i mnd ( https://kabel.canaldigital.no/Produkter/TV/Kanalpakker/Grunnpakken/#4 ink kortavgift)

Get - kabeltv: 359 kr i mnd ( http://www.get.no/produkter/tv/prisliste )

 

Tilfeldig, neppe!

 

Kjøpte nylig et hus i Sverige og fikk tilbud via fiber på 100/100 MBit, telefon og TV ink "svenskepakke" for 399 SEK i mnd.

Sammenlignet med f.eks SF-nett som tar 1.368 NOK for noe tilsvarende syntes jeg det er passe drøyt!

 

Forbrukerombudet bør gå dem i sømmene og skivse dem hardt!

[Winchester]

"V-tilbydere som opererer med opptil fire måneders oppsigelsestid og vanskeliggjør oppsigelse, er ikke måten å beholde kunden på. Tilbyderene burde strebe etter fornøyde og dermed trofaste kunder, heller enn å vanskeliggjøre brudd, skriver forbrukerombud Gry Nergård i en ny kommentar på forbrukerombudets nettsider."

 

NRK anyone?

[Simen1]

De påkrevde totalpakkene bør også splittes opp og selges som separate produkter. Da tenker jeg på kabeltv og internett. Jeg skulle gjerne kjøpt nettforbindelse fra CD, men de krever at man kjøper kabeltv, noe som er uinteressant for min del. Slike påkrevde totalpakker synes jeg er ødelegger for for sunn konkurranse mellom ulike tilbydere. Kanskje det er konkurransetilsynet som bør se på dette og ikke forbrukerombudet?

 

Det samme gjelder den delen av totalpakken som heter Wimp og "tilfeldigvis" ble lansert som gratis tjeneste samtidig som CD satt opp fastprisen på kabeltv-abbonementene sine. Wimp bør ut av pakken og konkurrere som frittstående tjeneste med blant annet Spotify.

 

Det samme gjelder medieboksene til disse selskapene. Man bør kunne velge medieboks fritt og uavhengig i et sunt konkurrerende marked uten å bli straffet med aputert funksjonalitet (så fremt boksen man velger støtter funksjonene).

[Aqualong]

Prissammarbeid bør jo også på agendaen!

 

Hvordan har det seg at prisene er så like hos alle?

Altbox (sf-nett fiber): 379 kr i mnd ( http://www.sf-nett.n...rvice/priser/tv )

Canal Digital - kabeltv: 359 kr i mnd ( https://kabel.canald.../Grunnpakken/#4 ink kortavgift)

Get - kabeltv: 359 kr i mnd ( http://www.get.no/pr...er/tv/prisliste )

 

Tilfeldig, neppe!

 

Kjøpte nylig et hus i Sverige og fikk tilbud via fiber på 100/100 MBit, telefon og TV ink "svenskepakke" for 399 SEK i mnd.

Sammenlignet med f.eks SF-nett som tar 1.368 NOK for noe tilsvarende syntes jeg det er passe drøyt!

 

Forbrukerombudet bør gå dem i sømmene og skivse dem hardt!

 

Sverige er ikke Norge, verken når det gjelder lønninger eller priser. Blir helt feil å sammenligne to forskjellige økonomier uten å ta med alt.

[Simen1]

Vi er naboland og ganske godt sammenlignbare. Både lønnsmessig og prismessig. Plotter man gjennomsnittsinntekt per fylke er det sikkert flere norske fylker som ligger under enkelte län i Sverige. Prismessig er det stor forskjell på biler, mat, alkohol og tobakk, men dette skyldes avgiftsnivå, ikke lønnsnivå/utgiftsnivå. Boligprisene er også kraftig forskjellig, men det skyldes at norsk boligpolitikk har vært kjørt helt i grøfta i minst 10-15 år.

[sikotryne]

Bra !

[Largie]

Sverige er ikke Norge, verken når det gjelder lønninger eller priser. Blir helt feil å sammenligne to forskjellige økonomier uten å ta med alt.

 

Det er ingen særskatt fra myndighetene på distribusjon, dvs sluttbruker betaler kun moms (25% i Norge/Sverige).

 

Ta utgangspunkt i kjøpekraften: http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article4224213.ece

Norge har iflg denne artikkelen 30% høyere lønn, men bare 13% mer kjøpekraft enn Sverige.

 

Hvis vi tar utgangspunkt i at vi tjener 30% mer og kronekursen er 90NOK pr 100SEK, vil prissammenligningen kunne være: 399 SEK * 0,9 * 1,3 = 466,83 NOK pr mnd.

Det er en prisdifferanse på 901,17 NOK pr mnd (!) mellom disse tjenestene som er lik.

Differansen er 250% høyere enn den svenske prisen (ved 90NOK pr 100SEK).

 

Det er noen som skor seg godt på norsk kjøpekraft og vi betalter som dumme naut. Forbrukerombudet har som jobb å sørge for at slik priseksempler ikke bør finnes. Derfor er det på sin plass at begynner å poke dem!

 

Men en ting er sikkert, vi har drit billig strøm i Norge, enn i Sverige! Sjekk ut telinet.no / telinet.se for sammenligning. Men det er vedtatt Svensk særskatt for å dempe strømforbruket.

 

Jeg er 100% enig med Simen1s poeng, media hverdagen må bli åpen for å lykkes.

Min dreambox er fortsatt den beste PVRen jeg noen gang har hatt, pip åpen, rask og med mulighet til å fikle selv om man vil.

[trondmm]

Prissammarbeid bør jo også på agendaen!

 

Hvordan har det seg at prisene er så like hos alle?

Altbox (sf-nett fiber): 379 kr i mnd ( http://www.sf-nett.n...rvice/priser/tv )

Canal Digital - kabeltv: 359 kr i mnd ( https://kabel.canald.../Grunnpakken/#4 ink kortavgift)

Get - kabeltv: 359 kr i mnd ( http://www.get.no/pr...er/tv/prisliste )

 

Tilfeldig, neppe!

 

Tilfeldig er det nok ikke, men det betyr ikke at de samarbeider om prisen.

 

Alle ønsker å ta så høy pris som mulig, uten å prise seg ut av markedet. Man kan kapre noen kunder ved å være billigere enn konkurrenten, men da vil det ikke ta lang tid før de følger etter. Dermed vil det smarteste som regel være å legge seg på samme pris som konkurrenten, og vente til noen av de andre gjør nen sprell.

[Largie]

Tilfeldig er det nok ikke, men det betyr ikke at de samarbeider om prisen.

 

Alle ønsker å ta så høy pris som mulig, uten å prise seg ut av markedet. Man kan kapre noen kunder ved å være billigere enn konkurrenten, men da vil det ikke ta lang tid før de følger etter. Dermed vil det smarteste som regel være å legge seg på samme pris som konkurrenten, og vente til noen av de andre gjør nen sprell.

 

Selskapene virker ikke interessert i å presse priser for å kapre kunder i det hele tatt.

 

Har både fiber, kabel-tv og mulighet for RiksTV i heimen, men absolutt ingen er interesse å bli satt opp mot hverandre. Prisen er satt og udiskutabel.

 

Problemet er nok f.eks sammensetninger som dette:

Selskapsnavn: RiksTV AS

Organisasjonsnummer: 889 099 682

Administrerende direktør: Christian Birkeland

Stiftet dato: 17.11.2005

Eiere: NRK Aktivum (33,33%), Telenor Media Invest AS (33,33%) og TV 2 Gruppen (33,33%)

Antall ansatte: Ca. 50

Fordeling kvinner/menn: 30% / 70%

Snittalder ansatte: 40 år

 

Her sitter både NRK, TV2 og Telenor med tråden i begge ender og bestemmer prisene for RiksTV.

Har større tro på at Dovre faller enn at gutteklubben kjekk og grei priser ting rett. Blir likt opplegg som vi har rundt matprisene her til lands, der bukken blir satt til å passe havresekken.

[sinnaelgen]

jeg har altibox på grunn av beligenheten o,s,v

Men kunne tenke meg noen valgfrie kanaler i grunpakken

Konseptet til altibox er også my bedre en Cmore

 

Det er sikekr bare bageteller men jeg reagerer litt på at det inføres nye tjenster som ogs krever nyere/nyeste dekoder for å virke

Den får man ikke byttet gratis med mindre det kan dokumneteres at den er ødelagt

Da blir eneste valg at man enten må kjøpe ny til høy pris

elelr hvis man leier dekoder så må man betale en engangssum for få byttet dekoderen , ikke gjennom leien

Det burde de kansje ta en titt på , for jeg er litt usikekr på hvordan man skal forholde seg til det

 

 

[Henrik C]

Selskapene virker ikke interessert i å presse priser for å kapre kunder i det hele tatt.

 

Har både fiber, kabel-tv og mulighet for RiksTV i heimen, men absolutt ingen er interesse å bli satt opp mot hverandre. Prisen er satt og udiskutabel.

Å ikke drive profittmaksimerende er en ganske dårlig strategi. Dette er elementær mikroøkonomi, og skal ikke spore helt av, men sannsynligvis representerer de prisene det gyldne middelpunktet der det markedet er villig til å betale og etterspørselen, samt kostandene forbundet med å tilby tjenesten gir mest profitt. Å prise seg lavere enn dette ville vært lite fornuftig.

[Largie]

Å ikke drive profittmaksimerende er en ganske dårlig strategi. Dette er elementær mikroøkonomi, og skal ikke spore helt av, men sannsynligvis representerer de prisene det gyldne middelpunktet der det markedet er villig til å betale og etterspørselen, samt kostandene forbundet med å tilby tjenesten gir mest profitt. Å prise seg lavere enn dette ville vært lite fornuftig.

 

Jeg er 100% med på tanken mest mulig profitt, men når de ikke engang ønsker å konkurrere syntes jeg det er mistenkelig.

 

Prisen vil også være knyttet til kjøpekraften; for mye penger = få tenker på hva de bruker dem på.

Den dagen renta går i taket og folk kjenner det kniper, da tenker jeg selskapene kommer med "supertilbud" når de ser kundemassen blir mindre.

 

En annen interessant diskusjon er denne her: http://www.digi.no/917617/raser-mot-bredbaandsbransjen

Hos AltiBox fikk jeg "opptil" min 25mbit i Norge (på min 25Mbit), mens de "tilbød" 2-5Mbit over dammen eller 9Mbit nedover i Europa. Etter å ha lest kommentaren til "Ole Christian Knivedalen" ser jeg fram til å bli koblet på der. Min serverpark blir svensk om ikke lenge, så blir Norge et SSH utgangspunkt. Synd og skam, syntes jeg.

[Kiff]

Prissammarbeid bør jo også på agendaen!

 

Hvordan har det seg at prisene er så like hos alle?

Altbox (sf-nett fiber): 379 kr i mnd ( http://www.sf-nett.n...rvice/priser/tv )

Canal Digital - kabeltv: 359 kr i mnd ( https://kabel.canald.../Grunnpakken/#4 ink kortavgift)

Get - kabeltv: 359 kr i mnd ( http://www.get.no/pr...er/tv/prisliste )

 

Tilfeldig, neppe!

 

Innholdsleverandørene (TV2, NRK, Viasat osv) er de samme, ca like kanalpakker har nok mye av de samme utgiftene.

[trondmm]

Jeg er 100% med på tanken mest mulig profitt, men når de ikke engang ønsker å konkurrere syntes jeg det er mistenkelig.

 

Problemet er at det er veldig få aktører i markedet, og det er ikke trivielt å skifte leverandør. Så man risikerer ingen kundeflukt dersom man har dårligere betingelser enn konkurrenten i noen måneder. Ikke er det veldig sannsynlig at man stjeler så mange kunder heller dersom man setter ned prisen med en hundrings i måneden. Det eneste man oppnår, vil være å redusere inntektene fra de kundene man allerede har.

[waerg34g]

To ting:

1. Ved sammenligning av Norge og Sverige må man også skule litt til geografien. Til naboland å være har vi ganske forskjellig natur og bosetningsmønstre, som blant annet påvirker priser for infrastruktur.

2.Det er få områder i Norge som har en reell konkurransesituasjon, ved at det er få virkelig landsdekkende tilbydere. Dette medfører at antall kunder det er rift om er ganske lite, og dermed får pris underordnet betydning. Det kan dog være interessant å se på kollektive avtaler - borettslag ol. - hvor jeg mistenker situasjonen er en annen enn i privatmarkedet.

[Simen1]

1. Nå er vel den såkalte distriktspolitikken i Norge verdens dyreste bosettingspolitikk, blant annet ved at det fører til høye kostnader for tv-distribusjon, internett, strøm, vann/kloakk, veier, telefondekning osv osv. Sverige har helt klart en mer kostnadseffektiv bosettingspolitikk, deriblant kostnadene for tv-distribusjon og internett. Geografien spiller en mindre rolle. Det er politikken som er hovedårsaken.

 

2. Kollektiv tvang gjennom fellesavtaler burde avskaffes. Det undergraver den reelle konkurransen fordi folk ikke kan velge fritt hvilken tjeneste de vil benytte. Jeg kan ikke tenke meg til at noen vil gå til det drastiske skritt å flytte bosted for å unngå å svelge kameler på valg av ISP og tv-leverandør.

Endret 6. juni 2013 av Simen1

[sinnaelgen]

Innholdsleverandørene (TV2, NRK, Viasat osv) er de samme, ca like kanalpakker har nok mye av de samme utgiftene.

 

selv om prisene er oppgitt som pr måned så er det flere av tjenestene man må ha over flere måneder på grunn av oppsigelsetiden.

 

Er oppsigelsestid og bindingstid egentlig lovlig ?