Kompaktkamera som gir best mulig bildekvalitet for rundt 2000

[Jakoozie]

Hei! Kjæresten min skal kjøpe seg nytt kompaktkamera. Hun har et ca budsjett på 2000, men det er ikke veldig låst.

 

Det viktigste for henne er ren bildekvalitet, i god og dårlig belysning. Litt zoom er også fint, men ellers er det optikken som er det viktige.

 

Det vil bli brukt som et allround-kamera som vi tar med oss på ferier og bruker hjemme, samt til å ta bilde av vår helt svarte puddel. (Som forresten er veldig vanskelig å ta bilde av, noen som har tips?)

 

 

Takker!

Endret 2. juni 2013 av Jakoozie

[Bringisen]

Hei! Kjæresten min skal kjøpe seg nytt kompaktkamera. Hun har et ca budsjett på 2000, men det er ikke veldig låst.

 

Det viktigste for henne er ren bildekvalitet, i god og dårlig belysning. Litt zoom er også fint, men ellers er det optikken som er det viktige.

 

Det vil bli brukt som et allround-kamera som vi tar med oss på ferier og bruker hjemme, samt til å ta bilde av vår helt svarte puddel. (Som forresten er veldig vanskelig å ta bilde av, noen som har tips?)

 

 

Takker!

 

Legg til et par hundredelapper , da vil Canon S110 være et supert valg.

[theobvious]

Hei! Kjæresten min skal kjøpe seg nytt kompaktkamera. Hun har et ca budsjett på 2000, men det er ikke veldig låst.

 

Det viktigste for henne er ren bildekvalitet, i god og dårlig belysning. Litt zoom er også fint, men ellers er det optikken som er det viktige.

 

Det vil bli brukt som et allround-kamera som vi tar med oss på ferier og bruker hjemme, samt til å ta bilde av vår helt svarte puddel. (Som forresten er veldig vanskelig å ta bilde av, noen som har tips?)

 

 

Takker!

Det som kan være litt greit hvist du skal ta bilde av hunder. Er som oftest og få oppmerksomheten dems. Vist f.eks en av dere leker med hundene med en leke og ta bilde av dem i lufta. Det som også er fint er vist hundene bader.

[Jakoozie]

Takk for svar begge to!

 

Har faktisk vært borti s110 litt på nettet tidligere. Virker som et kurant valg. Men ser også det er litt diskusjon på nett om hva som er best av s100 og s110. Hva tenker dere om det? Bildekvalitet er som nevnt det viktigste.

 

(Når det gjelder å ta bilder av hunden så er det ikke å få hunden til å posere som er problemet, men heller at hunden på en måte forsvinner litt og blir til en stor svart skygge, slik atnder ikke er mulig å se ansiktet. Dette gjelder spesielt innendørs.)

[Shirmah]

Ta bilder av svart puddel innendørs er rimelig umulig. Da bør man benytte seg av dagslys fra et vindu eller liknende. Bikkja bør få god belysning på seg, uten at det blir motlys direkte mot kameraet. Det er altså lyset, og ikke kameraet, som spiller mest rolle. De eneste gode bildene jeg har fått tatt av den svarte puddelen her hjemme er tatt utendørs...

[Bjerknez]

Alle fotografer med respekt for seg selv kjøper seg ikke sort hund

[Thor Håkonsen]

Alle fotografer med respekt for seg selv kjøper seg ikke sort hund

 

Joda, fotografer med respekt for seg selv kan da lysmåling og lyssetting ?

[Bjerknez]

Joda, fotografer med respekt for seg selv kan da lysmåling og lyssetting ?

Joda, men det hjelper lite medlysmåling når det dynamiske området er off the chart

[Nautica]

Enig at S100 er et av de bedre kjøpene i dag.

 

Ta og spander på deg en Canon 270EX II blits også, så blir bildene av hunden bedre eksponert.

Endret 2. juni 2013 av Nautica

[Jakoozie]

Men er det et bedre kjøp enn s110?

 

Såvidt jeg kan se har s100 gps, mens 110 har wifi og touchskjerm. Så er det visst litt uenigheter i forhold til hvilket kamera som har farger og mest/minst støy.

 

Er vel ca 200 kroner i prisforskjell på de to per i dag.

[se#]

Men er det et bedre kjøp enn s110?

Bildekvaliteten er så og si identisk. Spørmålet er mer om du vil ha GPS innebygd eller WiFi. De er ikke blitssko på noen av dem så Canons eksterne blitser kani utgangspunktet ikke brukes.