Intel avslører hvor god Haswell skal bli i spill

[Nilsen]

Viser hvor god de mener grafikkdelen i prosessoren blir.

Intel avslører hvor god Haswell skal bli i spill

[keramikklampe]

Hmm.. Dette virker jo spennende!

 

For enkelhets skyld, er det mulig å si hva ytelse Haswell tilsvarer med tanke på dedikterte skjermkort fra Nvidia og Amd?

[jøkul ptro]

Hmm.. Dette virker jo spennende!For enkelhets skyld, er det mulig å si hva ytelse Haswell tilsvarer med tanke på dedikterte skjermkort fra Nvidia og Amd?

 

ca 1000

 

blir sikkert å finne mer seriøse svar når folk faktisk får begynt å teste dem

 

edit: skrivefeil i artikkelen, i linken til støtte for tre skjermer

Endret 2. mai 2013 av h0ih0i

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er stor forskjell på dagens HD4000 og et dedikert grafikkort. Forskjellen blir nok ikke spesielt mindre med den kommende "HD5000" og neste generasjons skjermkort.

 

Med slik innebygget grafikk vil man kunne kjøre de fleste krevende spill på lav oppløsning, men ikke særlig mer enn det.

 

Så om man er middels til krevende gamer, så er det bare å glemme PC uten dedikert grafikkort. Men til andre oppgaver bør jo det være mer enn nok med innebygget grafikk.

 

[LMH1]

Personlig tror jeg fremtidens HD5000 i Haswell muligens vil ligge på samme nivå som ATI HD 6570 og HD7660D som er å finnes i dagens APU, tviler på intel ser det er noe poeng å slå ut AMD A10-5800K grafikkmessig når det foreløpig ikke finnes bedre APU løsninger.

 

Om intel hadde klart å fått HD 5000 og yte like bra som HD7770 eller HD6870 ville jeg vært veldig impornert, men da ville nok intel slitt med neste serie som måtte slå det igjen.

[qwert]

Intel har snakket om GT650M som mål for GT3e/HD5200/Iris Pro, så noe under GT640 på desktopfronten. For de lavere 5K-modellene tror jeg at Intel, som AMD har gjort før dem, vil løpe inn i båndbreddeproblemer som ytelsesbegrensende faktor. Om de stabilt kommer opp på (eller over) ytelsen til Radeon HD 7560D i faktiske spill tror jeg både de og forbrukerne skal kunne si seg godt fornøyde.

Endret 2. mai 2013 av qwert

[hurdava]

Gleder meg!

 

[hummbug95]

Hmm.. Dette virker jo spennende!For enkelhets skyld, er det mulig å si hva ytelse Haswell tilsvarer med tanke på dedikterte skjermkort fra Nvidia og Amd?

 

På CES i år gjorde Intel en sammenligning mellom HD Grafics 5000 og Nvidia GT 650M i Dirt 3 og de presterte ganske likt. Riktignok ikke i med alt av grafikkinnstillinger på max, men det var allikevel "akseptabelt" med grei bildeflyt / fps

 

link: http://www.anandtech...geforce-gt-650m

 

Edit: Men det er som h0ih0i skriver, at vi må vente på noen seriøse tester i flere spill når folk faktisk får begynt å teste de

Endret 2. mai 2013 av hummbug95

[Gravitass]

hva med varme da ?

[N o r e n g]

Intel har snakket om GT650M som mål for GT3e/HD5200/Iris Pro, så noe under GT640 på desktopfronten. For de lavere 5K-modellene tror jeg at Intel, som AMD har gjort før dem, vil løpe inn i båndbreddeproblemer som ytelsesbegrensende faktor. Om de stabilt kommer opp på (eller over) ytelsen til Radeon HD 7560D i faktiske spill tror jeg både de og forbrukerne skal kunne si seg godt fornøyde.

HD 5200/Iris har en dedikert cache ved siden av CPU, den fikser båndbreddeproblemene ganske bra. Du skal ikke se bort ifra at Intel kan slå AMD på alle måter med Broadwell.

[LMH1]

Vel ut i fra:

 

http://www.cpu-world...20i7-4770K.html (77 watt til 84 watt).

 

Men vet ikke hvor riktig de tallene er.

Godt mulig det er Intel HD 5000 som gjør at prosessoren trekkes mere strøm.

 

Men vet noen om haswell bruker thermal interface material (TIM) på integrated heat spreader (IHS)?

 

I så fall får vi håpe at intel kan bruke noe kjølepasta som leder varme bedre en ivybridge, ellers kan vi si med en gang at overklokking til 5 ghz er lite sansynlig på haswell selv om det hadde vært fint.

Endret 2. mai 2013 av LMH1

[qwert]

HD 5200/Iris har en dedikert cache ved siden av CPU, den fikser båndbreddeproblemene ganske bra. Du skal ikke se bort ifra at Intel kan slå AMD på alle måter med Broadwell.

 

Nøkkelleddet i antagelsen du refererer til var "for de lavere [enn 5200] 5K-modellene". HD5200/Iris Pro bør kunne hamle opp med alt AMD har på markedet (edit: av APUer) per dags dato.

Endret 2. mai 2013 av qwert

[N o r e n g]

Nøkkelleddet i antagelsen du refererer til var "for de lavere [enn 5200] 5K-modellene". HD5200/Iris Pro bør kunne hamle opp med alt AMD har på markedet per dags dato.

AMD har fortsatt drivere og software-støtte som er milevis foran hva Intel har, og det er ikke 100% sikkert at Haswell vil slå Kaveri totalt. Når Intel får på plass en GPU med OpenCL-støtte, og god driverstøtte, og full HSA vil Intel kunne matche/slå AMDs APUer. Det er ikke engang sikkert at 3 ganger ytelse fra hd 4000 er nok til å ta igjen 7660D.

[qwert]

hva med varme da ?

For desktop eller bærbare? Dette bildet er ganske beskrivende for sistnevnte:

 

 

Merk dog at HD 5100 nok er ment å spise av markedet for low-end desikert grafikk, ala GT620M, som også trekker rundt 15W og AMDs 25-35W APUer.

Endret 2. mai 2013 av qwert

[qwert]

og det er ikke 100% sikkert at Haswell vil slå Kaveri totalt.

"Per dags dato". Har også godt håp for Kaveri, men det får vi ta når den tid kommer. I første omgang er jeg faktisk mest interessert i grafikkytelsen på HD 5100 vs. 35W Richland.

Endret 2. mai 2013 av qwert

[Simen1]

Legg merke til at diagrammene er normalisert. Det vil si ytelsen til den svakeste modellen er satt til 1. Oppløsning og innstillinger er ikke opplyst. Vi aner altså ingenting om ytelsen går opp fra 1 til 2 FPS i 3840x2160 eller fra 100 til 200 FPS i 640x480. Eller noe helt annet. Intel har nok testet mange oppløsninger og valgt å vise frem tallene fra den oppløsningen med penest tall. Det er som regel i ytterpunktene av oppløsningsskalaen. Intel har nok kjørt andre tester også og valgt ut disse tre testene på grunn av mest fordelaktige resultat.

 

Det virker som hverken Intel eller AMD skynder seg med å øke grafikkytelsen til APUene. Ytelseøkningen holder vel sånn omtrent takten til ytelseøkningen for dedikert grafikk, så det opprettholdes et solid gap.

Endret 2. mai 2013 av Simen1

[steinhun]

hva med varme da ?

 

Enig. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om grafikkdelen i CPUen. Det som betyr noe er om prosessoren har bedre varmeegenskaper og høyere regnekraft enn i7-3770K. Det er disse tallene som interesserer meg og som kommer til å få meg til å kjøpe i7-4770K.

Endret 2. mai 2013 av Celeb0rn

[Rainmaker91]

Trodde det ville bli kalt HD4600 jeg... Uansett hva Intel sier i sine uttalelser så er den foreløpige innmaten i de alt for svak til å gå til kamp med noe mer enn AMD HD7350.

 

http://www.notebookc...00.86106.0.html

 

Edit: Ser for øvrig at også HD5200 slippes i Haswell, men tviler virkelig på at den kan stille med nok til å gjøre hard konkuranse mot AMD APUs.

 

http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-5200.90965.0.html

Endret 2. mai 2013 av Rainmaker91

[Gjest Bruker-245639]

Vekk meg når det kommer flere kjerner med høyere ytelse og lavere totalt strømforbruk.

[Simen1]

Enig. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om grafikkdelen i CPUen. Det som betyr noe er om prosessoren har bedre varmeegenskaper og høyere regnekraft enn i7-3770K. Det er disse tallene som interesserer meg og som kommer til å få meg til å kjøpe i7-4770K.

I så fall har jeg dårlig nytt til deg. Forskjellene skal være minimale i følge denne sammenligningen av spesifikasjoner.