Kurt Lekanger Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 Ny serie med Surface-brett skal være under utvikling.? Microsoft planlegger 7-tommers nettbrett Lenke til kommentar
H_Bozz Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 Dem må ordne opp med skjermopploesningene snart hvis det ska bli noe av WP8. Tenker meg det er få som er villige å punge ut flere tusen kroner for ett 1024x768 brett år 2013 (bortsett fra iGeeks =) ). Nexus 7 kommer garantert med full HD i neste generation, det er liksom den nye standarden. Ska en lage billigbrett så får vel prisen vaere billig den også! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 Wohoo! Leveres den med Ubuntu touch så skal jeg vurdere det. Lenke til kommentar
hurdava Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 Som tidligere nevnt bør nok Microsoft få til en full HD skjerm før dette blir noen stor salgssuksess. Det samme gjelder for øvrig neste generasjon Surface.. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 (endret) Dem må ordne opp med skjermopploesningene snart hvis det ska bli noe av WP8. Tenker meg det er få som er villige å punge ut flere tusen kroner for ett 1024x768 brett år 2013 (bortsett fra iGeeks =) ). Nexus 7 kommer garantert med full HD i neste generation, det er liksom den nye standarden. Ska en lage billigbrett så får vel prisen vaere billig den også! Strengt tatt gir 1024x768 på en ppi på litt over 180. 1920x1080 på samme flate gir en ppi på litt over 300. På papiret en forbedring på ca 50%, eller? Sannheten er heller at man ikke ser stort til forskjell på skarpheten på disse skjermene i praktisk bruk. En 27" skjerm med 2560x1440 oppløsning har til sammenligning en ppi på 108. En 24" skjerm med 1920x1080 har en PPI på 91. Når du sitter ved datamaskinen er ikke disse skjermene nevneverdig mye lenger unna ansiktet enn mobilen du har i hånden. En 66" TV, som dog er plassert lenger unna har for øvrig en PPI på 36. Du får plass til mer tekst og objekter, som når du leser nettsider etc, men må til gjengjeld zoome inn for å se hva som står. Sammenligner du og ser virkelig nøye etter kan du se forskjeller, men nærmer vi oss 250ppi, for ikke å snakke om 300 eller mer, ser vi ikke lenger forskjellen, i alle fall ikke som følger av ppi. 1920x1080 på en 7" er altså i overkant av det som er hensiktsmessig i denne størrelsen. Men det er klart at dette fungerer for markedsavdelingen, og jeg hadde nok valgt høyest mulig oppløsning selv også. Selv om man kan bli straffet på både ytelse og batteri i andre enden. Med det sakt, dette er minimumskrav MS setter for produsentene, ikke et fast mål. Legg også merke til at pixlene i høyden forblir uforandret, slik at dette nok er tenkt for å la produsentene lage 7" brett i 4:3 formatet fremfor 16:9. Så får vi som ser mest på tallene håpe dette blir entry level brett, og at høyere oppløsninger også kommer. Endret 11. april 2013 av serpentbane666 1 Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 Litt sent ute kanskje... Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 11. april 2013 Rapporter Del Skrevet 11. april 2013 Wohoo! Leveres den med Ubuntu touch så skal jeg vurdere det. På tide å slutt med Linux spam i hver eneste tråd? 3 Lenke til kommentar
H_Bozz Skrevet 14. april 2013 Rapporter Del Skrevet 14. april 2013 Strengt tatt gir 1024x768 på en ppi på litt over 180. 1920x1080 på samme flate gir en ppi på litt over 300. På papiret en forbedring på ca 50%, eller? Sannheten er heller at man ikke ser stort til forskjell på skarpheten på disse skjermene i praktisk bruk. En 27" skjerm med 2560x1440 oppløsning har til sammenligning en ppi på 108. En 24" skjerm med 1920x1080 har en PPI på 91. Når du sitter ved datamaskinen er ikke disse skjermene nevneverdig mye lenger unna ansiktet enn mobilen du har i hånden. En 66" TV, som dog er plassert lenger unna har for øvrig en PPI på 36. Du får plass til mer tekst og objekter, som når du leser nettsider etc, men må til gjengjeld zoome inn for å se hva som står. Sammenligner du og ser virkelig nøye etter kan du se forskjeller, men nærmer vi oss 250ppi, for ikke å snakke om 300 eller mer, ser vi ikke lenger forskjellen, i alle fall ikke som følger av ppi. 1920x1080 på en 7" er altså i overkant av det som er hensiktsmessig i denne størrelsen. Men det er klart at dette fungerer for markedsavdelingen, og jeg hadde nok valgt høyest mulig oppløsning selv også. Selv om man kan bli straffet på både ytelse og batteri i andre enden. Med det sakt, dette er minimumskrav MS setter for produsentene, ikke et fast mål. Legg også merke til at pixlene i høyden forblir uforandret, slik at dette nok er tenkt for å la produsentene lage 7" brett i 4:3 formatet fremfor 16:9. Så får vi som ser mest på tallene håpe dette blir entry level brett, og at høyere oppløsninger også kommer. Hoeres ut som om det er en Windows XP maskin du ska ha skjermen til. Jo hoyere opploesning jo mindre bilde? Eller så kan du jo tenke deg at dem bruker flere pixler på en og samme icon/startknapp osv... På en 7" så vil 1024x768 vs. 1920x1080 (1600x1200) vaere veldig stor forskjell! Hvis du tenker deg video så blir det nok vanskeligere å se forskjellen, men hvis du ska lese text er det veldig tydelig. Gå til butikken å sjekk ut ipad2 vs. ipad4 (132 vs. 264 ppi) så vil du nok angre på hva du akkurat skrev. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 15. april 2013 Rapporter Del Skrevet 15. april 2013 Hoeres ut som om det er en Windows XP maskin du ska ha skjermen til. Jo hoyere opploesning jo mindre bilde? Eller så kan du jo tenke deg at dem bruker flere pixler på en og samme icon/startknapp osv... På en 7" så vil 1024x768 vs. 1920x1080 (1600x1200) vaere veldig stor forskjell! Hvis du tenker deg video så blir det nok vanskeligere å se forskjellen, men hvis du ska lese text er det veldig tydelig. Gå til butikken å sjekk ut ipad2 vs. ipad4 (132 vs. 264 ppi) så vil du nok angre på hva du akkurat skrev. Dette er på generelt grunnlag, men det er dog gjeldende på nyere maskiner også, som i desktoppen på W8. Jeg vet hva for eksempel Apple har gjort med sine maskiner der de har økt oppløsningen men beholdt den relative objektsstørrelsen, og jeg vet også at dette er implementert i forskjellige håndholdte enhter, men det er ikke poenget her. Som jeg skrev kan du nok se forskjeller om du sammenligner veldig nøye, men det er ikke noe man reflekterer over til daglig. Du kan starte med å se denne videoen... Videre skal det legges til at forskjellen fra 132 til 264 PPIer mer synlig enn 180 til 300 PPI, ganske enkelt fordi vi for sistnevnte nærmer oss terskelen for hva vi er i stand til å oppfatte av forskjeller med det blotte øye. Tatt i betraktning videoen over står jeg da fast på min påstand om at dette nærmer seg gimmik slik vi så på MP racet på lommekameraer... For all del, jeg ønsker at alle skjermer på håndholdte enheter har en PPI på minst 250-300 PPI, men det betyr ikke at det er veldig avgjørende forskjeller i brukeropplevelse. 180 PPI vil ikke være en oppløsning som i seg selv oppfattes som problematisk. På de gamle XP-maskinene du refererer til hadde man således bedre effekt av høyere oppløsning, for man fikk plass til mer. På to like nettbrett får man i stor grad marginale forskjeller i skarphet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg