[Løst] EA vinner for andre gang

[Civilix]

http://consumerist.com/2013/04/09/ea-makes-worst-company-in-america-history-wins-title-for-second-year-in-a-row/

 

For andre gang på rad vinner de prisen for verste selskp i amerika, med 78% av stemmene mot Bank of America.

 

EA er første selskap som vinner prisen 2 år på rad.

 

Nå må vi ikke glemme at gamere kanskje er litt over entusiastiske med stemmene sine, men det sier litt om hvor mye hat det finnes mot dette selskapet.

[fenele]

Og fremdeles kjøper folk alt søppelet de gir ut hvert år.

 

/thread

[Maury]

Bare kjøpt BF3 av dem etter Mass Effect 3 ble utgitt, sorry. Men BF3 er en ting jeg ikke tror EA fucker opp helt enda, og jeg betaler gjerne ekstra for DLC av det spillet så lenge DICE står bak.

[Vice]

De har jo endel bra spill i porteføljen, men det er trist å se at det går nedover også med solide klasikere når EA's klamme hånd griper tak i dem.

[Hansoen]

Eneste EA spillet jeg har kjøpt i det siste er Fifa. Ellers prøver jeg å styre unna EA titler.

[Kharan]

At EA 'vinner' over Bank of America sier sitt - det er ikke så farlig om noen underslår millioner, er med på å kjøre det økonomiske systemet for et helt land i dass eller kaster folk ut fra hus og hjem. Men om noen lager spill som ikke holder mål, da er det RAEG.

[Maury]

Men husk på at det sikkert er noen homo-hatere som også stemmer ned EA på grunn av Mass Effect/Dragon Age også. Det er nok av dem. Det er nok ikke bare på grunn av de lager dårlige/ødelegger spill eller fordi de putter inn alt mulig mikrotransaksjoner.

[chokke]

At EA 'vinner' over Bank of America sier sitt - det er ikke så farlig om noen underslår millioner, er med på å kjøre det økonomiske systemet for et helt land i dass eller kaster folk ut fra hus og hjem. Men om noen lager spill som ikke holder mål, da er det RAEG.

EA har nok gjort mer enn å lage noen 'spill som ikke holder mål'.

I tillegg, så har nok majoriteten et mer direkte forhold til EA enn til Bank of America. For min del, så vet jeg ikke mye om hva Bank of America har gjort og ikke gjort og konsekvenser av det, mens jeg merker en direkte konsekvens av EA på min primære hobby.

 

Og det er også derfor folk kjøper disse spillene. 'De vil bare spille', ikke bry seg om ting rundt spillet.

 

 

Men husk på at det sikkert er noen homo-hatere som også stemmer ned EA på grunn av Mass Effect/Dragon Age også. Det er nok av dem. Det er nok ikke bare på grunn av de lager dårlige/ødelegger spill eller fordi de putter inn alt mulig mikrotransaksjoner.

Eller er kundefiendtlige, eller inntar offer-rollen så snart noe skjer, eller løgn og fanteri.

 

 

Hva kan en si? Gratulerer?

[Buddy Dakota]

Kanskje litt av grunnen er at EA har gjort alt med viten og vilje. Tror ikke Bank of America hadde som intensjon å kjøre økonomien i grøfta.

[Vice]

At EA 'vinner' over Bank of America sier sitt - det er ikke så farlig om noen underslår millioner, er med på å kjøre det økonomiske systemet for et helt land i dass eller kaster folk ut fra hus og hjem. Men om noen lager spill som ikke holder mål, da er det RAEG.

Hehe, er nok litt storm i et vannglass ang. EA tror jeg også. Mange som roper veldig høyt.

[Civilix]

Kansje jeg burde gitt litt mer kjøtt på benet angående kåringen,

 

Consumerist.com er ikke en spillside men en side som prøver å påpeke ting som er relevant for forbrukere(noe vi alle stort sett er). De dekker ting som har direkte med forholdet mellom selger og forbruker.

 

Så når stemmene ble kastet var det ikke slik at det her var en mob med sinna spillere men en mer balansert gruppe med mennesker som stemte.

 

Og stemmene kom med kommentarer på hvorfor så consumerist vet hvilke faktorer førte til at EA vant.

 

Peter Moore hos EA svarte på tiltale før de vant finalen i kåringen og dere kan selv lese det her:

http://www.ea.com/news/we-can-do-better

Ikke akkurat en ydmyk moore som motar denne prisen med andre ord, og som vi kan se skylder han fjordårets tap på alt fra syn på LGBT til hvem som var på coveret til madden spillet.

 

men som vi kan se fra fjorårets artikkel:

http://consumerist.com/2012/04/02/worst-company-in-america-2012-final-death-match-bank-of-america-vs-ea/

 

Er følgende grunnen til at folk stemmte EA

EA, meanwhile, has made a habit of sniffing out some of the best smaller video game companies, which are then acquired for their intellectual properties or to remove a competitor from the marketplace. Mass consolidation in any industry rarely works out to the benefit of the consumer, but the gaming business is one that regulators, the courts and the mainstream media have by and large ignored.

 

Another thing these two seemingly very different companies have in common is their desire to nickel and dime consumers at every turn.

 

EA is among the industry leaders in pushing for more and more “microtransactions” in users’ gaming experience. For its major titles it seems to be creating exclusive and add-on content, not with the game in mind, but with the sole intention of milking consumers who may not realize how quickly those small purchases add up.

 

And unlike the fee-happy discount airlines that use the “everything is a la carte” model to keep base prices low, a new EA game will run you $60 for the most basic version available, making it easily the most expensive form of home entertainment.

[Civilix]

Ser at gamer nå har plukket opp ballen og laget en artikkel som sier det samme jeg sier her i tråden

 

http://www.gamer.no/artikler/140766/ea-karet-til-amerikas-verste-selskap-igjen/

 

Så da kan vi vel fortsette diskusjonen over i tråden til artikkelen og lukke denne tråden.

[Jarmo]