Gå til innhold

"oi, vi trodde du var norsk"


Anbefalte innlegg

http://www.dagbladet.no/2013/03/20/kultur/debatt/debattinnlegg/hverdagsrasisme/26307817/

 

I Sverige har hverdagsrasismen skapt debatt etter at en forfatter la den fram i dagslyset. Det ser ut som det er samme behov for denne debatten også her i Norge. Faktisk våger jeg å påstå at hverdagsrasismen har blitt et større samfunnsproblem enn i Sverige, og mens svenskerne tar et oppgjør med problematikken ser det ut som det skjer det motsatte i det norske samfunnet.

 

Her har vi noe å lære av söta bror. Ikke alle integreringsproblemer ligger kun hos innvandrere selv.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg blir nesten flau av å lese enkelte av kommentarene under artikkelen. Alle de der "Ja, men-argumentene" er rett og slett patetiske!

 

Ja, men kristne i Land X blir også behandlet dårlig!

Ja, men det er ikke sikkert at det var hudfarge som gjorde at hun ikke fikk jobben/leiligheten!

 

Det hele er bare unnskyldninger, dårlige sådan, rettet mot å vende oppmerksomheten bort og mot den store mørke fare. Tak og lov at de som skriver i slike kommentarfelt bare er en liten minoritet.

 

Two wrongs don't make a right.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Og det gjør ikke Frp?

Nå kan du jo heller prøve å argumentere for hvorfor du mener Sverige er bedre på integrering av innvandrere enn Norge, isteden for å komme med det standard Frp-gnålet ditt.

 

Grunnen til at Sverigedemokratene vokser seg større og større er jo at den politiske korrekt-heten i Sverige har vært mye mer fremtredende enn i Norge, og i alle andre europeiske land for den slags skyld. En politisk korrekt-het som aldri har tatt innvandring og integreringsproblemene i Sverige på alvor, og der debatter om problemer knyttet til innvandring nærmest er tabu. Vi ser jo at ghetto-dannelser blant innvandrere har vært mye mer markant i svenske byer enn i norske, hvor politi og helsepersonell i enkelte bystrøk ikke våger å gå ut til.

 

Sveriges økonomi går dårligere enn Norges, og allikevel er de det landet som tar imot flest asylsøkere i Skandinavia. Statskassa blir tynnere og tynnere desto fler asylsøkere som kommer inn og skal ha velferdsgoder.

Fremveksten av Sverigedemokratene er det fremste eksempelet på hvor galt det kan gå når de politiske partiene ikke tåler å ta del i debatter som går på skillet mellom religion og integrering.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hele artikkeln i dagbladet og dette kjøret her er bare vås og tøv, iscenesatt av venstresiden fordi de ligger med brukket rygg før valget og er i vill panikk over at de vil miste makten.

 

Det er få land i verden hvor innvandrere har det så himla grenseløst bra som i Norge, de får jo alt de peker på gratis, og i gjengjeld for vår snillhet jukser de og kjører taxi mens de får trygd, og later som at de er skilte mens de bor sammen og har unger, alt dette her er jo for f..n ikke rasisme men nøkterne beskrivelser av virkeligheten! Disse rabiate venstreekstreme må bare ta å holde kjeft, når valget kommer ryker de ut, uansett hvor mye venstremedia forsøker å tromme sammen stemmer og lyver om romkvinner som har solgt døtrene gjentatte ganger til sexslaveri på NRK!!!

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Jeg er enig i at hysterisk overbeskyttelse fra den intellektuelle venstresiden bidrar til rasisme og at det er en uting i seg selv, men jeg ser ikke helt hvorfor det tas opp i denne sammenhengen siden det å forskjellsbehandle individer på usaklig grunnlag er like ille uansett. Det er to problemstillinger som begge burde tas alvorlig, men hver for seg.

Lenke til kommentar

Det som tas opp er økende rasisme. En av grunnene er hysterisk overbeskyttelse. Bli kvitt den hysteriske overbeskyttelsen, og du blir kvitt en del av rasismen. Så nei, de bør ikke tas hver for seg når ett av problemene fører til det andre.

Lenke til kommentar

Det er få land i verden hvor innvandrere har det så himla grenseløst bra som i Norge, de får jo alt de peker på gratis, og i gjengjeld for vår snillhet jukser de og kjører taxi mens de får trygd, ...

Det ene utelukker vel strengt tatt ikke det andre. At pakistanere (og andre) driver med taxisvindel og at de samme gruppene diskrimineres på boligmarkedet kan godt være sant begge deler. Noen vil selvsagt hevde at det første er en medvirkende årsak til det andre, og/eller at en årsak er at folk føler at det er en forfordeling av sosiale goder, men det er ikke urimelig med en debatt om hverdagsrasismens årsak. Den rammer jo hardt arbeidende og ærlige innvandrere også.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Å dra fram pirattaxi som eksempel på at pakistanere er så jævla svindlerske av seg er helt latterlig, nordmenn driver jo pirattaxi konstant de og, eneste forskjellen er at de ikke plukker opp tilfeldige men kjører venner av venner av venner osv.

 

Det er helt klart at det er fakta at det finnes innvandrere som misbruker velferdstjenestene, ifølge dem selv:

fig-2012-12-18-03.gif

 

Og det er også allment kjent at det er etnisk norske som også snyter på de ulike velferdsordningene, ergo er det på ingen som helst måte relevant til diskusjonen om hverdagsrasismen.

 

Rasismen kommer i en liten grad av at enkelte er lei overbeskyttelsen som ikke egentlig er så veldig relevant i Norge, regner ikke med Blackboy merket hadde fått blitt værende så lenge i Sverige som det ble i Norge, men mest av alt er ting akkurat som det alltid har vært, det er bare det at disse situasjonene får oppmerksomhet i media nå. Statistikk fritt tilgjengelig fra SSB viser at diverse rasistiske holdninger i stor grad er på vei ned i tråd med at innvandring blir mer normalisert og folk får bedre utdanning, så alt som trengs er et oppgjør med litt mer alvorlig rasisme som at folk med utenlandske navn ikke blir kalt inn til jobbintervjuer med mindre de legger ved bilde av seg selv som viser at de faktisk er hvite og lignende situasjoner, som den nevnt i inngressen av artikkelen TS linket til.

Endret av cowboy bob
Lenke til kommentar

Det som tas opp er økende rasisme. En av grunnene er hysterisk overbeskyttelse. Bli kvitt den hysteriske overbeskyttelsen, og du blir kvitt en del av rasismen. Så nei, de bør ikke tas hver for seg når ett av problemene fører til det andre.

 

Hvilken overbeskyttelse? Kan du/dere komme med noen eksempler?

Lenke til kommentar

Vel, akkurat dette var ikke så bra.

 

Men mye av dette kommer av at sosialistene er så krypende feige og ondskapsfulle mot sitt eget folk, at de gir muslimene alt de ber om, på bekostning av eget folk, og ønsker å skifte ut den norske kulturen med islam.

Samme venstreside som underviste i kristendom frem til de ble dømt av menneskerettighetsdomstolen? Særlig. Endret av cowboy bob
Lenke til kommentar

Hvilken overbeskyttelse? Kan du/dere komme med noen eksempler?

Allerede i 1972:

Aud Korbøl følte seg presset til å la være å publisere en forskningsrapport hun hadde utarbeidet om arbeidsinnvandringens konsekvenser. Dette ble drøftet i Nrk-serien Det nye landet i januar og februar 2010, og som det fremgår av Klassekampens reportasje i den forbindelse (Lillebø 2010), var det ikke nødvendigvis noe feil ved Korbøls rapport, men både hun og andre fryktet at den kunne bidra til å gjøre situasjonen for innvandrere i Norge vanskelig, så den ble aldri offentliggjort.

 

I 2009 gikk det en del historier rundt Rosengård i Malmö. Det ble reagert kraftig på hvordan disse historiene kunne stöte innvandrere og skape rasisme, mens man overså at problemene i Rosengård og at historiene som ble fortalt faktisk var sanne. Resultatet er at man fortsatt har store problemer med innvandrerbefolkningen i Rosengård, mens rasismen har ökt.

 

Centrum mot rasism tänker anmäla GB Glace till diskrimineringsombudsmannen och uppmanar alla konsumenter till bojkott mot företaget. Centrum mot rasism anser att lanseringen av nya glassen Nogger Black är rasistisk.

 

Centrum mot rasism reagerar mot att GB Glace skriver med graffitistil och på andra sätt anspelar på svart kultur i reklamen som sedan ett par veckor lanserar Nogger Black.

 

Lærere og ledere på Kanalskolan i tettstedet Laxå i Sverige får så ørene flagrer på Internett etter at de i forrige uke besluttet å forby ti år gamle Mio Simic fra å kle seg ut som en pepperkakemann i skolens Lucia-tog, ifølge den svenske regionsavisen NA.se.

 

 

Saken er gjengitt i flere internasjonale medier og skaper debatt også utenfor Sveriges grenser. Begrunnelsen på pepperkakemann-forbudet på skolen skal være lærerne frykter at kostymene kan oppfattes rasistiske.

 

 

Kulturhusets bibliotek i Stockholm har rensat bort alla Tintinalbum från sina hyllor.

 

 

Enligt Kulturhusets konstnärlige ledare Behrang Miri är Tintinböckerna rasistiska och speglar en nidbild med ett kolonialt perspektiv.

 

Böckerna beskriver afrikaner som lite dumma medan araber sitter på flygande mattor och turkar röker vattenpipor, säger Miri till Dagens Nyheter.

 

 

Visen om vesle Hoa er en barnesang skrevet av den norske tegneren og forfatteren Thorbjørn Egner. Sangen dukket første gang opp på grammofonplaten «Sjørøvervise»/«Vesle Hoa var en hottentott» i 1954 med skuespilleren Henki Kolstad og sangkvartetten The Monn Keys. Teksten ble også utgitt i visesamlingen Kaptein Sorte Bill samme år. Visa handler om «en negergutt som hette Vesle Hoa» som redder stammen sin fra et angrep av den fiendtlige nabostammen, «for han var en ekte hottentott».

 

I 2006 bestemte Cappelen forlag og Egners familie, som er rettighetshavere til Egners verk, at sangen skulle fjernes fra nye opplag av Egners visebok Kaptein Sorte Bill og 40 andre Egnerviser. Begrunnelsen var at teksten i dag kan misforstås som en eksotiserende og rasistisk skildring av afrikanere, og derfor kan såre noen.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ja, det skulle vært unødvendig, men Vesten har bidratt til det selv med undertrykkelse, massemord og slaveri av mennesker med annen hudfarge og kultur enn den hvite mannen i mange hundre år. Hadde den hvite mannen holdt til seg selv og latt de andre leve i fred ville vi ikke hatt noe rasisme slik som vi kjenner den i dag.

Lenke til kommentar

Jeg blir nesten flau av å lese enkelte av kommentarene under artikkelen. Alle de der "Ja, men-argumentene" er rett og slett patetiske!

 

Ja, men kristne i Land X blir også behandlet dårlig!

Ja, men det er ikke sikkert at det var hudfarge som gjorde at hun ikke fikk jobben/leiligheten!

 

Det hele er bare unnskyldninger, dårlige sådan, rettet mot å vende oppmerksomheten bort og mot den store mørke fare. Tak og lov at de som skriver i slike kommentarfelt bare er en liten minoritet.

 

Two wrongs don't make a right.

 

Blir flau av å lese den tåpelige kommentaren din, hvorfor skyver du problemet forann deg når det må tas tak i?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...