Test: Canon EOS M

[LASL]

Canon EOS M er gøy å bruke, men føles ikke helt ferdig.

Test: Canon EOS M

[Nautica]

Endelig kom Canon med sitt første speilløse systemkamera. Det var på tide.

 

Og Akam er like kjappe på og teste nyhetene som Canon er innovative

[ATWindsor]

Personlig så ser jeg ikke så mye som trekker mot dette system kontra mFT, evt NEX.

 

AtW

[Trondster]

Og Akam er like kjappe på og teste nyhetene som Canon er innovative

Det var slemt sagt - Akam er ikke så langsomme.

[Aetius]

Heher. Ingen fare, vi jobber med å endre ting så vi skal kunne teste ting på kortere tid og kjappere etter lansering. I april står f.eks ting som X100S, x20, Coolpix A og D7100 på planen, among others. Før den tid har vi håp om å få ut tester som har ligget på vent en stund, som Pentax K-5II og Sony A99.

[smort1]

En EOS-M m/22mm kan jo være helt kurant til "casual-ware"! Får de vel enda rimeligere også, etterhvert.....

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Sitat: "Forskjellen mellom JPG og RAW-bildefilene er ikke veldig store, faktisk har vi til tider vanskelig for å skille dem."

 

JPG rett fra kamera og RAW konvertert i ACR med default innstillinger?

Endret 20. mars 2013 av Slettet-U8ZiojSR

[Johnsa]

Samsung NX210 = Fullformat?

[4K Ready]

Synes EOS M fremstår som et eneste stort gjesp. Jeg finner null innovasjon. mFT tilbyr mindra kamera med bedre bildekvalitet (DR), lynrask autofokus og skuddtakt, stabilisering i hus og stort objektivutvalg til omtrent samme pris. Tenker på for eksempel Olympus PEN E-PL5, som av en eller annen grunn ikke står oppført blant alternativene her. Også Sony NEX-6 dummer jo lett ut EOS M i en sammenlikning

Endret 20. mars 2013 av 4K Ready

[Aetius]

Samsung NX210 = Fullformat?

 

Tyrkleif.

[skrim]

Lurer på om det er noen fan boy/girl som skriver disse reportasjene ser bare at det er gjentatte hentydninger i negativt ordbruk av visse kamera merker eller linse typer

Uferdig leketøy ja ja dem om den hentydningen

[Merko]

Fikk nevnt kamera for 2000kr på tilbud Aner ikke på om jeg skal bruke det selv eller selge videre uåpna.

[LASL]

Sitat: "Forskjellen mellom JPG og RAW-bildefilene er ikke veldig store, faktisk har vi til tider vanskelig for å skille dem."JPG rett fra kamera og RAW konvertert i ACR med default innstillinger?

 

Stemmer, lama.

[Johnsa]

Smaken er som baken.

 

Jeg ville ha minst mulig kamera med best mulig bildekvalitet og jeg er nå en veldig fornøyd eier av EOS M. Har sett utallige tester av dette kamera før jeg handlet og samtlige mener at fokusen er et STORT problem. Det var faktisk så overveldende negativ omtale at jeg tvilte på om det gikk an å ta bilder av ting som beveger seg.

 

Jeg er glad jeg tok sjansen og kjøpte dette kameraet. Tommel opp fra meg

[ulfgre]

Har såvidt testet EOS M'en til Johnsa. Tommel opp fra meg og så langt. Like kjapt som GF3 og Canon G1X hvertfall. Helt grei autofokus synes jeg.

 

edit : rettet skriveleif

Endret 27. mars 2013 av ulfgre

[Falkenhaug]

Kommer snart ny firmware med opp til 2,3 ganger raskere AF

http://www.canon.com.au/About-Canon/News-Events/News-Press-Releases/EOS-M-Firmware?cid=scfb1306009

[Larsskv1981]

Jeg har brukt en del tid siste uken på å lete etter et lite kamera til de anledningene jeg ikke orker å ta med speilrefleksen. Etter mye om og men har valget falt på et brukt Canon EOS M. Jeg var en liten periode innstilt på Sony NEX, men ombestemte meg etter å ha undersøkt objektivparken. For det første er de aller fleste NEX objektivene så store, at kamera og objektiv ikke passerer i "liten nok" kategorien. (Jeg vil helst kunne få plass i en lomme.) For det andre - og kanskje det viktigste, fremstår omtrent samtlige av objektivene som dårlige, særlig i forhold til skarphet utenfor senter, og tønnefortegning. De få objektivene som er laget til Canon EOS M har fått glitrende kritikker, til tross for at du får dem til en hyggelig pris.

 

Det er en svakhet med både denne testen, og for såvidt flertallet av testene jeg har lest av Sony NEX kamerane, at det ikke nevnes at det finnes få gode (og rimelige) objektiver til systemet.

[Andyoid]

Veldig enig med deg!

[Andyoid]

Det var egentlig en kommentar til Johnsa's innlegg.