USB blir dobbelt så raskt

[VargAamo]

SATA er ikke det eneste som girer opp i 2013.

 

USB blir dobbelt så raskt

 

[Blazer]

og vitsen er ? tror 5 gbit er mer en nok nå.

[Zlatzman]

Tja, det er da flere ting som lett kan bryte 5gbit/s, for eksempel eksterne lagringsmedier (SSD) og et HD webkamera. Jeg ser ingen ulempe i at maksfarten økes når det ikke gjøres på bekostning av kompabilitet.

[Blazer]

Tja, det er da flere ting som lett kan bryte 5gbit/s, for eksempel eksterne lagringsmedier (SSD) og et HD webkamera. Jeg ser ingen ulempe i at maksfarten økes når det ikke gjøres på bekostning av kompabilitet.

 

er vel kansje ingen ulempe. men om min eksterne hd har en overførings hastighet på 100 mbyte eller 500 mbyte i sekundet, har lite å si...de aplikasjonene som trenger/bruker høy hastighet fra ssd tar det fra disken INNE i pcen. eksterne hdder blir som reglig brukt til ting som ikke krever å høy hastighet.

Endret 8. januar 2013 av Blazer

[Zlatzman]

Det er riktig at eksterne disker sjelden brukes der høy ytelse er nødvendig, men kan ikke det være en konsekvens av at diskene tidligere har vært trege? Jeg kan se for meg flere bruksområder der en rask eksterndisk er ønskelig.

 

Et godt eksempel er videoredigering. Med én rask SSD kan man da redigere film hjemme (USB3), ta med dette til jobb og jobbe videre (USB3), og i tillegg ta med disken andre steder for å vise frem innholdet (USB2).

[RamGuy]

Med holdningen "det vi har er mer enn raskt nok" så ville jo helle markedet stagnert for flere år siden.. Nå har jo dessuten USB3.0 så stor overhead at det aldri har vært snakk om å kunne benytte 5Gbit reel hastighet i utgangspunktet.

 

Når du først skal ha SSD som ekstern lagring så er jo uansett både eSATA og thunderbolt to langt mer logiske løsninger da du vil få utnyttet den gode aksesstiden i langt større grad enn du kan ved bruk av USB.

[OnetroM]

Det er forbilledlig å øke hastighet før det reelle behovet melder seg, spesielt så lenge man opprettholder kompatibiliteten.

Noe HDMI-gjengen burde ha tenkt på i sin tid ...

[BonBattery]

Tja, det er da flere ting som lett kan bryte 5gbit/s, for eksempel eksterne lagringsmedier (SSD) og et HD webkamera. Jeg ser ingen ulempe i at maksfarten økes når det ikke gjøres på bekostning av kompabilitet.

er vel kansje ingen ulempe. men om min eksterne hd har en overførings hastighet på 100 mbyte eller 500 mbyte i sekundet, har lite å si...de aplikasjonene som trenger/bruker høy hastighet fra ssd tar det fra disken INNE i pcen. eksterne hdder blir som reglig brukt til ting som ikke krever å høy hastighet.

 

har kansje lite og seie i dag, men om eit par år ....vet aldri

[Zlatzman]

Med holdningen "det vi har er mer enn raskt nok" så ville jo helle markedet stagnert for flere år siden.. Nå har jo dessuten USB3.0 så stor overhead at det aldri har vært snakk om å kunne benytte 5Gbit reel hastighet i utgangspunktet.

 

Når du først skal ha SSD som ekstern lagring så er jo uansett både eSATA og thunderbolt to langt mer logiske løsninger da du vil få utnyttet den gode aksesstiden i langt større grad enn du kan ved bruk av USB.

Problemet med Thunderbolt og eSATA er at den eksterne disken da "låses" til kun noen få PCer, da disse standardene er langt fra like utbredt som USB er.

 

Man kan selvsagt benytte en høyhastighetslink noen steder (hjemme), og USB andre steder, men også da vil raskere USB-standard være nyttig.

[genesis]

Skulle likt å sett ett grensesnitt(?) som hadde tilsvarende tilkobling som magsafe.

Endret 9. januar 2014 av Zeph

[espenandre]

og vitsen er ? tror 5 gbit er mer en nok nå.

 

Det er helt naturlig at overføringshastigheten ut av pc'en øker nå som hastigheten på harddiskene øker. Dette er et eksempel på teknologier som gjør hverandre bedre, og som driver utviklingen fremover.

[ATWindsor]

og vitsen er ? tror 5 gbit er mer en nok nå.

 

Skjermsignaler bruker mer enn 5 gbit feks.

 

AtW

[RaaneHolmg]

Skjermsignaler bruker mer enn 5 gbit feks.

 

AtW

 

Skjerm på USB hadde vært digg da

[torfinns]

Det er bare synd at forbrukersegmentet med sine 8-32GB USB3.0 minnepinner knapt leverer mer enn 30-70MB/s.. Inntil høyhastighets rimelige minnepinner kommer er det få som vil se noen ytelsesøkning på sitt system.

Selv måtte jeg lete lenge for å finne en ren USB3.0 intern 3,5" kortleser for å kunne utnytte SDHC kort på 45MB/s. Bransjen har store utfordringer i å tilgjengeliggjøre teknologien som den foreligger idag, tror ikke ting skjer noe raskere med den nye USB3.0 heller.

[hakontdal]

Mens eg drimot...

 

...eg syns at USB er moden for å bli uavhengig av side. Vi burde kunne dytta inn kontakten begge vegar, akkurat som med iPad mini og iPhone 5 sin kabel.

 

Ja, det blir veldig slit i starten, men om to år er alt glemt, og alle er glad!

[G]

Og kanskje det viktigste, hvordan skal man kunne skille ny 3.0 fra gammel 3.0?

 

Noen tøysete "ultra super duper High fantastic"-slogan?

[RamGuy]

Skjerm på USB hadde vært digg da

 

Her kommer jo hovedproblemet med hele USB-standarden, selve busen og hele måten USB er bygget opp og fungerer på duger jo ikke til stort annet enn til eksternt media som ikke krever lynrask respons.

 

Utenom mus og tastatur, som ikke overfører store datamengden så vil jo alltid USB som vi kjenner det per idag gi deg relativt dårlige aksess og responstider, og med den store overheaden så høres jo alltid hastigheten mye bedre ut på papiret enn du noengang vil kunne oppnå i praksis.

 

 

Dette bekrefter jo mer eller mindre enhver test som sammenligner ekstern SSD-løsninger mellom USB3.0 og PCI-Express baserte løsninger som blant annet Thunderbolt. Til tross for at du tar en SSD som ikke overstiger 5Gbit taket til USB3.0 så vil du i samtlige tilfeller oppleve raskere og bedre responstid via Thunderbolt kontra USB3.0 og det med rimelig solid margin, dette har ikke noe med den maksimale overføringshastigheten å gjøre men med hvordan busen fungerer og her har Thunderbolt en stor fordel da den går direkte imot PCI-Express og gir tilnærmet lik ytelse som om du hadde koblet noe lokalt i maskinen, noe USB ikke er i nærheten av å klare.

 

 

Så det å plutselig overføre skjermbilde via USB ville nok bli total fiasko, om de så fikk på plass aldri så høy teoretisk båndbredde over busen. Fordelen med USB er den generelt enkle og billige implementeringen, så du kan putte 12x USB porter på en maskin til prisen av kanskje 1-2 Thunderbolt porter slik ting ligger an per idag. Og for endel enheter, og for endel brukere så vil USB holde i massevis men det er synd det holder tilbake bedre teknologi på den måten det gjør.

[ATWindsor]

Her kommer jo hovedproblemet med hele USB-standarden, selve busen og hele måten USB er bygget opp og fungerer på duger jo ikke til stort annet enn til eksternt media som ikke krever lynrask respons.

 

Utenom mus og tastatur, som ikke overfører store datamengden så vil jo alltid USB som vi kjenner det per idag gi deg relativt dårlige aksess og responstider, og med den store overheaden så høres jo alltid hastigheten mye bedre ut på papiret enn du noengang vil kunne oppnå i praksis.

 

 

Dette bekrefter jo mer eller mindre enhver test som sammenligner ekstern SSD-løsninger mellom USB3.0 og PCI-Express baserte løsninger som blant annet Thunderbolt. Til tross for at du tar en SSD som ikke overstiger 5Gbit taket til USB3.0 så vil du i samtlige tilfeller oppleve raskere og bedre responstid via Thunderbolt kontra USB3.0 og det med rimelig solid margin, dette har ikke noe med den maksimale overføringshastigheten å gjøre men med hvordan busen fungerer og her har Thunderbolt en stor fordel da den går direkte imot PCI-Express og gir tilnærmet lik ytelse som om du hadde koblet noe lokalt i maskinen, noe USB ikke er i nærheten av å klare.

 

 

Så det å plutselig overføre skjermbilde via USB ville nok bli total fiasko, om de så fikk på plass aldri så høy teoretisk båndbredde over busen. Fordelen med USB er den generelt enkle og billige implementeringen, så du kan putte 12x USB porter på en maskin til prisen av kanskje 1-2 Thunderbolt porter slik ting ligger an per idag. Og for endel enheter, og for endel brukere så vil USB holde i massevis men det er synd det holder tilbake bedre teknologi på den måten det gjør.

 

Hvordan mener du selve standarden har en respons som er så treg at det blir noe vesentlig problem for en skjerm?

 

AtW

[Rudde]

Kunne de ikke brukt USB som kabel mellom HDD og HK istedefor SATA hvis det støtter så himla mye?

[ATWindsor]

Kunne de ikke brukt USB som kabel mellom HDD og HK istedefor SATA hvis det støtter så himla mye?

 

Nei. USB er ikke egnet til den type bruk.

 

AtW