Anmeldelse: Dead or Alive 5 (PS3, X360)

[yrat]

Stein, saks eller papir? Alt ligger i taktikken.

 

Les hele saken

[CommanderKeen]

Du har jo utelatt det beste med hele spillet.

 

Fame Douglas.

 

Hvor bra navn er ikke det?!

[olefurz]

Er problem jeg opplevde var at språkinnstillingene resatte seg....

 

Et det ikke noe feil her?

[g.i.r.l.]

At Dead or Alive endelig har fått «sidesteg» er heller ikke dumt. Det fører til en virkelig 3D-effekt. Nå kan motstanderne faktisk sirkulere hverandre, og stegene kan brukes for å unngå angrep.

 

 

Det har da gått an å sirkle rundt motstanderen, ihvertfall siden DoA2 (som var det første...og forsåvidt siste DoA spillet jeg spilte)

Endret 4. desember 2012 av g.i.r.l.

[CommanderKeen]

Det har da gått an å sirkle rundt motstanderen, ihvertfall siden DoA2 (som var det første...og forsåvidt siste DoA spillet jeg spilte)

 

Synes ikke dette er et kvalitetstegn. Er en grunn til at Mortal Kombat og Street Fighter spilles i 2D.

 

Et det ikke noe feil her?

 

Ble tilbakestilt hadde kanskje passet bedre.

[Arodem]

Er problem jeg opplevde var at språkinnstillingene resatte seg....

Et det ikke noe feil her?

 

Slik bør det nok ikke være nei. Har fikset.

[Knuttsen]

Var da en sen anmeldelse? Kjøpte dette for over 2 måneder siden.

[yrat]

At Dead or Alive endelig har fått «sidesteg» er heller ikke dumt. Det fører til en virkelig 3D-effekt. Nå kan motstanderne faktisk sirkulere hverandre, og stegene kan brukes for å unngå angrep.

Det har da gått an å sirkle rundt motstanderen, ihvertfall siden DoA2 (som var det første...og forsåvidt siste DoA spillet jeg spilte)

 

Du har fysisk kunne sirkle rundt motstanderen, ja, med det for øye å angripe fra en annen vinkel. Grunnen til at jeg formulerte meg på en slik måte er at disse nye sidestegene i mine øyne gjør hele den prosessen mer naturtro, da det både skaper bedre flyt og gjør det lettere å forsvare seg.

[Anvilycus]

Dette spillet har ræva online play. Du kan ikke gi spillet 8/10 når den viktigste delen [online play] er ræva. Online play lagger og du kan stort sett vinne ved å utføre de samme comboene om og om igjen. Fordi det lagger så jævlig at det ikke engang går ann å blocke attacks. Spillet burde få 5/10 fordi online play suger ballesteiner.

 

Jeg syntes at spillet er kjempebra men spiller det ikke lenger fordi online play suger. Andre grunnen er fordi det ikke finnes noen i Norge som spiller dette spillet.

Endret 4. desember 2012 av Anvilycus

[RadJostein]

Et overraskende bra spill!

[Saapa]

DoA 4 var en nedtur å spille på Xbox med den kontrolleren, samt at siste boss i singleplayer var ganske op. Samme med siste boss i TTT 2.

Tror kanskje jeg skal holde meg unna slossespill en stund.

[Mournous]

Har selv hatt en hel del mye moro med DOA4 og det er genialt å spille med kompiser, men jeg synes at Dead or Alive blir litt for mye buttonmashing og ganske lite balansert, derfor foretrekker jeg heller Mortal Kombat 9 og Tekken.

[LoveAmiga]

Dette kommer også ut på PS Vita snart.

[Bakken91]

Har selv hatt en hel del mye moro med DOA4 og det er genialt å spille med kompiser, men jeg synes at Dead or Alive blir litt for mye buttonmashing og ganske lite balansert, derfor foretrekker jeg heller Mortal Kombat 9 og Tekken.

 

Mortal Kombat 9 er helt utrolig fett! Street fighter er også morsomt - får kjøpe DOA5 og se om det lever opp til forventningene etter DOA4.

Endret 4. desember 2012 av Bakken91

[TST]

Var da en sen anmeldelse?

Ja, det ble slik denne gangen.

 

[Lykketrolling]

"Men dette er intet nytt for gamle Dead or Alive-spillere ? det er derimot det nye superslaget. "

 

Dette er noe som bekymrer meg veldig. Har vært fan av slossespill siden Street Fighter 2 på arcademaskin mens jeg ventet på bussen i ungdomsskolen, men nå begynner jo flere og flere slossespill å blande inn superangrep som dekker hele skjermen, tar minst halve helsen til motstanderen og alt det tullet der. Jeg foretrekker helt klart en fair fight der vi sloss normalt helt til en dør. Greit nok er de fleste superangrepene ment å være en måte for en underdog å vinne kampen på (og dermed la dårlige spillere få en sjanne mot gode), men det blir alt for ofte misbrukt av de flinke spillerne for å gjøre dem enda bedre. Hvorfor kan vi ikke gå tilbake til gamle dager da kampene faktisk var morsomme uten superangrep, angrep som dekker hele skjermen i lange filmsekvenser, tag teams og alt det tullet der?

[Civilix]

(...)

 

I DoA5 vil du ikke oppleve skade du ikke kan unngå, man har block/conter/interupt som alle er rene defangsive bevegelser.

 

Nevnt "superslag" kan også slåes av helt, men det er ikke så stort problem å unngå så man fortjener stort sett skaden hvis man blir truffet av et slikt slag.

[Realzi]

Husker jeg brukte og pause på hun fineste dama i gamle Dead or Alive for og se under skjørtet hennes.

 

DONT JUDGE ME! :O

[Lykketrolling]

I DoA5 vil du ikke oppleve skade du ikke kan unngå, man har block/conter/interupt som alle er rene defangsive bevegelser.

 

Nevnt "superslag" kan også slåes av helt, men det er ikke så stort problem å unngå så man fortjener stort sett skaden hvis man blir truffet av et slikt slag.

Det er mulig å unngå superkomboene i Street Fighter IV også i teorien, men i praksis må man nok trene mer enn de fleste for å klare det godt nok til å bruke det i kamp. Men det jeg misliker er ikke hvor lette eller vanskelige de er å unngå, men at de er der i første omgang. De er nok kommet for å bli. Slosseseriene er i konstant utvikling, og det er ikke all utviklingen jeg liker like bra. Det er for eksempel svært få 2D slossespill nå om dagen, og spesielt "seriøse" slossespill uten superangrep, eviglange komboer, mer fokus på flashy grafikk og spesialtriks enn slossingen og så videre. Jeg savner gode, gamle dager med Street Fighter 2. Det var latterlig enkelt å lære seg, men nesten umulig å mestre. I dag må vi jo studere moves-listen i flere uker før vi har sjans å mestre en enkelt karakter.

[Anvilycus]

Det er mulig å unngå superkomboene i Street Fighter IV også i teorien, men i praksis må man nok trene mer enn de fleste for å klare det godt nok til å bruke det i kamp. Men det jeg misliker er ikke hvor lette eller vanskelige de er å unngå, men at de er der i første omgang. De er nok kommet for å bli. Slosseseriene er i konstant utvikling, og det er ikke all utviklingen jeg liker like bra. Det er for eksempel svært få 2D slossespill nå om dagen, og spesielt "seriøse" slossespill uten superangrep, eviglange komboer, mer fokus på flashy grafikk og spesialtriks enn slossingen og så videre. Jeg savner gode, gamle dager med Street Fighter 2. Det var latterlig enkelt å lære seg, men nesten umulig å mestre. I dag må vi jo studere moves-listen i flere uker før vi har sjans å mestre en enkelt karakter.

 

Du snakker sannsynligvis om Tekken. Street Fighter er det enkleste spillet å lære seg og det er ikke så mange moves. Tekken er vanskeligere å lære enn SF fordi Tekken har altfor mange moves.

 

Får håpe Norge får noe lignende som Dreamhack hvor man kan vinne opptil 20000 kroner. Da skal du få se hvor fort konkurransen øker. Dermed får vi også en stor økning av spillere i fighting genren.

Endret 4. desember 2012 av Anvilycus