Gå til innhold

Avblåser superoptikk til Leica


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Like greit? I fare for å virke for dømmende, så er vel Leica-brukere kanskje ett segment som i stor grad er villig til å betale mye for merke, da er det kanskje vanskelig å konkurrere?

 

AtW

Både ja & nei, Leica brukere kan nok deles opp i 2 grupper der.

Leica er jo ekstremt godt lagd, høy pris ja, mange kritiserte M9'en men se på eks Sony RX1 nesten 24k nok uten mulighet til å skifte objektiv.

 

Ikke minst leica holder seg greit i pris, spesielt optikken.

Lenke til kommentar

Det er noe fascinerende med hvordan Leica-brukere grovt sett kan deles opp i to kategorier; på den ene siden er det de elitistiske, rabiate skrikerungene som tror at de automatisk blir Henri-Cartier Bresson så fort de kjøper en overprisa spesialutgave av en Leica og bruker den som smykke, mens på den annen side er det de dyktige fotografene som er for opptatt med å ta bilder til å gidde å syte på Internett.

 

Det kan jo godt hende at noen i sistnevnte gruppe kunne vært interessert i disse objektivene -- men det får vi visst aldri vite :p

Endret av C₈H₁₀N₄O₂
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Det er noe fascinerende med hvordan Leica-brukere grovt sett kan deles opp i to kategorier; på den ene siden er det de elitistiske, rabiate skrikerungene som tror at de automatisk blir Henri-Cartier Bresson så fort de kjøper en overprisa spesialutgave av en Leica og bruker den som smykke, mens på den annen side er det de dyktige fotografene som er for opptatt med å ta bilder til å gidde å syte på Internett. Det kan jo godt hende at noen i sistnevnte gruppe kunne vært interessert i disse objektivene -- men det får vi visst aldri vite :p

 

Det finnes minst en i en tredje kategori: De som tar sykt bra bilder, OG har tid til å syte på internett. Ref: Chris Weeks. (Som har byttet ut M9 med Fuji, men fremdeles tar bilder med MP)

Lenke til kommentar

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha

 

 

Dette må være den mest tendensiøse og minst saklige artikkelen så langt. Dersom noen hadde brukt mer enn 20 sekunder på å sjekke fakta så hadde kanskje historien blitt nær korrekt, men da hadde jo ikke Akam klart å sparke mot Leica.

 

Et lite tips: sjekk kilder fra mer enn en side, og ikke ta fakta fra en produsent som ikke klarte å levere for gitt.

 

Saken har flere sider, ikke minst at noen kjente foto bloggere/testere profilerte objektiver via sosiale media og workshops. Forventningen blant Leica brukere var store (sjekk forum). Den dalte naturlig noe da det viste seg at deler i superobjektiver løsnet omtrent før man tok i de på grunn av dårlig lim på kritiske komponenter. Til historien hører også med at betaling var forskuddsvis via PayPal, og at de som har forsøkt å levere tilbake defekte objektiver taper minimum 20%.

 

Akam, slett arbeide. Tør jeg foreslå at dere forsøker å dekke noe dere kan noe om?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha

 

 

Dette må være den mest tendensiøse og minst saklige artikkelen så langt. Dersom noen hadde brukt mer enn 20 sekunder på å sjekke fakta så hadde kanskje historien blitt nær korrekt, men da hadde jo ikke Akam klart å sparke mot Leica.

 

Et lite tips: sjekk kilder fra mer enn en side, og ikke ta fakta fra en produsent som ikke klarte å levere for gitt.

 

Saken har flere sider, ikke minst at noen kjente foto bloggere/testere profilerte objektiver via sosiale media og workshops. Forventningen blant Leica brukere var store (sjekk forum). Den dalte naturlig noe da det viste seg at deler i superobjektiver løsnet omtrent før man tok i de på grunn av dårlig lim på kritiske komponenter. Til historien hører også med at betaling var forskuddsvis via PayPal, og at de som har forsøkt å levere tilbake defekte objektiver taper minimum 20%.

 

Akam, slett arbeide. Tør jeg foreslå at dere forsøker å dekke noe dere kan noe om?

 

Akam?! :blush:

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...