Gå til innhold

4K fra uventet hold


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det finnes ørten TV- og skjermprodusenter som vi aldri hører om i Norge. Ta f.eks. et søk på 2560x1600-skjermer på ebay så ser dere et titalls (billig-)merker som vi aldri ser her til lands, for hvem som helst kan bestille komponentene som trengs til å slenge sammen en monitor som fungerer, uten at resultatet blir spesielt bra. Det samme gjelder TV-markedet, med en rekke ukjente produsenter som kan være rebranding eller billigprodukter. Derfor er det vanskelig å vite om ukjente produsenter faktisk selger kvalitet.

Lenke til kommentar

4k, 50 tommer gir ca 88 dpi, noe som betyr at øyet ikke klarer å skilne mellom pikslene på ca. 38" (~96 cm) avstand.

 

Med tanke på at de aller fleste sitter mye lenger unna TVen enn dette, er så høy oppløsning bortkastet på en så liten skjerm.

 

Hvis det er bortkastet med mer enn "retina", hvorfor må fortsatt AA brukes på bilder vist med "retina". Smøre ut kanter for at det skal se ut som at bildet er av høyere oppløsning.

 

Wiki:

Antialiasing eller kantutjevning er en gjengivelsesprosess og -måte innen datagrafikk og bildebehandling for å gi inntrykk av større oppløsning og finere detaljer i det digitale bildet enn det det egentlig er.

Lenke til kommentar

Hvis det er bortkastet med mer enn "retina", hvorfor må fortsatt AA brukes på bilder vist med "retina". Smøre ut kanter for at det skal se ut som at bildet er av høyere oppløsning.

 

Wiki:

 

Hva mener du? De fleste PC-monitorer er ikke "retina" (kan vi forresten droppe dette latterlige markedsføringsuttrykket?), siden betraktningsavstanden ofte er i mellom 0,5-1m - og det er derfor AA brukes, først og fremst for kontrastutjevning og illusjonen av detaljrikhet.

Endret av henrikwl
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Denne Hisense 4KUHD 65" selges for tiden i Kina for $4000 = 23000.- NOK. Sammenliknet med LG og Sony 84" til henholdsvis $19000 og $25000.

Regn med når disse Kinesiske merkene kommer i handelen i US & EU så vil nok LG & Sony måtte "bite i gresset".

De kjøper tross alt stort sett panelene fra samme kinesiske produsenter. (Hisense produserer ike egne paneler).

Blir spennende hvilken pris Toshiba legger seg på med 4K TV'ne sine. Den nåværende 55" "glasses free" 3D modellen (4K panel) selges i UK for £7000.

Endret av arthon
Lenke til kommentar

4k, 50 tommer gir ca 88 dpi, noe som betyr at øyet ikke klarer å skilne mellom pikslene på ca. 38" (~96 cm) avstand.

 

Med tanke på at de aller fleste sitter mye lenger unna TVen enn dette, er så høy oppløsning bortkastet på en så liten skjerm.

Ingen som ser på TV for å "skilne piksler".

Detaljene i bildet blir bedre fordi de er bygget opp av mange piksler som gir bedre kvalitet. Også fordi opptaket er gjort med flere piksler, gjengitt med flere piksler og dermed vil bildet ha bedre kvalitet selv om du sitter på nåværende sitteavstand.

 

Hele argumentet med at; "du kan ikke skjelne piksler så derfor er flere piksler bortkastet", er et idiot argument som brukes over hele kloden av folk som ikke forstår sammenhengen mellom oppløsning og bilde kvalitet.

 

DPI/PPI kalkulator. Høyeste PPI på en skjerm i dag er 1920x1080~0.74" = 2976.9 PPI

Endret av arthon
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hva mener du? De fleste PC-monitorer er ikke "retina" (kan vi forresten droppe dette latterlige markedsføringsuttrykket?), siden betraktningsavstanden ofte er i mellom 0,5-1m - og det er derfor AA brukes, først og fremst for kontrastutjevning og illusjonen av detaljrikhet.

 

Har betraktningsavstanden noe å si? Om avstand/dpi oppfyller kravet til retina så har vel betraktningsavstanden ingenting å si. Alle pcmonitorer er retina på en gitt avstand. Men skrå linjer ser fortsatt ut som trapper uten AA, så fortsatt ikke tett nok til å ungå å smøre detaljene utover.

Lenke til kommentar

Ingen som ser på TV for å "skilne piksler".

Detaljene i bildet blir bedre fordi de er bygget opp av mange piksler som gir bedre kvalitet. Også fordi opptaket er gjort med flere piksler, gjengitt med flere piksler og dermed vil bildet ha bedre kvalitet selv om du sitter på nåværende sitteavstand.

 

Hele argumentet med at; "du kan ikke skjelne piksler så derfor er flere piksler bortkastet", er et idiot argument som brukes over hele kloden av folk som ikke forstår sammenhengen mellom oppløsning og bilde kvalitet.

 

DPI/PPI kalkulator. Høyeste PPI på en skjerm i dag er 1920x1080~0.74" = 2976.9 PPI

 

Du underbygger jo overhodet ikke hvorfor flere piksler=bedre bilde. Hvordan ekstra detaljer menneskeøyet ikke klarer å oppfatte skal gjøre bildet bedre må du gjerne forklare meg.

 

Hele argumentet med at flere piksler automatisk gir bedre bildekvalitet er et idiotargument som brukes over hele kloden av folk som ikke aner hvordan menneskeøyet fungerer, og/eller som har blitt lurt av kameraselgere til å tro at det er pikselmengde som avgjør bildekvalitet.

 

For øvrig: "skjermen" du snakker om er en brillemontert prosjektor som ligger kun få centimeter unna netthinnen og projiserer bildet rett inn. Det er særdeles vanskelig å normalisere dette til noe som kan sammenlignes med noen annen skjerm.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Har betraktningsavstanden noe å si? Om avstand/dpi oppfyller kravet til retina så har vel betraktningsavstanden ingenting å si. Alle pcmonitorer er retina på en gitt avstand. Men skrå linjer ser fortsatt ut som trapper uten AA, så fortsatt ikke tett nok til å ungå å smøre detaljene utover.

 

Som det står: "Becomes retina at or over". Dette betyr at hvis man sitter nærmere enn det som er oppgitt, så er det ikke lenger retina, og dermed har betraktningsavstanden i høyeste grad noe å si. For å ta default-eksempelet fra den nettsiden: på en 17" skjerm med 1024x768 i oppløsning, må man sitte minst 1m og 17cm unna skjermen for at dette skal oppleves som retina. Jeg kjenner ikke fryktelig mange som sitter så langt unna PC-skjermen sin; altså er behovet for AA til stede.

Endret av henrikwl
Lenke til kommentar

Det er riktig at den øvre begrensningen er satt av det vi kan oppfatte, kan vi ikke oppfatte mere detaljer er det meningsløst. Men det skal nevnes at evnene til å skille mellom pixler/rene linjer er flere ganger dårligere enn vår evne til å se at noe skrå linjer ikke har glatte kanter. Så man må være nøye med hvordan man måler for å være sikret at kvaliteten er like god eller bedre enn vår sanseevne.

 

AtW

  • Liker 1
Lenke til kommentar

4k, 50 tommer gir ca 88 dpi, noe som betyr at øyet ikke klarer å skilne mellom pikslene på ca. 38" (~96 cm) avstand.

 

Oppløsningen er med andre ord altfor lav til å brukes som f.eks. PC-skjerm.

 

1m for en 50" skjerm høres ok ut for vanlig filmtitting, dersom du skal få hele synsfeltet dekket (viktig for at 3D skal være noe særlig artig).

 

 

Lenke til kommentar

Som det står: "Becomes retina at or over". Dette betyr at hvis man sitter nærmere enn det som er oppgitt, så er det ikke lenger retina, og dermed har betraktningsavstanden i høyeste grad noe å si. For å ta default-eksempelet fra den nettsiden: på en 17" skjerm med 1024x768 i oppløsning, må man sitte minst 1m og 17cm unna skjermen for at dette skal oppleves som retina. Jeg kjenner ikke fryktelig mange som sitter så langt unna PC-skjermen sin; altså er behovet for AA til stede.

 

Jeg skjønner ikke hva det har med saken å gjøre.

Mitt poeng: Detaljer må smøres ut med AA for å gi intrykk av høyere oppløsning, selv når man sitter 117 cm fra en 17" skjerm med 1024x768 oppløsning. Prøv selv. Ser fortsatt ut som en trapp. 200 cm fra skjermen gjør den ikke det.

Lenke til kommentar
Jeg skjønner ikke hva det har med saken å gjøre. Mitt poeng: Detaljer må smøres ut med AA for å gi intrykk av høyere oppløsning, selv når man sitter 117 cm fra en 17" skjerm med 1024x768 oppløsning. Prøv selv. Ser fortsatt ut som en trapp. 200 cm fra skjermen gjør den ikke det.

 

I så fall så har du et utmerket syn; langt bedre enn de fleste mennesker - hvis du klarer å skilne mellom pikslene på den avstanden fra den skjermen.

Lenke til kommentar
4k, 50 tommer gir ca 88 dpi, noe som betyr at øyet ikke klarer å skilne mellom pikslene på ca. 38" (~96 cm) avstand.
Oppløsningen er med andre ord altfor lav til å brukes som f.eks. PC-skjerm.

Med andre ord mener du at 25-tommers PC-skjermerer med fullHD oppløsning, har alt for lav oppløsning til å brukes som PC-skjerm. Selv om det selges i bøtter og spann med både 23, 24 og 27-tommere med den oppløsningen.

Lenke til kommentar

Skjønner jo fort at folk ikke har peiling på hva dem vrøvler om. Den såkalte magiske avstanden der pikslene forsvinner fra øyets fatteevne er bare myte.

 

Hvorfor? Lag et bilde med en prikk som måler 1x1 piksel, gjerne svart farge. Hvor langt bak må du før prikken forsvinner? Ikke sant, du må jevlig langt bak. Hvor ble det av 'retina avstanden'?

 

Hva dere snakker om er hvor langt fra skjermen vi må før fargene som bygger opp en piksel forsvinner fra øyets fatteevne, ikke hvor langt bak en må før pikselene forsvinner.

 

Go figure nerds :nei2:

Endret av Antoweif
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...