Gå til innhold

- HBO Nordic er i ulovlig i sin nåværende form


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

De krever det ikke, og de gir deg fordeler ved binding kontra å kjøpe et produkt uten binding. På mobil får du f.eks lavere pris på mobilen, inkludert surfing i en periode eller lignende. På TV tjenester får du utstyret mye rimeligere ved binding enn uten. Så det er ikke det samme

 

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

Hvis du hadde lest artikkelen hadde du kanskje fått med deg dette:

 

«Det er Forbrukerombudets vurdering at dersom HBO Nordic ikke gir forbrukerne andre fordeler enn det som har fremkommet i media, eller ikke kan vise at det foreligger særlige forhold som nevnt i avsnittet over, er vilkåret om bindingstid urimelig og allmenne hensyn tilsier at det forbys etter mfl. §22.»

 

Altså får telefonselskaper og treningsstudioer osv lov til å gjøre det ettersom de gir kunden et ekstra godt tilbud. Enten i form av avbetaling på en telefon, pakkepris med TV, eller billigere månedspris osv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvis det skulle bli sånn at HBO krever en 12-måneders bindingstid vil nok jeg holde meg til Netflix, da jeg heller foretrekker og betale en og en måned av gangen. Men dette kommer selvfølgelig an på hvor mye denne bindingen eventuelt vil koste.

Endret av ChristofferRudi
Lenke til kommentar

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

CanalDigital har da ikke 12 mnd. bindingstid. Utdrag fra vilkårene:

Avtalen er gjensidig oppsigelig med 1 måneds forutgående varsel etter utløpet av den måned oppsigelsen er mottatt i, med mindre Kunden har akseptert et tilbud med bindingstid.

Link: https://kabel.canaldigital.no/Kundeservice/Abonnement-og-avtaler/Abonnementsvilkar/

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

Problemet er vel at HBO NORDIC kun har 12mnd abonnement, altså de har ingen alternativ.

 

Hvis man kjøper f.eks. en mobil til redusert pris med abonnement så er det vel binding slik at mobilen ikke selges med tap. Fordelen her blir jo at man betaler er mindre inngangspris, altså man får en fordel for bindingen. Samtidig er det jo mulig å kjøpe mobil og abonnement separat, altså høyere inngangspris.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

Det ligger i det som artikkelen sier, at man må tilby en fordel for å kunne kreve binding. Alle selskap som tilbyr binding, gir deg en rabatt eller annen gode for å binde deg, samtidig som de tilbyr 'normale' tjenester uten binding.

Lenke til kommentar

Jeg forstår ikke hvorfor en slik bindingstid skulle eller rettere sagt burde være ulovlig i utgangspunktet? HBO tilbyr en ren luksustjeneste som på ingen måte er livsnødvendig eller påtvunget noen, og alle står fritt til å rett og slett bare ikke benytte seg av tilbudet. Hvis for få forbrukere ønsker et produkt med bindingstid vil den typen tilbud forsvinne av seg selv.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Hvordan har det seg at HBO ikke får lov til å kreve 12mnd binding, men feks telefonselskap og tv tjenester som viasat og CD kan gjøre det?

 

CanalDigital har da ikke 12 mnd. bindingstid. Utdrag fra vilkårene:

Avtalen er gjensidig oppsigelig med 1 måneds forutgående varsel etter utløpet av den måned oppsigelsen er mottatt i, med mindre Kunden har akseptert et tilbud med bindingstid.

Link: https://kabel.canald...nnementsvilkar/

 

Det står jo i det du siterer at de opererer med bindingstid, og den bindingstiden er 12 måneder. Men det er som flere sier, at når man binder seg til de, eller f.eks mobilselskaper, så får man enten et godt tilbud på det man binder seg til eller lavere pris på utstyr.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg forstår ikke hvorfor en slik bindingstid skulle eller rettere sagt burde være ulovlig i utgangspunktet? HBO tilbyr en ren luksustjeneste som på ingen måte er livsnødvendig eller påtvunget noen, og alle står fritt til å rett og slett bare ikke benytte seg av tilbudet. Hvis for få forbrukere ønsker et produkt med bindingstid vil den typen tilbud forsvinne av seg selv.

 

Fordi norsk lov trumfer synsing, ønsker og selvregulering :)

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...