Hvilket kamera skal jeg velge? ( 60Da vs. 6D vs. 5D MarkIII )

[Abnorm]

Skal handle nytt kamera, men får ikke bestemt meg for hvilket.

 

Jeg står mellom disse alternativene:

 

Canon 5D MarkIII

(Dette kamera mangler vell ingenting?, men det koster å være kar)

 

Canon 6D

(En billigere inngang til FF verden, men er den for dyr i forhold til 5D?)

 

Canon 60Da

(Er dette kamera så mye bedre til sitt formål enn de overnevnte alternativer?)

 

Jeg tar hovedsak astrofotografier, men når forholdene ikke ligger til rette, tar jeg også gjerne naturbilder osv.

 

Jeg har allerede ett Canon 600D kamera.

Tror jeg også velger å beholde dette kamera videre, da det kanskje ikke er noe å tjene på å selge det?

[IceBlitz]

Hvis du skal ta mye astrobilder så ville jeg ikke tvilt ett sekund på 5D Mark III.

 

5D3 har sinnsvakt gode ISO egenskaper. Faktisk er det såvidt meg bekjent ingen over og ingen på siden til under 30 000kr. Tror det faktisk er en smule bedre enn 1D til 50 lapper, men det er to forskjellige typer kameraer da.

 

Uansett hva du ønsker ville jeg valgt 5D3. Spar heller en måned ekstra eller to og kjøp dette. 6D er en såpass dyr mellomløsning at da er det heller bedre å spare seg langt flere kroner og kjøpe 5D2 om du ikke vil bruke penger på 5D3.

 

Og siden du først er inne på tanken om fullformat er det like greit å la crop bli ved tanken og ta tankene rundt FF videre. Jeg ville ikke tvilt ett sekund, men det er nå bare meg da. 5D3 har så god ISO ytelse at jeg faktisk en stund tenkte på å selge hele min mft portefølje bare for å kjøpe et 5D3 med 50mm 1.8 i første omgang, men siden 5D ikke har en eneste sjanse om å hamle opp med mitt GH2 på video eller GH3 på video for den saks skyld ombestemte jeg meg. GH3 blir dessuten et kamera i proff klassen, så derfor velger jeg å beholde mft systemet mitt. Men om ikke ville jeg gått for 5D3... uten tvil som sagt.

Endret 16. oktober 2012 av IceBlitz

[Abnorm]

Men 60Da er bygget for astrofotografering

 

EOS 60Da er ideelt for fotografering av astronomiske fenomener som diffus stjernetåke – en favoritt blant astrofotografer på grunn av den klare rødfargen som skyldes ionisering av hydrogen. I et standard digitalt speilreflekskamera begrenser et infrarødt filter mengden Ha-lys som når kameraets sensor. Slik reduseres overføringen av røde signaler for å forhindre uønskede fargeartefakter i bildet. EOS 60 Da har imidlertid et nytt, modifisert filter som gir tre ganger så stor transparens for Ha-lys som EOS 60D, kombinert med en 18 megapikslers CMOS-sensor, DIGIC 4-prosessering og høyt ISO-spekter for å sikre skarpe, klare bilder av rødfarget emisjonståke.

 

Tilfredstiller 5D Mark III også på dette området?

Eller er dette bare pirk og har kanskje ingen reell hensikt?

Endret 16. oktober 2012 av frecjoha

[tomsi42]

Jeg tror nok at 60Da kan være velegnet til astro-foto. Hvis du er opptatt av astrofoto, så regner jeg med at du har et seriøst teleskop og sttiv som kompenserer for jord-rotasjonen.

 

Da er ikke høy-ISO ytelse like viktig, mens de spesielle egenskapene til 60Da vil komme til nytte.

 

Og da er det kanskje greit å kjøpe en vanlig 60D til naturfoto og resten?

Endret 16. oktober 2012 av tomsi42

[arthon]

60Da er definitivt bedre for astrofoto siden det har et modifisert IR filter. Det også har den fordelen at du kan lettere operere kamera med den utflippbare skjermen når kamera er festet til et teleskop.

Crop sensor som gir deg et mindre utsnitt og derfor utvider teleskopets rekkevidde.

18 megapiksler, som er dobbelt så stor pixel tetthet som 5D3.

For prisen av en 60Da i forhold til en 5D3 har du penger igjen som du kan legge av til en 6D når det faller i pris utover våren.

 

 

Og da er det kanskje greit å kjøpe en vanlig 60D til naturfoto og resten?

60Da kan fint brukes som vanlig kamera. Bare i enkelte situasjoner vil man få IR forurensning som mest ser ut som at bildene er litt slørete. Greit å fikse med å ha et IR filter på objektivet for slike situasjoner.

Digitale filmfotografer har noen ganger problemer med IR forurensning og bruker "IR mirror" filter, men det er mest i typen "ørken landskap."

Endret 16. oktober 2012 av arthon

[Abnorm]

60Da er definitivt bedre for astrofoto siden det har et modifisert IR filter. Det også har den fordelen at du kan lettere operere kamera med den utflippbare skjermen når kamera er festet til et teleskop.

Crop sensor som gir deg et mindre utsnitt og derfor utvider teleskopets rekkevidde.

18 megapiksler, som er dobbelt så stor pixel tetthet som 5D3.

For prisen av en 60Da i forhold til en 5D3 har du penger igjen som du kan legge av til en 6D når det faller i pris utover våren.

 

 

Og da er det kanskje greit å kjøpe en vanlig 60D til naturfoto og resten?

60Da kan fint brukes som vanlig kamera. Bare i enkelte situasjoner vil man få IR forurensning som mest ser ut som at bildene er litt slørete. Greit å fikse med å ha et IR filter på objektivet for slike situasjoner.

Digitale filmfotografer har noen ganger problemer med IR forurensning og bruker "IR mirror" filter, men det er mest i typen "ørken landskap."

Takk for mange bra svar!

 

1# Da vurder jeg sterkt en 60Da, så kan jeg benytte mitt 600D til naturbilder, eventuelt frem til 6D blir billigere.

 

2# Alternativ to er å handle et 60Da og 5D II nå, dette tilsvarer omtrent prisen av 5D III

Endret 16. oktober 2012 av frecjoha

[Trondster]

De store fordelene med 5DmkIII er skuddtakt, autofokus og mindre støy på video. På stillbilder er det ikke den helt store forskjellen.

Har du ikke bruk for disse, kan du heller vurdere 5DmkII og 6D.

[Nautica]

Enig med Trondster, trenger du ikke et kamera til og kunne håndtere action er det ikke så mye forskjeller ellers.

 

Noen av fordelen med 6D er at du kan bruke en smarttelefon til og kontrollere kameraet samt gps til og geotagge bildene.

 

Bildekvaliteten blir det spennende og se når det begynner og komme inn tester på 6D, men jeg tror ikke det blir så mye bedre en 5D MkII. i alle tilfelle så vil jo 5D MkII falle enda litt mer i pris når 6D er introdusert men 5D MkII vil nok forsvinne relativt fort ut av markedet og prisen på 6D vil nok stabilisere seg på litt under 12.000.- utpå nyåret.

[Abnorm]

Etter mye søking rundt på nette, er konklusjonen den at 5D MkIII ikke kan måle seg med 60Da. De bildene jeg har sett av 5D MkIII, blir mer farge fattige i forhold til 60Da.

 

F.eks.

 

5D MkIII

 

60Da

[Abnorm]

Nå er også objektet på bilde over ganske intensiv.

Har også sett bilder av andre objekter som fremstår med mindre farger, med 5D MkIII blir disse objektene omtrent trasperang og det er da veldig synd at kamera ikke klarer å fange begivenheten.

Endret 17. oktober 2012 av frecjoha