Her er Apples solcellefarm på 20 megawatt

[Cuneax]

Gigantens nye datasenter trenger

mye strøm.

 

Her er Apples solcellefarm på 20 megawatt

 

[-Night-]

Bra at det tar miljøhensyn men dette er lite miljøvennlig med tanke på plassbruk, denne plassen kunne ha blit brukt til dyrket mark for å lage mat, om man kunne heller ha bygget et atomkraftverk på 1600 MW (megawatt)og gitt strøm til hele staten.

[CAT0]

Det står jo i samme Wikipediaartikkel som det lenkes til at moderne solcellepanel har tilbakebetalingstid på < 1. år ... Hvorfor skriver da artikkelforfatteren 1 - 4 år?

[ahpadt]

Bra at det tar miljøhensyn men dette er lite miljøvennlig med tanke på plassbruk, denne plassen kunne ha blit brukt til dyrket mark for å lage mat, om man kunne heller ha bygget et atomkraftverk på 1600 MW (megawatt)og gitt strøm til hele staten.

 

Du aner tydeligvis ikke hvor mye det koster i utvikling for å sette opp et helt nytt atomkraftverk.

[Zlatzman]

"In 2009, the published cost for 4 AP1000 reactors under construction in China was a total of $8 billion." [kilde]

 

 

Apple?s Q3 2012: $35B In Revenue, Net Profit Of $8.8B, [kilde]

 

Med andre ord er Apple's kvartalsprofitt nok til å sette opp et brukbart anlegg..

[Mixy]

100 mål != 0.4km^2

 

Kilden deres skriver 100 acre, som er mye større enn 100 mål. 1 acre er rundt 4.35 mål.

[MrAHB]

Sitat: Solcellefarmen er på 100 mål, eller 0,4 km2.

 

Ett mål (eller en dekar) er 1000m2, en km2 er 1000 000m2 eller 1000mål om man vil.

http://no.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5l_(enhet)

[Gavekort]

"In 2009, the published cost for 4 AP1000 reactors under construction in China was a total of $8 billion." [kilde]

 

 

Apple?s Q3 2012: $35B In Revenue, Net Profit Of $8.8B, [kilde]

 

Med andre ord er Apple's kvartalsprofitt nok til å sette opp et brukbart anlegg..

 

Tror du virkelig at Apple har lyst til å blande seg oppi politikken rundt atomkraft når de skal prøve å selge produkter?

[Gjest Slettet-qfohT7]

Bra at det tar miljøhensyn men dette er lite miljøvennlig med tanke på plassbruk, denne plassen kunne ha blit brukt til dyrket mark for å lage mat, om man kunne heller ha bygget et atomkraftverk på 1600 MW (megawatt)og gitt strøm til hele staten.

 

Dyrke mark rundt et atomkraftverk høres ikke spesielt smart ut det heller..

[Simen1]

Sitat: Solcellefarmen er på 100 mål, eller 0,4 km2.

 

Ett mål (eller en dekar) er 1000m2, en km2 er 1000 000m2 eller 1000mål om man vil.

http://no.wikipedia....M%C3%A5l_(enhet)

Mål og dekar er ikke det samme. Acre er en tredje ting.

 

Kilden sier 100 acre, som er ca 404,67 dekar, som er 0,40467 km² eller 404670 m², som igjen er ca 411,11 mål.

 

Uansett, 20 MW delt på 404670 m² er 49,4 Watt per kvadratmeter. Det er ganske laber virkningsgrad til å være solceller. Mange kommersielle solceller ligger på opp mot 20% virkningsgrad og burde derfor fått ut rundt fire ganger så mye på en god klarværsdag (1000 W/m² solinnstråling).

[Simen1]

Dyrke mark rundt et atomkraftverk høres ikke spesielt smart ut det heller..

Folk er ofte av den misoppfatning av at det er nevneverdig radioaktivt rundt atomkraftverk. Det stemmer altså ikke. Det er helt ok å dyrke om så inntil veggen på atomrkaftverkene. Hvis man er redd for radioaktive avlinger bør man derimot frykte kullkraftverkene. De spyr ukontrollert ut radioaktive stoffer med avgassene fra det forbrente kullet. Kull inneholder nemlig sporstoffer som blant annet Uran. I atomkraftverk er uranet innkapslet og hele tiden under streng kontroll fra anrikingsanlegget til det deponeres etter bruk. Praktisk talt ingenting slipper ut. Det har også med HMS for de ansatte på reaktoranlegget og naboene å gjøre. Men det er klart Apple hadde ikke fått det samme miljøimaget med et atomkraftverk og er det noe Apple er flinke til så er det markedsføring og image. Det er det prosjektet handler om, ikke om arealeffektiv kraftproduksjon.

 

Merk dere også at 20 MW er en effekt, ikke energimengde. Det vanligste er å angi toppeffekten midt på dagen under ideelle værforhold. Døgngjennomsnittseffekten er typisk 1/4 av toppeffekten.

Endret 17. september 2012 av Simen1

[-Night-]

Bra at det tar miljøhensyn men dette er lite miljøvennlig med tanke på plassbruk, denne plassen kunne ha blit brukt til dyrket mark for å lage mat, om man kunne heller ha bygget et atomkraftverk på 1600 MW (megawatt)og gitt strøm til hele staten.

 

Dyrke mark rundt et atomkraftverk høres ikke spesielt smart ut det heller..

Som Simen1 da det er totalt ufarlig, selve reaktoren i et kraftverk er inni bak en vegg av bly stål og sement, reaktoren kunne ha sprengt seg i fillebiter og enda ikke gitt noe stort utslipp. (merk i nye reaktoer som bygges i dag).

 

Det er måle mere reaktivitet i byer enn det er i området rundt div reaktor i verden. så hør på fysikken ikke på skremselspropaganda. atomkraft er det sikkersete mest effektive måten vi har og generere energi i dag.

 

+ reaktorer i england som pumper inn vann for kjøling og pumper det ut igjen er det de pumper ut faktisk renere enn det som ble pumpet inn.

[netfrik]

*slettet*

Endret 29. mai 2016 av netfrik

[Zlatzman]

"In 2009, the published cost for 4 AP1000 reactors under construction in China was a total of $8 billion." [kilde]

 

 

Apple?s Q3 2012: $35B In Revenue, Net Profit Of $8.8B, [kilde]

 

Med andre ord er Apple's kvartalsprofitt nok til å sette opp et brukbart anlegg..

 

Tror du virkelig at Apple har lyst til å blande seg oppi politikken rundt atomkraft når de skal prøve å selge produkter?

Nei, det tror jeg absolutt ikke. Jeg ville bare påpeke at det ikke er utenfor Apples finansielle grenser å gjøre et sånt prosjekt, som svar til ahpadt.

Endret 17. september 2012 av Zlatzman

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

I følge nettkilder, så bruker de 250 acres tilsammen. I tillegg nevnes det solceller som er 20% effektive (Sunpower E20) og at de skal bruke brenselceller til å holde strømmen igang døgnet rundt.

 

Synes dette er et flott initativ av Apple, men litt lite research av oversetter...

[JaBBe]

Ser for meg jobbtittelen "solcellestøvtørker" oversatt til fancy "power plant mantainance".