Lanserer ny fullformat

[ehauger]

Canon EOS 6D har trådløst nett, GPS og 20,2 megapiksler i liten kropp.

 

Lanserer ny fullformat

 

[OmarL028577693]

17K for det der? Prisen blir nedjustert 5 ganger før den havner på markedet. De som har Canon Crop og masse crop optikk er bedre tjent med å bytte til D600 istedet for å gå for en 6D.

[Rattata12]

17K for det der? Prisen blir nedjustert 5 ganger før den havner på markedet. De som har Canon Crop og masse crop optikk er bedre tjent med å bytte til D600 istedet for å gå for en 6D.

 

Eller en D800, nå skuffer Canon noe ekstremt. Nei takk at jeg kjøpte meg en 7D til, eneste kamera fra Canon man får mye hardware til en fornuftig pris...!

 

10k for dette kamera, så snakker vi

[tomsi42]

6D eller D600? Et vanskelig valg dette ... Jeg liker godt 60D huset; men jeg synes D600 har bedrre specs på papiret.

[Rattata12]

6D eller D600? Et vanskelig valg dette ... Jeg liker godt 60D huset; men jeg synes D600 har bedrre specs på papiret.

 

Og ser bra ut, synes 6D ser ut som et kamera fra xxxD serien...

[CavemaNz]

Nå liker jeg Canon sitt grep bedre, men vanskelig å nekte for at D600 ser mye bedre ut på papiret enn 6D. Må nok ganske mye ned i pris før 6D skal kunne konkurrere med D600.

[Simen1]

Facebook-fullformaten? Jaja.

 

Ingen blits?

 

Tøft med "dyrekamera" live view på telefonen. Hvilke telefoner støttes? Android og iOS

 

1/8000s Ups, det var vist bare 1/4000s

 

Størrelse og vekt

Endret 17. september 2012 av Simen1

[Nautica]

Facebook-fullformaten? Jaja.

 

Ingen blits?

 

Tøft med "dyrekamera" live view på telefonen. Hvilke telefoner støttes?

 

1/8000s = bra!

 

Man kan laste ned et app fra Canon.

[GCardinal]

Flott! Fullformat, GPS og WiFi det er 3 argumenter som jeg liker veldig godt.

 

Men med 14mm til 300mm Nikon objektiver blir det nok uaktuelt med Canon ei god stund.

 

I USA ligger begge kamera på 2099 USD. Men for å få WiFi og GPS på Nikon må man ut med ytterligere 260 USD. For å ikke nevne at det fins neppe noe bedre enn å ha ting innebygd.

 

Så alt i alt virker det som 6D er ett bedre kjøp for enn hver som ønsker fullformat.

 

Rent teknisk blir det spennende å se om WiFi i 6D blir mulig å aktivere fra kamera eller om det blir samme passive løsningen som hos Nikon.

 

 

 

 

[tomsi42]

Ingen blits?

Ingen blits

 

Så lenge Canon lager rumpe løsninger på innebygd blits; så er det helt fint at ikke er der og går i stykker.

 

Størrelse og vekt

 

Et argument til for denne kontra Nikon D600: EF 70-200mm f/4 IS

[Nautica]

Ingen blits?

Ingen blits

 

Så lenge Canon lager rumpe løsninger på innebygd blits; så er det helt fint at ikke er der og går i stykker.

 

 

Har en 430 EX versjon 1 tilsalgs, vil du kjøpe den tilbake

[Mixy]

Som nevnt tidligere er det noen ting som skuffer og noen ting jeg liker godt:

 

+ GPS og WiFi Inkludert

+ Delvis magnesium

+ Passe Mpix antall

 

- 97% Søkerdekning

- Håper 102400 i oppløsning på skjermen er feil

- Design (ser billig ut)

 

Også er jeg spent på hva Autofokusen kan vise til når den blir testet. Samme gjelder ISO-egenskapene. Prisen bør absolutt under 15 000 før dette blir aktuelt for meg. Syns 12-13 er å forvente i forhold til 7D sin spesifikasjonsliste men det er vel for mye forlangt.

[Simen1]

Et argument til for denne kontra Nikon D600: EF 70-200mm f/4 IS

Tokina kan kanskje gi et plastet på såret for noen. De annonserte en 70-200mm f/4 med blant annet stabilisator og Nikon-fatning i februar så jeg antar det ikke er lenge til den kommer i butikkene.

 

- Håper 102400 i oppløsning på skjermen er feil

I følge andre nettsider er det over 10 ganger flere piksler fargepunkter på skjermen: 1 040 000. Redigert: Hvor har du egentlig det tallet fra? Akam skriver ikke oppløsning på skjermen ennå, de skriver derimot at ISO går til opp til 102 400.

Endret 17. september 2012 av Simen1

[Nautica]

- Håper 102400 i oppløsning på skjermen er feil

 

 

Det er feil, litt over en mill.

 

102400 er en ISO-innstilling.

Endret 17. september 2012 av Nautica

[karl-wilhelm]

Dette kommer nok til å høres litt rart ut, men hvorfor enda en ny bildebrikke?

 

Ville tro at det ville vært mer fornuftig å få opp volumet på 5D mkIII bildebrikker slik at dette kameraet kunne bli billigere. Dog i hindsight ser jeg for meg at Canon ikke greier produsere nok MkIII uansett.

 

På en annen side kunne de kanskje ta brikker fra 1D X produksjonen som kanskje ikke oppfyller kravene for flaggskipet, men ville gjort det for et billigere kamera i serien. På den måten kunne volumet her også økes og blitt mer effektivt, samt kanskje gjort 1D X ørlite billigere? Er enig i at det ikke gir mening å gi en budsjett modell en "så god brikke", men dette kameraet vil garantert brukes i sammenhenger hvor det er mangel på lys så den ekstra følsomheten vil komme godt med samt at siden bildebrikken er nerfed vil denne ikke ha mulighet for samme opptaks hastighet som er samme forskjell man finner imellom feks 7D og 550D bildebrikkene.

[Mixy]

I følge andre nettsider er det over 10 ganger flere piksler fargepunkter på skjermen: 1 040 000. Redigert: Hvor har du egentlig det tallet fra? Akam skriver ikke oppløsning på skjermen ennå, de skriver derimot at ISO går til opp til 102 400.

 

Ja jeg forventer jo rundt en million. Tallet er fra Canonrumors "offisielle specs": http://www.canonrumors.com/2012/09/canon-eos-6d-official-specs/

[GCardinal]

Jeg tror 97% søker er begrunnet med at mange vil bruke liveview på dette kamera. Det vil mest sansynlig de som driver med landskap og de som driver med video - for dem har ikke søkeren noe betydning.

[H_Treider]

Mye bra, men 11 AF-punkt? Aiaiai... Stilig med -3 EV dog

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Et argument til for denne kontra Nikon D600: EF 70-200mm f/4 IS

Ja, og et annet er EF 17-40 f/4. Nikon sitt alternativ er en god del tyngre og dyrere.

[Mixy]

Syns ikke man skal henge seg for mye opp i antallet AF-punkter, det er mye viktigere hvor bra disse fungerer. Jeg venter i alle fall spent på test ^^