Test: Sharp Aquos LC-70LE836S

[Roy Arne]

Vi tester Sharps massive LED-TV.

 

Test: Sharp Aquos LC-70LE836S

 

[stoff3r]

9000 tommer og fortsatt letterbox format. Er det bare meg som føler det er noe galt med 16:9 tv-er? Evt bluray filmer som kommer i latterlige 2,35:1 cinemascope.

[ATWindsor]

9000 tommer og fortsatt letterbox format. Er det bare meg som føler det er noe galt med 16:9 tv-er? Evt bluray filmer som kommer i latterlige 2,35:1 cinemascope.

 

Synes 16:9 fungerer bra, 4:3 kommer neppe tilbake.

 

AtW

[samco]

16.9 er det beste kompremisset har selv hatt phillips 21.9 tv og det er mere problemer enn plusser med formatet :nei2: subtitle shift løser problemet med undertekster på bluray men på tv og spilling er det bare tull

[Norlig]

70" for Full HD?

 

Nei, Pixlene blir alt for store for komfort der.

[Phyx]

70" for Full HD?Nei, Pixlene blir alt for store for komfort der.

kommer i hovedsak ann på avstanden fra deg til TV'n det.

 

 

[onkel_jon]

Har dere tenkt å teste sony KDL-55HX855 etterhvert og? Hørt mye bra om den

[Multiverktøy]

8K 90" hadde vert noe... :^)

[Harribo]

Hvorfor blir det trukket på lyd? Er det virkelig noen TV'er som får pluss på det?

[Simkin]

Hvorfor blir det trukket på lyd? Er det virkelig noen TV'er som får pluss på det?

 

Reagerte på det jeg også.. Altså, man kjøper en 70", og bruker høyttalerne på tv'n?

Endret 26. juni 2012 av FiveInline

[South_Bridge]

Hvorfor blir det trukket på lyd? Er det virkelig noen TV'er som får pluss på det?

Reagerte på det jeg også.. Altså, man kjøper en 70", og bruker høyttalerne på tv'n?

 

Yeah... bruker man 35 000kr på TV har man vel et eller annet LOL

[Lemmingz]

70" for Full HD?Nei, Pixlene blir alt for store for komfort der.

 

Hvis du har en stue hvor veggen der TVen er satt opp, er 2 meter fra sofan/stolen du sitter i når du ser på TV. Ja, da vil du nok oppleve at pixlene blir "for store". Men hvis du sitter med god avstand til TVen, så vil ikke dette være noe problem. Husker vagt at jeg ble fortalt av en selger, sist gang jeg kjøpte TV i butikk, at an kunne røft regne 1m pr 10", så med en 40" TV passer det seg best å sitte 3-4 meter fra TVen. Om dette er korrekt kan diskuteres. Men det ligger nok noe i det.

[Geir Rustung Frøyland]

Har hatt denne 70" i bruk siden den kom på markedet uten noe trøbbel og egentlig veldig fornøyd med bildekvaliteten !bruker den også til fotoredigering og finner den utmerket som pc skjerm.Har planer om å bytte ut til uhd men etter å ha vært utskjemt med dette store og gode bildet som bak led gir er det problematisk å finne en avløser uten å sette sjela i pant for en må opp i størrelse også om en vil ha utbytte av uhd  eller nærmere skjermen og ser for meg 85" som passe ?Da må nok Sharp,en tjene meg enda ett år før pris og kvalitet er på ønsket nivå!Alt i alt en kjempe bra tv for mitt bruk.

Endret 18. november 2017 av Geir Rustung Frøyland

[Geir Rustung Frøyland]

Tek.no. sin artikkel fra 19 sep.2015 om seer avstand kontra oppløsning  av Carlton Bale finner jeg temmelig riktig etter utprøvning og den viser tydelig hvor bortkastet det er å kjøpe for liten tv.Ved blue ray og 1080p er ideell avstand på Sharp 70" 2,8 meter og ved nett tv fra NRK føles 4,5 meter riktig.Dette viser jo tydelig behovet for å gå opp i størrelse ved uhd  kilde materiale og i mitt tilfelle vil en 85 "være minimum ved maksimum tre meter seeravstand !Jeg ser mange protesterer på tabellen men jeg finner den temmelig riktig etter nøye utmåling med mitt syn og ved mine bruksforhold !de aller fineste detaljene man betaler dyrt for forsvinner når en beveger seg ut av tabellen !Like fullt vil jeg heller sitte med en skikkelig 1080p skjerm i huset enn en tvilsom billig storskjerm av 2160p slaget da der foreløpig er veldig begrenset tilgang på programmateriale !Alternativet blir en mindre skjermstørrelse  og sitte nær på til fotoredigering for min del da jeg kan leve godt enda en tid med vanlig full hd skjerm av kvalitet !Bedre med kvalitet enn kvantitet !

[Andrull]

16.9 er det beste kompremisset har selv hatt phillips 21.9 tv og det er mere problemer enn plusser med formatet https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/nupe.gif subtitle shift løser problemet med undertekster på bluray men på tv og spilling er det bare tull

Er jo digg med 21:9 på spill da. Kanskje ikke RTS, men i FPS spill. Kjører faktisk 3840x1700 ish i spill på min 16:9 skjerm. De øverste og nederste linjene ble lite sett på når man sitter nærme/stor skjerm.

 

Synd det kan bli litt rart på noen spill som ikke er laget for det.

 

Dog virker det som om formatet er i sterk vekst.

Endret 18. november 2017 av Andrull