AMDs Radeon HD 7970 skal bli raskere

[Redaksjonen.]

En rekke rykter svirer rundt AMDs skjermkort-flaggskip.

 

AMDs Radeon HD 7970 skal bli raskere

 

[kiddikiddi]

Med tanke på nytt Firepro-kort, - har noen hørt noe om nye Quadro-kort?

[Fjasken]

Typisk at en ny kjerne kommer til 7970 rett etter at jeg kjøpte den "vanlige" typen nettopp -.-

[ThreePinkApples]

Typisk at en ny kjerne kommer til 7970 rett etter at jeg kjøpte den "vanlige" typen nettopp -.-

 

Disse ryktene har jo svirret i ukesvis, ja over en måned vel ++

Du må lære deg å undersøke før du kjøper

[efikkan]

Dette skal være mer enn nok for AMD å ta tilbake ytelsetronen, og det er medregnet nVidias boost som trekker opp gjennomsnitts-FPS og skaper er feil inntrykk av Kepler i favør av nVidia.

[Stonebridge]

må si jeg angrer på at jeg handlet et gtx 670 nå..

[StorPeder]

Typisk at en ny kjerne kommer til 7970 rett etter at jeg kjøpte den "vanlige" typen nettopp -.-

Disse ryktene har jo svirret i ukesvis, ja over en måned vel ++Du må lære deg å undersøke før du kjøper

 

Og ikke minst at ingen burde kjøpt 7970 siden dagen 680 og spesielt 670 ble lansert.

[Blazer]

Dette skal være mer enn nok for AMD å ta tilbake ytelsetronen, og det er medregnet nVidias boost som trekker opp gjennomsnitts-FPS og skaper er feil inntrykk av Kepler i favør av nVidia.

 

hvorfor skaper boost feil intrykk av kepler ? er jo sånn brikken er designet, så er ikke juks av noe slag. nvidia er bare smartere en amd, ikke at det er noe nytt

[Smirnoff]

må si jeg angrer på at jeg handlet et gtx 670 nå..

 

 

Siden det kommer noe nytt hele tiden, så vil man jo aldri få kjøpt noe om man hele tiden skal vente på det neste. Kos deg med 670-kortet ditt og ikke bekymre deg så mye om hva som kommer i neste måned.

[Malvado]

 

 

hvorfor skaper boost feil intrykk av kepler ? er jo sånn brikken er designet, så er ikke juks av noe slag. nvidia er bare smartere en amd, ikke at det er noe nytt

 

Smart og smart fru blom!

Readyboost har vist seg å være mindre effektiv i datamaskiner som har dårlig lufteevne eller hvor kjøleren ikke fungerer optimalt.

Jeg tviler sterkt på at Nvidia er smartere enn Amd (eller at Amd er smartere enn Nvidia) , selskapene har stort sett vært flinke med å innovere å komme med ny teknologi som du og jeg kan kose oss med. La oss håpe det fortsetter sånn og at forbrukerne er såpass fornuftige at de kjøper det skjermkortet som er mest fornuftig å kjøpe i forhold til deres lommebok og behov.

[N o r e n g]

hvorfor skaper boost feil intrykk av kepler ? er jo sånn brikken er designet, så er ikke juks av noe slag. nvidia er bare smartere en amd, ikke at det er noe nytt

Boost i Kepler ligger ikke på brikka, det er helt enkelt kretsdesignet som er bygget opp for DV/DF (Dynamic Voltage/Dynamic Frequency.) Implementeringen er basert på 3 mål: strømforbruk, GPU-bruk og temperatur, så lenge disse målene er innenfor sine gitte grenser (GPU-bruk høyt nok, temperatur og strømforbruk lavt nok) vil kortet få en boost.

Kepler Boost vil gi størst boost når det kreves minst, grunnen er så enkel at strømforbruk/temperatur vil være lavest og boosten høyest når det er lite som foregår på skjermen og boosten vil være lavest når det er mye som foregår på skjermen.

Videre har du situasjonen at de fleste benchmarks er korte og lar kortet kjøle seg ned litt mellom hver runde, i motsetning til med faktisk spilling der du kjører 80-100% last mer eller mindre konstant, som igjen betyr at Kepler Boost vil fungere bedre i benchmarks enn i praksis.

 

Så Nvidia er smarte, Kepler boost er en enkel måte å få kortet til å virke bedre på benchmarks enn det faktisk er i virkeligheten. Jeg tviler på at det skyver resultat voldsomt mye, men du ser nok på rundt 10% høyere benchmarks enn hva en ville fått uten Boost i verste fall.

 

Uansett, et HD 7970 @ 1100MHz vil være mer enn nok til å hamle opp med hva enn et GTX 680 kan stille opp med i dag hva ytelse angår, og den kraftig senkede spenningen tyder på at kortet vil klokke enda lengre enn originale 7970 gjorde (vi snakker muligens om 1300MHz kjørbart 24/7 på skikkelig luftkjøling.)

[sindre94]

Dette skal være mer enn nok for AMD å ta tilbake ytelsetronen, og det er medregnet nVidias boost som trekker opp gjennomsnitts-FPS og skaper er feil inntrykk av Kepler i favør av nVidia.

 

resultatet som teller.... bare på skolen det ikke er sånn

 

men som nevnt over, har litt mindre nytte i lange økter

Endret 15. juni 2012 av sindre94

[wampster]

Er det kommet noe hint på hva den "nye" 7970 skal ligge på?

[N o r e n g]

Er det kommet noe hint på hva den "nye" 7970 skal ligge på?

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/news/article.php?storyid=5131&sel_lang=english

1100MHz+ core

Minnet kan du anta vil holde seg på 1375MHz, det er sannsynligvis mer enn nok båndbredde uansett

[Blazer]

hvorfor skaper boost feil intrykk av kepler ? er jo sånn brikken er designet, så er ikke juks av noe slag. nvidia er bare smartere en amd, ikke at det er noe nytt

Boost i Kepler ligger ikke på brikka, det er helt enkelt kretsdesignet som er bygget opp for DV/DF (Dynamic Voltage/Dynamic Frequency.) Implementeringen er basert på 3 mål: strømforbruk, GPU-bruk og temperatur, så lenge disse målene er innenfor sine gitte grenser (GPU-bruk høyt nok, temperatur og strømforbruk lavt nok) vil kortet få en boost.

Kepler Boost vil gi størst boost når det kreves minst, grunnen er så enkel at strømforbruk/temperatur vil være lavest og boosten høyest når det er lite som foregår på skjermen og boosten vil være lavest når det er mye som foregår på skjermen.

Videre har du situasjonen at de fleste benchmarks er korte og lar kortet kjøle seg ned litt mellom hver runde, i motsetning til med faktisk spilling der du kjører 80-100% last mer eller mindre konstant, som igjen betyr at Kepler Boost vil fungere bedre i benchmarks enn i praksis.

 

Så Nvidia er smarte, Kepler boost er en enkel måte å få kortet til å virke bedre på benchmarks enn det faktisk er i virkeligheten. Jeg tviler på at det skyver resultat voldsomt mye, men du ser nok på rundt 10% høyere benchmarks enn hva en ville fått uten Boost i verste fall.

 

Uansett, et HD 7970 @ 1100MHz vil være mer enn nok til å hamle opp med hva enn et GTX 680 kan stille opp med i dag hva ytelse angår, og den kraftig senkede spenningen tyder på at kortet vil klokke enda lengre enn originale 7970 gjorde (vi snakker muligens om 1300MHz kjørbart 24/7 på skikkelig luftkjøling.)

 

hvis boost virker i benchmark, så virker det da i spill og..og de fleste testsider som har testet 680 tester jo også spill...som har vist at 680 er raskere en 7970 i spill også...

 

7970@1100 vil nok muligens slå 680 ja, mens husk at 680 brikken egentlig er et mid range kort, så er ikke så mye å skryte av. når 685/780 kommer, så vil nok 7970 bli skikkelig gruset

[Mr. Lurk]

må si jeg angrer på at jeg handlet et gtx 670 nå..

 

Prisen blir nok litt mer og, nærmere 680

[PerUlv2]

 

... mens husk at 680 brikken egentlig er et mid range kort, så er ikke så mye å skryte av. når 685/780 kommer, så vil nok 7970 bli skikkelig gruset

 

Innen den tid kan det godt hende AMD har kommet med en ny serie - sånn går det frem og tilbake, bra for oss forbrukere at det er konkurranse, og synd for fanboys.

[N o r e n g]

hvis boost virker i benchmark, så virker det da i spill og..og de fleste testsider som har testet 680 tester jo også spill...som har vist at 680 er raskere en 7970 i spill også...

 

7970@1100 vil nok muligens slå 680 ja, mens husk at 680 brikken egentlig er et mid range kort, så er ikke så mye å skryte av. når 685/780 kommer, så vil nok 7970 bli skikkelig gruset

Du tok ikke poenget mitt, gjorde du?

Benchmarks - intervaller.

Spilling - hurtig langkjøring.

Lettere å forstå?

 

Å påstå GTX 680 er et midrangekort er så virkelighetsfjernt at jeg lurer på om jeg burde ta deg seriøst.

[ThreePinkApples]

Typisk at en ny kjerne kommer til 7970 rett etter at jeg kjøpte den "vanlige" typen nettopp -.-

Disse ryktene har jo svirret i ukesvis, ja over en måned vel ++Du må lære deg å undersøke før du kjøper

Og ikke minst at ingen burde kjøpt 7970 siden dagen 680 og spesielt 670 ble lansert.

 

Nå må du ikke glemme at det er mange der ute som av forskjellige grunner må holde seg til AMD, eller forsåvidt nVidia om det er slik

Er du som meg, og har en 3D skjerm som ikke støtter 3D Vision så bør man jo helst holde seg til AMD om man skal spille i 3D.

 

Andre sitter kanskje inne med Eyefinity oppsett og ønsker dermed å fortsette med AMD kort. (Vet Nvidia støtter 3 skjermer nå, men kan være tungvindt i forbindelse med tilkoblingene som er tilgjengelige)

 

I tillegg så er da ikke forskjellen for stor mellom Nvidia og AMD heller, men klart, Nvidia har de beste kortene på markedet atm

[wampster]

Er det kommet noe hint på hva den "nye" 7970 skal ligge på?

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/news/article.php?storyid=5131&sel_lang=english1100MHz+ coreMinnet kan du anta vil holde seg på 1375MHz, det er sannsynligvis mer enn nok båndbredde uansett

 

Takker for svar, men tenkte på pris jeg :-)