Torrentside krever penger for å fjerne ulovlig innhold

[Redaksjonen.]

? Dette er utpressing, sier piratjeger.

 

Torrentside krever penger for å fjerne ulovlig innhold

 

[jakols]

Spørsmålet om hvem som skal bære kostnadene av å fjerne piratlenker:

 

? Rettighetshaverne vil ha alle fordelene ved disse tiltakene, men ønsker at tjenesteleverandørene må ta hele regningen.

 

Dette er opphavsrett mafiaen i et nøtteskall

[hvakrg]

Det komiske her er jo at Takedown Piracy tjener penger på andres arbeid også.

[Smirnoff]

Payback's a bitch.

[Halvar]

For de som lurer på hvilken side det er snakk om, så er det h33t

[nipsen]

Det komiske her er jo at Takedown Piracy tjener penger på andres arbeid også.

Sant nok. Men det komiske er at anti-pirat lobbyen over ett er en millionindustri. Hvert eneste større selskap har en stor sum penger som går til veldig uspesifikke "anti-pirat" formål. Blandt annet ulovlig aktivitet. Via "bedrifter" som ikke utgivere har noe å gjøre med direkte.

 

Det finnes noen som surfer nettet, sender brev, skriver kommentarer på bloggen sin om de forferdelige piratene, osv. Men ofte går det i dyre rettssaker for å få tak i informasjon fra de som eier servere¸osv. Som resulterer i veldig lite annet enn å bruke penger, og tidvis ødelegge livet til en fyr som har kjørt en server fra rommet sitt, osv.

 

Men det går uhyggelig mye penger gjennom her. Og at midlene er stødige og nærmest formalisert. Sony har et stort budsjett som ble øket mens de kuttet i alle de andre avdelingene, for eksempel. Der tydeligvis mesteparten av pengene går til "øvrig" heller enn interne prosjekter for å utvikle sikrere systemer, osv.

[Shruggie]

Prisen var kanskje høy, men jeg vil påstå at det absolutt er på sin rett å ta f.eks. en stykkpris eller timepris for arbeid som noen krever skal gjøres.

[Zepticon]

Liker veldig godt poenget hans!

 

Antipirat byrået tar jo betalt for arbeidet med å fjerne innholdet, og da er jo de like ille som nettsiden som må tar betalt for samme jobben!

[hvakrg]

Det komiske her er jo at Takedown Piracy tjener penger på andres arbeid også.

Sant nok. Men det komiske er at anti-pirat lobbyen over ett er en millionindustri. Hvert eneste større selskap har en stor sum penger som går til veldig uspesifikke "anti-pirat" formål. Blandt annet ulovlig aktivitet. Via "bedrifter" som ikke utgivere har noe å gjøre med direkte.

 

Det finnes noen som surfer nettet, sender brev, skriver kommentarer på bloggen sin om de forferdelige piratene, osv. Men ofte går det i dyre rettssaker for å få tak i informasjon fra de som eier servere¸osv. Som resulterer i veldig lite annet enn å bruke penger, og tidvis ødelegge livet til en fyr som har kjørt en server fra rommet sitt, osv.

 

Men det går uhyggelig mye penger gjennom her. Og at midlene er stødige og nærmest formalisert. Sony har et stort budsjett som ble øket mens de kuttet i alle de andre avdelingene, for eksempel. Der tydeligvis mesteparten av pengene går til "øvrig" heller enn interne prosjekter for å utvikle sikrere systemer, osv.

 

Ja, var det ikke en sak for en stund siden at RIAA bare hadde fått inn noen titusen dollar for sine mange millioner?

[nipsen]

Ja, var det ikke en sak for en stund siden at RIAA bare hadde fått inn noen titusen dollar for sine mange millioner?

Pff. Det betyr bare at anti-piratingen ikke er effektiv nok, og at piratene er blitt enda smartere enn før. Derfor må man bare bruke mer penger, og ha mer overvåkning og straff.

 

Det er den eneste løsningen. Og om bare det brukes nok penger på drm, så kommer nok kjøperne krypende tilbake igjen, skal du se (heller enn å velge produkter fra forhandlere som ikke behandler kundene sine som drittunger). Det er det da ingen tvil om.

[PacAnimal]

En ting skal piratene ha - de er utrolig flinke til å lage underholdning - ikke ulikt folkene de ikke har lyst til å gi penger til.

[mrs.robinson]

Hmm. Har jo satset helt på helt feil retning innen IT jeg.

Tror jeg må endre retning nå:

 

Blåkopi av megauploads vil gi klingende mynt. Også kan jeg kreve 10 x selvkost for å fjerne materiale.

 

 

Det blir jo en vinn-vinn-situasjon for meg

Endret 1. juni 2012 av mrs.robinson

[nipsen]

Kan fortelle deg fra egen erfaring at det nok dessverre ikke noe penger å tjene på det.

 

Med mindre du selger siden til en industri-tulling - basert på anti-pirat lobbyens tall de bruker for å synse verdien av det du driver med. Da kunne du gjort det bra. Er et par torrent-sider som nesten klarte det. Piratebay.se var muligens nærmest.

 

Men når pengene skal vises frem og betales - for den "beregnede" verdien av siden, basert på treff, etc. - så forsvinner kjøperne helt plutselig. Da tror man ikke på at det er noen verdier her allikevel.

 

Samtidig bruker man selvsagt de samme tallene for å rettferdiggjøre millionbeløpene som blir brukt på anti-pirat "virksomhet".

 

Og det er ingen ironi inne i bildet her, må vite.

[mrs.robinson]

Hehe en trenger ikke selge nettstedet for å bli rik. Kan tjene superfett på løpende inntekter hovedsaklig fra brukere og annonsører.

 

Brukerne vil jo betale, reklame vil gi inntekter og rettighetshaverne vil måtte betale for at jeg skal fjerne copyright materiale. Samlet sett kan det bli enorme summer.

 

Sluser alle pengene til hemmelige kontoer og kjøper gull, bitcoins, edelstener og alt annet som koster mye og som kan gjemmes godt og enkelt. For blir siden stor nok så blir den nok til sist stengt. Men se på MrDotcom, han ser ikke ut til å ha gått mange dager uten heftige måltider. Så det er nok penger å tjene for de med store baller.

 

Og som vaskeekte pirat kan jeg jo traske rundt med papegøye på skuldra og mengder med falske skattekart på lomma. Hvor de egentlige skattene ligger begravd vet selvsagt bare jeg og noen heftig krypterte disker som ligger på en svært utilgjengelig plass.

Endret 1. juni 2012 av mrs.robinson

[del_diablo]

Forstår ikke om robinson forsøker på at elendig troll, eller om poenget er noe helt annet.

[nipsen]

Synes det er flott at vi har noen til å presentere Brein og IFPIs syn på forumet, jeg. Er jo så viktig med dialog og forståelse her i verden.

[mrs.robinson]

Forstår ikke om robinson forsøker på at elendig troll, eller om poenget er noe helt annet.

 

Vel da skal jeg ta det punkt for punkt for deg:

 

Såkalte illegale sider slik som feks magaupload tjente store penger på reklame, og på at brukerne kjøper tilgang som gir dem raskere tilgang eller dl hastighet. MrDotcom har jo ifølge underholdningsbransjen tjent uendlig mye penger på sin "pirat" virksomhet. Dette til tross for at MrDotcom sørget for å fjerne materiele som ble rapportert som piratmateriale.

 

Denne saken er vel ikke endelig avgjort i retten og dermed er det kun påstander fra bransjens side ennå.

 

Nå gjør smarte folk et skikkelig stunt når de krever betaling for fjerning av slikt materiale. Enten vil bransjen betale eller forsøke å kreve en forføyning og utfallet vet vi jo ikke.

 

Uansett er det jo uhyre morsomt at bransjen får seg en så solig trøkk midt i trynet ved at noen krever dem for "løsepenger".

 

Skal fort bli vanskelig for bransjen å nekte å betale for fjerning - de har tross alt fått mang en domstol til å tro på de fantastiske regnstykkene og tallmagien om hvor mye penger bransjen taper på kopiering. Så om bransjen plutselig ikke ser seg råd til å betale og forsøker seg i retten så møter de fort seg selv i døren.

 

Ble det enklere nå?

[Mokolotivet]

Hvis man surfer på nettet og tilfeldigvis kommer over en mp3-fil av en kjent sang, er det da riktig å laste ned denne, sende den på mail til byrået som eier sangen og kreve finnerlønn? Og hvis de ikke betaler deg finnerlønn, sier de ikke da at sangen er uten verdi for dem?

[BonBattery]

I have a offer you can't refuse.....argh!

[hvakrg]

Ja, var det ikke en sak for en stund siden at RIAA bare hadde fått inn noen titusen dollar for sine mange millioner?

Pff. Det betyr bare at anti-piratingen ikke er effektiv nok, og at piratene er blitt enda smartere enn før. Derfor må man bare bruke mer penger, og ha mer overvåkning og straff.

 

Det er den eneste løsningen. Og om bare det brukes nok penger på drm, så kommer nok kjøperne krypende tilbake igjen, skal du se (heller enn å velge produkter fra forhandlere som ikke behandler kundene sine som drittunger). Det er det da ingen tvil om.

Løsningen er enkel, man øker rett og slett prisen på en BluRay til 5000kr, og så har du en tidligere Black Ops soldat som kommer og leverer plata til deg når du skal se den, og tar den med seg tilbake når du er ferdig. Om du ikke får sett den den kvelden så må du selvfølgelig ha både seng og mat til agenten til du er ferdig, samt betale 2000kr pr dag for "overdue fees"