Norge best i verden på bruk av IPv6

[Niklasp]

Godt rustet for overgangen om én uke

 

Norge best i verden på bruk av IPv6

 

[myreværingen]

nederland med stor N takk!

[Nilsen]

nederland med stor N takk!

 

Det skal vi klare å fikse for deg! :-)

 

(Og takk for at du sier i fra)

[Unlimited LTD]

Og Norge er best i verden, igjen!

 

Vi liker å høre det, gjør vi ikke?

[Matsemann]

Det er mange flere fordeler med IPv6 enn det som kommer frem i artikkelen som lenkes til. Alt den sier, er "Som nevnt, antall adresser - Bedre støtte for utvidelser og opsjoner." som er veldig vagt.

Blant annet bryr ikke IPv6 seg lenger om checksummer/detektere feil. Det sparer mye kraft i backbone rutere. I IPv4 må en ruter kalkulere checksum, sjekke om den stemmer. Minke timetolive(TTL) med én og beregne ny checksum før pakken sendes avgårde. Samtidig har headeren en fikset lengde, så man slipper å styre med options som i IPv4.

IPv6 fragmenterer heller ikke for store pakker i mindre pakker, men sender bare en ICMP beskjed til avsender om å sende mindre pakker. Enda mindre prosessorbruk for ruterne, altså.

 

Den 6. juni er den offisielle datoen for overgangen til den nye generasjonen IP-adresser, IPv6.

Hva skjer denne datoen? Ingenting?

[Sitron_NO]

Den 6. juni er den offisielle datoen for overgangen til den nye generasjonen IP-adresser, IPv6.

Hva skjer denne datoen? Ingenting?

Ikke annet enn at flere ISP'er har lovet å ha over 1% av sine brukere over på IPv6, samt en stor mengde websider slår på IPv6 denne dagen og lar det forbli på. De største er selvfølgelig Facebook, Google, Bing, Yahoo, osv.

 

Hadde håpet at hardware.no også skulle være med, og mange andre norske sider.. Men listen er veldig liten (i forhold til f.eks Sverige og Danmark (http://www.worldipv6launch.org/participants/)

 

Men artikkelen levner jo litt håp om at de kanskje kommer over på IPv6 innen Launchday :-)

[amund]

Hadde håpet at hardware.no også skulle være med, og mange andre norske sider..

 

Vi jobber med saken og skal være klare med IPv6 innen 6. juni. Det er nok mange som er i samme båt som oss. Det meste er klart, og det eneste som trengs er et lite tupp for å få inn de siste brikkene i puslespillet.

 

 

[AdNauseam]

Norge bak Bangladesh på neste generasjon IP - insidetelecom.no

 

Stemmer dette virkelig, hardware?

 

Jeg har vanskelig for å tro at Norge kan være best i verden på noe som angår IT...

 

 

EDIT: Nederst på hardware.no står det: "Mediahuset Tek er: blabla... insidetelecom.no blabla", en side man må betale for å se alle artiklene. Er det slik at man må betale for å få sannheten her på TEK eller?

Endret 30. mai 2012 av Stian Aarskaug

[Decoman]

Kan IPv6 misbrukes til å bedre kunne overvåke nettraffikk tro?

 

Har noen ganger lurt på om kanskje overflødige bits (sånn i forhold til IPv4) kan misbrukes til noe.

[Decoman]

Kan IPv6 misbrukes til å bedre kunne overvåke nettraffikk tro? Har noen ganger lurt på om kanskje overflødige bits (sånn i forhold til IPv4) kan misbrukes til noe.

 

Du verden

 

 

[del_diablo]

Det hadde vært overflødige bits på 33bits og 34bits også....... Og på 31. Hoppet er kun fordi bits fungerer på den måten det gjør.

[Evert]

'sitter på IPv6-adresseblokker'. That's not the same as that they're actively using them, right?

[tingo]

'sitter på IPv6-adresseblokker'. That's not the same as that they're actively using them, right?

Right - "have" versus "use".

[tingo]

Kan IPv6 misbrukes til å bedre kunne overvåke nettraffikk tro?

En av de store forskjellene er at med IPv6 så sies det at alle enheter på Internett skal få hver sin IP-adresse. Så det betyr at dersom noen som ønsker å overvåke deg klarer å finne ut IP-adressene til dine enheter, så har de en bedre mulighet enn i dag til å få til en slik overvåkning.

[Occi]

Kan IPv6 misbrukes til å bedre kunne overvåke nettraffikk tro? Har noen ganger lurt på om kanskje overflødige bits (sånn i forhold til IPv4) kan misbrukes til noe.

Du verden

 

Mye mulig han sier mye interessant, men han var virkelig helt ubrukelige som foreleser. Hørte på det noen minutter men følte han aldri fikk startet engang fordi han -startet- med å ramse opp referanser og andre kilder..

Endret 30. mai 2012 av Occi

[gablank]

Kom på noe da jeg leste denne artikkelen. Frasen "tilnærmet uendelig" gir ingen mening. Enten så er noe uendelig eller så er det ikke det, kan ikke være "nesten uendelig". Har brukt den flere ganger selv, men har aldri tenkt over hvor feil det blir. Bare en liten tankevekker!

[Unlimited LTD]

Kom på noe da jeg leste denne artikkelen. Frasen "tilnærmet uendelig" gir ingen mening. Enten så er noe uendelig eller så er det ikke det, kan ikke være "nesten uendelig". Har brukt den flere ganger selv, men har aldri tenkt over hvor feil det blir. Bare en liten tankevekker!

 

Tilnærmet uendelig betyr i denne sammenhengen at det er så mange IP adresser at det ikke kan på en fornuftig måte forestilles.

 

Det er ikke uendelig, men det er 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 unike adresser.

 

Hvordan sier du det?

 

På engelsk (Fra Wolphram Alpha):

340 undecillion, 282 decillion, 366 nonillion, 920 octillion, 938 septillion, 463 sextillion, 463 quintillion, 374 quadrillion, 607 trillion, 431 billion, 768 million, 211 thousand and 456.

 

Det vil si at hvert sandkorn på jorden kan få en ip adresse, og vi har ikke begynt å nærme oss begrensningene.

Ja, gå på atom nivå, og gi hvert atom på jorden en ip adresse, og vi har enda nok til over 100 jordkloder, der hvert atom på hver jordklode får en ip adresse.

 

Det er med andre ord tilnærmet uendelig når man snakker med et vanlig menneske.

[trygveaa]

Ja, gå på atom nivå, og gi hvert atom på jorden en ip adresse, og vi har enda nok til over 100 jordkloder, der hvert atom på hver jordklode får en ip adresse.

Det er rett og slett bare helt galt. Jorda består av ca. 1.33 * 10^50 atomer[0], og det finnes som kjent 2^128, eller 3.4 * 10^38 IPv6-adresser. Det er altså langt flere atomer på jorda enn IPv6-adresser. (Men du har rett i at det er veldig mange IPv6-adresser og mye mer enn en adresse per sandkorn, som det finnes ca. 10^18 - 10^21 av.[1][2])

 

edit: Kanskje en bedre måte å forestille seg det er at det finnes 7 * 10^17 adresser for hver kvadratmillimeter av jorda.

Og det finnes 3.6 /64-blokker (som forhåpentligvis er det hver kunde vil få av en ISP) for hver kvadratcentimeter av jorda. (Blokkstørrelsen er altså /64, så ikke / som i delt på.)

 

[0]: http://en.wikipedia.org/wiki/Atom#Earth

[1]: http://www.hawaii.edu/suremath/jsand.html

[2]: http://www.tufts.edu/as/physics/courses/physics5/estim_97.html

Endret 30. mai 2012 av trygveaa

[Unlimited LTD]

Oops. Rettelse, atomer på overflaten av jorden.

 

Jeg innrømmer at jeg bare spydde ukritisk ut hva jeg fant på denne siden:

http://itknowledgeexchange.techtarget.com/whatis/ipv6-addresses-how-many-is-that-in-numbers/

[ovrebekk]

Kom på noe da jeg leste denne artikkelen. Frasen "tilnærmet uendelig" gir ingen mening. Enten så er noe uendelig eller så er det ikke det, kan ikke være "nesten uendelig". Har brukt den flere ganger selv, men har aldri tenkt over hvor feil det blir. Bare en liten tankevekker!

Jeg vil si "praktisk talt uendelig" er en grei måte å si det på, ettersom vi ikke kommer til å være i nærheten av å bruke opp alle adressene på millioner av år