Windows 8 til nettbrett får bare én nettleser

[Niklasp]

Microsoft nekter Firefox adgang.

 

? Windows 8 til nettbrett får bare én nettleser

 

[Oskbre]

Latterlig -_-

[gulpetter]

Eg hadde trua på Win8 til nettbrett, men viss dette er linja dei skal leggje seg på so kan dei dra til helvete.

[Displayname]

Uh-oh. Viser MS tegn på sitt gamle seg? Vi får se hva EU sier til dette monopolet. Jeg tror MS blir nødt til å gå tilbake på dette.

[finnipinni]

Dette er vel en valgt markedsførings strategi for å markedsføre et helt nytt produkt. Vil anta at man er noe usikker og bruke rdet momentet for det det er verd..... Men hvorfor må man absolutt bruke FireFox i et windowssystem ? Syns det passer best i Linux jeg da.

[weebl]

Mistenker at EU kanskje stikker nesa si inn her å får ordna denne saken, var i alle fall oppstyr rundt dette med valgfri nettleser i windows 7

[dizx]

Det er helt forståelig at Microsoft vil ha kontroll over brukeropplevelsen, for og garantere at produktet blir slik de hadde tenkt det. Dette er akkurat det samme som Apple gjør i iOS. Man får ingen andre HTML-lesere enn den webkit-baserte Safari. Man kan laste ned Opera Mini, men det er en OBML-leser (og ikke en HTML-leser), og konkurerer dermed ikke med Safari. Firefox er fremdeles ubrukelig på f.eks Android..

 

Uh-oh. Viser MS tegn på sitt gamle seg? Vi får se hva EU sier til dette monopolet. Jeg tror MS blir nødt til å gå tilbake på dette.

 

EU sier da ikke noe til Apple.. Hvorfor skal de si noe til MS?

[Displayname]

Det er helt forståelig at Microsoft vil ha kontroll over brukeropplevelsen, for og garantere at produktet blir slik de hadde tenkt det. Dette er akkurat det samme som Apple gjør i iOS. Man får ingen andre HTML-lesere enn den webkit-baserte Safari. Man kan laste ned Opera Mini, men det er en OBML-leser (og ikke en HTML-leser), og konkurerer dermed ikke med Safari. Firefox er fremdeles ubrukelig på f.eks Android..

Uh-oh. Viser MS tegn på sitt gamle seg? Vi får se hva EU sier til dette monopolet. Jeg tror MS blir nødt til å gå tilbake på dette.

EU sier da ikke noe til Apple.. Hvorfor skal de si noe til MS?

 

Tar jeg feil, eller har ikke EU akkurat bøtelagt MS enorme summer nettopp på grunn av IE i W7?

[petrus764]

Men det var for IE i Win 7, her er det snakk om WIn RT-utgaven av Win 8. Altså OEM-utgaven lagd for å kjøre kun på ARM-baserte tablets, et marked som Apple i dag har monopol på. Desktop-utgavene av Win 8 vil fremdeles ha browser choice.

 

MS fikk som kjent kjeft fordi de hadde monopol, på tablets har de ikke monopol, likevel får Apple ture frem med Safari på iPad så da forventer jeg at MS får det med IE også.

Endret 10. mai 2012 av p-trus

[finnipinni]

Den krangelen er vel evigvarende ? Har vel holdt på i over 10 år og mange påstander er både pålagt og avvist. Jeg syns det virker som at EU bruker MS som melkeku ? Forlangte vel flere milliarder for noen år siden. Jeg trur ærlig talt ikke at EU har noe greie på hva de driver med. Jeg ser ikke noe forbedringspotensiale i deres pålegg heller. Syns også det er merkelig at kun MS er pekt ut. Hvorfor går de andre fri ? (hvis de gjør det da ). Jeg har faktisk sansen for de som mener at de bør få kontroll med hva deres eget produkt skal være. Da kan de iallfall ikke klage over at andre ødelegger for sikkerheten i deres eget produkt.

[DeepW]

Tåpelig, IE er en elendig nettleser så med mindre den har blitt forbedret kraftig blir dette å skyte seg selv i leggen.

[Unlimited LTD]

Tåpelig, IE er en elendig nettleser så med mindre den har blitt forbedret kraftig blir dette å skyte seg selv i leggen.

 

IE har forbedret seg kraftig.

 

Den er ikke like god som Chrome, men den er betydelig bedre enn den var før. For å være ærlig så er det ikke mye forskjell på browsere nå. Det blir mer smak og behag.

[Nator]

IE er raskest i mange tester

[gulpetter]

IE på WP er ein god nettleser, men ikkje eineståande nok til at dei kan stengje ute alle andre.

[cmyrland]

Er det ikke dette som kalles å skyte seg selv i foten?

 

Apple-brukere ønsker å bli fortalt hva som er bra av Apple, men Windows-brukere er vant til langt større frihet (etterhvert...)

 

Denne beslutningen har ingenting med sikkerhet å gjøre, kun konkurransevridning og utestenging av konkurrenter. Nøyaktig det samme som Apple driver med. Hvorfor EU ikke har grepet inn her enda synes jeg er merkelig, men det har vel noe med at man ikke er over grensa for monopol i produktsegmentet enda?

 

Jaja, jeg kommer aldri til å kjøpe hverken et Apple- eller Microsoft-bundet produkt..

[Microshit]

Ingen problem, det er bare til velge bort M$.

[inkognym]

Denne artikkelen er bare vås, og hatbrigaden henger seg på som vanlig, utelukkende på feilaktig og fordummende grunnlage.

 

Windows 8 RT vil ha to miljøer, Classic og Metro. Classic er et begrenset miljø og kun et fåtall programmer kan kjøre der. IE er et av dem. Metro er det nye interfacet, og det som primært vil promoteres. Her vil nettlesere, inkludert Mozilla Firefox og Google Chrome, kunne kjøre.

 

Nå klager Mozilla også over manglende APIer i Metro. Dette er mer legitimt, og jeg vil gjette Microsoft her kan bli presset til å utvide disse (Mozilla hevder de ikke har tilgang til det samme som IE på Metro). Det er derfor synd at Hardware.no ikke klarer å fremstille saken korrekt, men tyr til sedvanlig linkbait.

[dodoman]

Takk, det gjorde spekulasjonene mine om jeg skulle konvertere fra Android til MS avgjort. Det er jo nettopp valgfrihet som er mye av grunnen til at Android er så bra som det er

[cmyrland]

Takk, det gjorde spekulasjonene mine om jeg skulle konvertere fra Android til MS avgjort. Det er jo nettopp valgfrihet som er mye av grunnen til at Android er så bra som det er

 

Android er langt i fra perfekt, men de har i det minste den mest åpne utviklerplattformen. På godt og vondt..

[Simen1]

Microsoft viser seg som en sann diktator. Vil man ikke bruke IE så skal man. "If you cant beat them in a fair game - stop beeing fair."

Endret 10. mai 2012 av Simen1