Gå til innhold

Kingstons entusiast-SSD blir ny


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Uuuu, 100 kr billigere. Nesten så jeg synes de kunne latt være...

 

240GB:

3600kr mot 2450kr? Hvor får du 100 kr ifra?

 

Da vi testet gamle HyperX kostet utgaven på 240 GB rundt 3600 kroner. Nye Kingston HyperX 3K med samme kapasitet har en veiledende pris på 2450 kroner.

 

 

Edit: Tenkte ikke på at prisene har synket siden den gang, ignorer hele denne posten ^^

Endret av bruflot
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Uuuu, 100 kr billigere. Nesten så jeg synes de kunne latt være...

 

240GB:

3600kr mot 2450kr? Hvor får du 100 kr ifra?

 

Da vi testet gamle HyperX kostet utgaven på 240 GB rundt 3600 kroner. Nye Kingston HyperX 3K med samme kapasitet har en veiledende pris på 2450 kroner.

 

 

Edit: Tenkte ikke på at prisene har synket siden den gang, ignorer hele denne posten ^^

 

3600? "Det står Da vi testet gamle HyperX kostet", den KOSTET. Du får HyperX 240 gb til 2666 kr på pixmania. Uansett var det egentlig 120gb versjonen jeg siktet til.

Lenke til kommentar
Uuuu, 100 kr billigere. Nesten så jeg synes de kunne latt være...
240GB:3600kr mot 2450kr? Hvor får du 100 kr ifra?
Da vi testet gamle HyperX kostet utgaven på 240 GB rundt 3600 kroner. Nye Kingston HyperX 3K med samme kapasitet har en veiledende pris på 2450 kroner.
Edit: Tenkte ikke på at prisene har synket siden den gang, ignorer hele denne posten ^^
3600? "Det står Da vi testet gamle HyperX kostet", den KOSTET. Du får HyperX 240 gb til 2666 kr på pixmania. Uansett var det egentlig 120gb versjonen jeg siktet til.

 

Kanskje du skal lese hele kommentaren min først? ..

Lenke til kommentar

 

Uuuu, 100 kr billigere. Nesten så jeg synes de kunne latt være...
240GB:3600kr mot 2450kr? Hvor får du 100 kr ifra?
Da vi testet gamle HyperX kostet utgaven på 240 GB rundt 3600 kroner. Nye Kingston HyperX 3K med samme kapasitet har en veiledende pris på 2450 kroner.
Edit: Tenkte ikke på at prisene har synket siden den gang, ignorer hele denne posten ^^
3600? "Det står Da vi testet gamle HyperX kostet", den KOSTET. Du får HyperX 240 gb til 2666 kr på pixmania. Uansett var det egentlig 120gb versjonen jeg siktet til.

 

Kanskje du skal lese hele kommentaren min først? ..

 

 

Du mener det er billig med tanke på at "slipp-prisen" er lav? Det er jo totalt på trynet dersom Kingston hadde gitt ut en vesentlig dårligere versjon to av en allerede eksisterende SSD-disk priset HØYERE enn den som allerede er på markedet? Kanskje se hele tegninga?

Endret av Audun0505
Lenke til kommentar

Jeg synes dette ser bra ut. Både ytelsehopp og prisfall er velkomment. Merk dere at prisene i artikkelen er veiledende priser, ikke laveste faktiske utsalgspris. Faktiske priser i samme butikk:

 

120 GB gammel: 1399 kr hos multicom, ny: 1228 kr hos multicom (-171 kr, -12,3%)

240 GB gammel: 3156 kr hos multicom, ny: 2419 kr hos multicom (-737 kr, -23,3%)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Må si at jeg blir forferdelig skuffet over denne artikkelen. Mest av alt siden den ikke forklarer HVA som er forskjellen mellom vanlig Hyper X og Hyper X 3K.

 

Forskjellen er antall ganger Nand-Minnet kan overskrives, 3K refererer til at den har 3000 overskrivnings-sykluser, mens den vanlige Hyper X'en har 5000 overskrivnings-sykluser.

 

Noe som kommer frem i denne mini-review'en

http://www.anandtech.com/show/5734/kingston-hyperx-3k-240gb-ssd-review

 

Ufattelig skuffet over slett arbeid av HW redaksjonen her.

Nytter ikke å si "den blir ny, og får ny farge" uten å forklare at den bare har 60% så lang levetid som originalen.

 

/D

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Jeg synes dette ser bra ut. Både ytelsehopp og prisfall er velkomment. Merk dere at prisene i artikkelen er veiledende priser, ikke laveste faktiske utsalgspris. Faktiske priser i samme butikk:

 

120 GB gammel: 1399 kr hos multicom, ny: 1228 kr hos multicom (-171 kr, -12,3%)

240 GB gammel: 3156 kr hos multicom, ny: 2419 kr hos multicom (-737 kr, -23,3%)

 

Ytelseshopp? Det er snakk om en svakere SSD-disk. Tatt fra artikkelen:

 

Ytelse og kvalitet bør derfor bli meget god, selv om den nok ikke helt vil nå opp til den gamle HyperX-serien.
Lenke til kommentar

Ytelseshopp? Det er snakk om en svakere SSD-disk.

 

Det ikke snakk om ytelsesdropp eller -hopp for den saks skyld, hvis vi ikke begynner å bli pirkete da. Forskjellen mellom de to seriene er ganske enkelt og greit forskjellig levetid på NAND-brikkene som nevnt ovenfor. Jeg går utifra Simen1 snakket generelt om SSDer?

 

Jeg nevnte pirkete, og det er fordi den nye serien faktisk har på papiret en anelse annerledes ytelse i følgende tilfeller:

 

3K:

Sustained random 4k read/write2:

120GB – 20,000/60,000 IOPS

240GB – 40,000/57,000 IOPS

480GB – 60,000/45,000 IOPS

Max. random 4K R/W2:

120GB – 85,000/73,000 IOPS

240GB – 86,000/60,000 IOPS

480GB – 75,000/48,000 IOPS

PCMARK® Vantage HDD Suite score:

90GB / 120GB / 240GB / 480GB: 60,000

 

"5K"

Sustained Random 4k Read/Write:

120GB – 20,000/60,000 IOPS

240GB – 40,000/57,000 IOPS

480GB – 60,000/45,000 IOPS

Max Random 4K R/W:

120GB – 87,000/70,000 IOPS

240GB – 87,000/58,000 IOPS

480GB – 75,000/47,000 IOPS

PCMARK® Vantage HDD Suite Score:

120GB / 240GB / 480GB: 58,000

 

 

Med andre ord ikke store forskjellen, noe som også ble reflektert i Anandtechs test...

Lenke til kommentar

 

Ytelseshopp? Det er snakk om en svakere SSD-disk.

 

Det ikke snakk om ytelsesdropp eller -hopp for den saks skyld, hvis vi ikke begynner å bli pirkete da. Forskjellen mellom de to seriene er ganske enkelt og greit forskjellig levetid på NAND-brikkene som nevnt ovenfor. Jeg går utifra Simen1 snakket generelt om SSDer?

 

Jeg nevnte pirkete, og det er fordi den nye serien faktisk har på papiret en anelse annerledes ytelse i følgende tilfeller:

 

3K:

Sustained random 4k read/write2:

120GB – 20,000/60,000 IOPS

240GB – 40,000/57,000 IOPS

480GB – 60,000/45,000 IOPS

Max. random 4K R/W2:

120GB – 85,000/73,000 IOPS

240GB – 86,000/60,000 IOPS

480GB – 75,000/48,000 IOPS

PCMARK® Vantage HDD Suite score:

90GB / 120GB / 240GB / 480GB: 60,000

 

"5K"

Sustained Random 4k Read/Write:

120GB – 20,000/60,000 IOPS

240GB – 40,000/57,000 IOPS

480GB – 60,000/45,000 IOPS

Max Random 4K R/W:

120GB – 87,000/70,000 IOPS

240GB – 87,000/58,000 IOPS

480GB – 75,000/47,000 IOPS

PCMARK® Vantage HDD Suite Score:

120GB / 240GB / 480GB: 58,000

 

 

Med andre ord ikke store forskjellen, noe som også ble reflektert i Anandtechs test...

 

 

Jeg hadde ingen anelse om at forskjellen på diskene var levetid, fordi hardware.no valgte å utelukke viktige fakta i en artikkel - nok en gang. Jeg beklager det, men det blir fortsatt ikke noe ytelseshopp, ei heller tvert imot.

 

Jeg velger å beskylde hardware.no for mine feil, jeg er uskyldig (a). Hadde det stått at minnet har lengere levetid hadde det vært en helt annen sang, selvfølgelig.

Endret av Audun0505
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...