Fildelingstjeneste dømt til å slette ulovlig materiale

[Cuneax]

Tysk domstol forlanger at RapidShare selv leter etter piratlenker.

 

Fildelingstjeneste dømt til å slette ulovlig materiale

 

[TotalVarsling]

saknas bara att google blir dömt till det samma

[dodoman]

mm.. men nå ligger vel riktignok ikke pirat filene på google sine servere

[jultomten]

Hvis man mener spredning av piratmateriale er ulovlig og straffbart - noe jeg ikke nødvendigvis er enig i - bør man ta fildelingstjenestene. De har vel så å si ingen annen funksjon enn å tjene penger på piratkopiering?

 

Mvh Jultomen

[Titanium87]

Nå ligger snart ikke noen filer på disse serverene lengre.. Se på Piratebay, magnet linker er det nye.. Vil tro dem ikke kan få så store problemer for det ??

[TotalVarsling]

mm.. men nå ligger vel riktignok ikke pirat filene på google sine servere

 

og ikke ligger det några filer på piratebay heller för den saks skull,

 

bör även sägas att majoriteten av torrents på exempelvis piratebay IKKE är linkade upp mot piratkopierat matrial.

Endret 24. mars 2012 av TotalVarsling

[Dux ducis]

Dette blir ikke akkurat billig for RapidShare. Det blir mange som må jobbe for å hindre spredning av piratkopier.

[TotalVarsling]

det som är det syka i det hela är att det kan ikke bevisas att piratkopiering minskar köp av musik/film/spel

det är faktiskt nästan motsattsen.

[tommyb]

Lurer på om de overhodet ser de logiske konsekvensene av hva de bestemmer her.

 

Tjenesten er forpliktet til å kontrollere alle lenker før de blir gjort tilgjengelig "fro" brukerne.

 

- Gjelder det for denne tjenesten, vil det gjelde for andre tjenester som leverer lenker til søkere. Hvordan i all verden kan f.eks. Google teknisk kontrollere alle lenkene før de blir gjort tilgjengelig? Ansette alle lesekyndige kinesere som modulatorer? Hvordan skulle de forholdt seg til automatisk oppdatering av endret innhold? Hvor forsinket vil ferskvaresøk bli? Vil et forum som dette da bli begrenset til å kun slippe ut manuelt verifisert innhold, i alle fall dersom innholdet inneholder en lenke?

 

- Er det i det hele tatt riktig å gå ut fra at en tjenesteleverandør som Pinterest har LOV (lisens) til å sjekke alt innholdet bare fordi en lenke er gjort søkbar?

Endret 18. april 2012 av tommyb

[tommyb]

det som är det syka i det hela är att det kan ikke bevisas att piratkopiering minskar köp av musik/film/spel

det är faktiskt nästan motsattsen.

 

Det er et helt uavhengig mål, naturligvis, men det kan også/i alle fall bevises at krigen mot kopiering øker enkeltpersoners private terskel for å støtte innholdsprodusentene gjennom regulært kjøp. Jeg mener rettighetsorganisasjoner som RIAA og Tono og noen av deres mer profilerte medlemmer faktisk faller inn under kategorien "chaotic evil" og ikke engang holder seg innenfor loven i sine aktiviteter. Også deres lovlige tiltak er ofte av en slik art at den gjør opplevelsen av lovlig innkjøp/bruk dårligere. Jeg vet at flere enn meg lar dette faktisk påvirke oss i kjøpsavgjørelser.

Endret 18. april 2012 av tommyb